Avexiens peppuccio Posté(e) 19 mars 2016 Avexiens Signaler Posté(e) 19 mars 2016 Bonjour à tous,je tenais à remercier particulièrement Didier et Alban qui je pense ont changé radicalement mon setup. En effet depuis le début je guide en pulse guide via le cable qui relie la monture au PC et j'avais constamment des courbes de guidage assez erratiques (en tout cas, pas dignes de la monture). Or pendant la seconde nuit, je me suis aperçu que Didier et Alban guident depuis la camera en ST4. Certes cela fait un fil en plus, mais je ne l'avais jamais fait. Ni une ni deux hier soir j'ai mis tout ça dehors et ajouté le fameux cable ST4. Et là oh miracle, une courbe de guidage quasiment plate et tout cela avec les paramètres par défaut!Encore merci les gars. Je poserai dès que possible mes brutes de M82 faites à 300s de pose.edit admin sujet divisé et mis dans astronomie pratique : le sujet pouvant intéresser des lecteurs hors de la section privée Citer
Administrators astronono Posté(e) 19 mars 2016 Administrators Signaler Posté(e) 19 mars 2016 Joseph,Très étrange, je suis dans l'exact inverse situation, initialement j'était en guidage ST4 et c'était très ératique, depuis que je suis passé en pulse, j'ai plutôt des bons résultats...Bruno Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 19 mars 2016 Administrators Signaler Posté(e) 19 mars 2016 il faut se méfier des information de backslashperso c'est toujours ce qui perturbe mes poses, que ce soie en st4 ou en pulsele fait de passer d'un systeme de guidage a un autre permet souvant de revenir au paramètres par défauts, généralement fonctionnell'avantage du ST4 c'est que c'est une config matériel éprouvé et fiable, mais généralement moin subtil que le pulse Citer
Membres du bureau Xavier Posté(e) 19 mars 2016 Membres du bureau Signaler Posté(e) 19 mars 2016 Ce fil s'annonce passionnant Citer
Dieter333 Posté(e) 19 mars 2016 Signaler Posté(e) 19 mars 2016 perso j'ai jamais réussi à guider en pulse... pourtant beaucoup de personnes pensent que c'est mieux.... va savoir Charles ! Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 19 mars 2016 Administrators Signaler Posté(e) 19 mars 2016 en la matiere, je suis pragmatique : la bonne solution c'est celle qui marche pour l'utilisateurtoutes les solutions ont fait leur preuves Citer
Dieter333 Posté(e) 19 mars 2016 Signaler Posté(e) 19 mars 2016 je suis d'accord et j'en rajoute une seconde "tant que ça fonctionne bien ..ne change pas Citer
Avexiens peppuccio Posté(e) 19 mars 2016 Auteur Avexiens Signaler Posté(e) 19 mars 2016 Ne vous souciez pas je vais garder cette config qui marche. Tant pis pour le cable en plus! Citer
Avexiens hoxca Posté(e) 19 mars 2016 Avexiens Signaler Posté(e) 19 mars 2016 Le deux systèmes ne sont pas équivalent sur un point notable: => autopec.J'en parlais avec Alban lors de la sortie dans le perche.Je guide de mon coté en pulse guide directement via le couple phd2/eqmod, et lors de sorties précedentes j'ai experimenté la fonction autopec de Eqmod.Ca marche en pulse guide, mais vous pouvez oublier cette fonction avec le cable ST4 car la monture va se battre contre le guidage. En pulse guide, on peux faire l'enregistrement autopec pendant la session de guidage et l'activer des le 5 cycles établis. On gagne un peu ensuite pour guider moins agressivement.Ceci dit je m'aligne sur un point. Quand cela marche... Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 19 mars 2016 Administrators Signaler Posté(e) 19 mars 2016 Ite missa est Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.