découverte de mon atik 383l avec M51

[gun4045]

salut

voila ma première image réalisé avec mon atik 383l

je dois dire que j'ai eu un peux de mal au début pour les réglage et comprendre le logiciel d’acquisition (arthemis capture )

du coup que 4 prise de valable

j'ai tout ce qu'il faut pour faire du lrvb mais je me contente de faire de la luminance pour apprendre le traitement

c'est plus compliqué avec la couleur

en plus je venais de changer les engrenage par des courroie et le réglage de la mise en station

donc je ne savais pas si cela allais fonctionner correctement

donc

4x300s en luminance

flat dark offset

200/800

traité avec pixInsight

mon premier traitement complet avec se logiciel

peut être il y a moyen de faire mieux ?

la full

http://www.astrobin.com/full/249943/None/

je suis preneur de critique bonne ou mauvaise

cela me permet de progressé

bon ciel

nico

[peppuccio]

Pour 4 fois 300s c'est tout bon.

C'est quoi ton 200/800?

[gun4045]

salut

c'est un skywatcher tout simple

j'ai trouvé une étoile sur l'image de magnitude 19

je ne pensais pas trouver ce résultat

nico

[hoxca]

C'est excellent nico,

tu t'en tire comme un chef compte tenu de l'ensemble des variables inconnues pour cette photo.

- Nouvelles courroies

- Nouvelle camera

- Nouveau logiciel de traitement

Coté traitement, je vois qu'il te reste quelques pétouilles sous la galaxies, amha tu dois pouvoir jouer un peu sur la rejection high pour éliminer ces petites traces.

Pour donner un peu de punch a la galaxie: as tu essayé un HDR Multiscale Transform sur cette luminance ?

[frédogoto]

je pense que le RSB est un poil en dessous des minima pour un HDR MT car le bruit va monter en fleche

perso tout comme les copains, c'est étonnamment bon, faut dire que F4, ça aide :)

en revanche à mon avi la MAP est sans doute perfectible (très chiant le f4 a ce sujet)

[gun4045]

salut

Hoxca : oui avec les variable inconnue j'ai de la chance que cela sais aussi bien passé

pour les pétouilles comme je suis en pleine découverte de pix c'est un poil compliqué

je me suis basé sur un tuto qui explique le traitement de base

j'ai bien essayé HDR Multiscale Transform plusieurs teste avec différant réglage et pour du signal avec 4 prise c'est le meilleur compromis

Frédogoto : ta première phrase est incompréhensible pour moi hihi autent parlé chinois

pour la map elle est faite au masque de bathinov

mais j'ai des souci pour régler la collimation c'est vraiment pas évident, quand on a pas vu une collimation parfaite faite par un expérimenté

j’apprends tout seul chez moi donc c'est moins évident aussi

je suis inscrit dans un club mais trop l’oins de chez moi je les vois très rarement

en fin pour +- 6 mois d’expérience en astrophotographie je crois avoir déjà un bon résultat

bien sur il reste beaucoup a apprendre et a perfectionné

pour le guidage je crois que c'est +- bon au vue des étoile bien ronde

je ne pense pas avoir de rotation de champs et de tilt !!!

nico

[spoutnick]

Salut,

Tu as le porte oculaire d'origine ? Un correcteur de coma ?

C est vraiment tres bon, je trouve.

Ca me donne des idées, je cherche aussi un scope pour avoir plus de focale que ma televue avec la meme camera.

Spout

[frédogoto]

spot : plus simple et moin cher : prend une CCD a petit pixel

[gun4045]

salut

oui j'ai un correcteur de coma 4 lentille skywatcher et le porte oculaire d'origine

mais pour se porte oculaire c'est vraiment la limite a ne pas dépassé

nico

[spoutnick]

Fredo,

Je voudrais en profiter pour faire du planetaire aussi.

100mm c est pas assez.

Spout

[spoutnick]

C est quand meme la version tube carbone ton scope !!

[Xavier]

Jolie prise !!

Tout cela est très prometteur.

bravo.

[Dieter333]

jolis débuts pour si peu de poses !