Cocoon avec la nouvelle 071

[hoxca 14]

J'ai dépiler quelques brutes de ce mois d'aout. Mais si, il en reste

Voici donc Cocoon nebula et son nuage obscure barnard 168.

Toujours un peu de halo sur les étoiles mais c'est plus limité que sur vdb155 car les étoiles sont moins fortes.

Comme on est dans une région très étoilée j'ai un peu réduis les petites étoiles.

On à l'impression de perdre en piqué, mais je trouve les objets sont moins noyés.

La full est sur mon astrobin as usual

Cocoon nebula

[Xavier 60]

Tout bon !

Un cadrage aux petits oignons, de belles couleurs et un choix pertinent d'objet.

J'aime bien quand ça fourmille...

[Obiwan 0]

Salut Hugues. Cadrage au top, belles couleurs et maîtrise du traitement dont une magnifique photo. Bravo, ça donne envie.

[CCDOBS 5]

Bravo Hugues c'est très beau ; et super cadrage ; c'est plus joli qu'en visuel même si le plaisir de la voir reste immense

[frédogoto 391]

comme les potes.. Bravo c'ets tres beau

attention la dynamique des IFN mérite un ajustement plus doux je trouve et dans le cocon les zones sombres sont un poil trop claire (a mon gout) mais su un objet aussi dynamiquement étendu, je reconnais que c'est un pur défi

[hoxca 14]

Oui fredo, pour les IFN j'ai bien senti le truc. Et pourtant j'ai travaillé avec grande douceur en utilisant le dynamic range extension du processus HT (Histogram Transformation) pour fabriquer les masques et limiter les dégats.

Il y a 3 passe antibruit 2 en linéaire (TGV et MMT) et 1 en non linéaire (ACDNR).

J'imagine que la plus problématique des passes pour l'IFN est le MMT.

Cependant à un moment il faut bien décider de pousser le triangle

Modifié 29 septembre 2017 par Invité

[astronono 12]

hello, Pour les novices en traitement, pouvez-vous expliciter vos acronymes utilisés dans vos posts svp ?

Bruno

[frédogoto 391]

IFN = nuage moléculaire (nuages sombres)

dynamic range extension : sorte de HDR

TGV = antibruit (voir cour de Hugues sur le bruit de poisson )

MMT = nouvel algo antibruit, encore un peut expérimental

et ACDNR un truc qui debruite le bruit du fond de ciel, notamment, le bruit du a des pixel coloré. peut aider a neutraliser le FDC (fond de ciel)

[hoxca 14]

Arf, désolé frédo je corrige un petit truc au sujet de MMT

et aussi une erreur de ma part car je ne voulais pas dire HR mais HT (Histogram Transformation)

(Multiscale Median Transform: MMT) est assez ancien, c'est basé sur les wavelets et historiquement le premier algo antibruit dans pixinsight

ce processus correspond à l'ancien "A Trou Wavelets"

TGV est réellement beaucoup plus récent avec l'implémentation par Carlos Milovic (05/2013)

Je confirme que cet algo est bien la pour traiter des distributions de type poisson.

Sinon, au sujet des algos de noise reduction NR (pour faire court)

http://pixinsight.com/tutorials/nr-comparison/index.html

[hoxca 14]

La génération des masques est très importants dans pixinsight.

Pour ce qui concerne le DRE (Dynamic Range extension) Il s'agit d'option dans le HT qui permettent globalement d'étendre la dynamique de l'image et donc de réduire fortement le contraste de mon masque sans perdre d'information.

C'est l'option que j'utilise pour masquer mon image lors de la réduction de bruit

(globalement masque à -0.5 et +1.5 en DRE) et je positionne le pic central à 50%

ensuite j'inverse le masque et je peux donc appliquer les processus antibruit en linéaire avec des valeurs importantes,

ce qui me donne plus de latitude dans les ajustements ... my secret sauce .

[astronono 12]

Ha !! ca va mieux !! Merci

[peppuccio 47]

Très belle image.

Et en plus comme je suis en pleine découverte PI les détails sur le traitement sont un plus!

[hoxca 14]

A propos de traitement, je penses que nous aurions un intérêt a partager nos différentes methodes et workflow sur un fil différents que le topic photographies- galerie.

Que pensez vous d'un topic dédié a nos problématique de traitement. genre Forum public d'Avex < Traitement ?

On pourrais poster a cet endroit les photos qui nous présente un problème de traitement particulier et échanger sur nos méthodes de résolution respective.

Je penses qu'il y a énormément à partager sur ce sujet, et un topic particulier permettrai également une meilleur indexation...

Qu'en dites vous, qu'en penses l'administrateur du forum ?

[Xavier 60]

Bonne idée

peut être des sous forums : Pix, DSS, Toshop, etc.

[hoxca 14]

Personnellement j'éviterai de spécialiser par logiciel.

Finalement beaucoup de processus de traitement de signal sont commun à l'ensemble des logiciels.

Ce sont plus les workflows qui changent, non ?

Et puis finalement, on peux simplement tagger les posts pour l'indexation plutôt que de multiplier les sous forums.

L'idée générale c'est d'avoir un simple découpage car l'astrophotographie se résume sur 3 grandes phases

1) Acquisition (Mais ces problématiques sont traitée dans général)

2) Le traitement (Le chaîne manquante actuellement)

3) Le partage et les commentaires pour assurer notre progression (La rubrique galerie de photographies actuelle)

Bref c'est dans la boite à idée

[Xavier 60]

OK

c'est plutôt logique.

[frédogoto 391]

A propos de traitement, je penses que nous aurions un intérêt a partager nos différentes methodes et workflow sur un fil différents que le topic photographies- galerie.

Que pensez vous d'un topic dédié a nos problématique de traitement. genre Forum public d'Avex < Traitement ?

On pourrais poster a cet endroit les photos qui nous présente un problème de traitement particulier et échanger sur nos méthodes de résolution respective.

Je penses qu'il y a énormément à partager sur ce sujet, et un topic particulier permettrai également une meilleur indexation...

Qu'en dites vous, qu'en penses l'administrateur du forum ?

 

Perso je ne sais pas si c'est bien ou pas, je suis vraiment partagé.

on a pas mal de rubrique plus ou moin morte (voir section logiciel) qui peuvent d’ailleurs déjà recevoir des idée de traitements ou des question à ce sujet

je veux bien tenter l'aventure . mais si ou bout d'un an par exemple on s'aperçoit qu'il ne se passe plus grand choses dans ces sous rubrique alors "couic"

déjà que je me pose la question pour les sous rubrique logiciel....

d'autres avis ?

[hoxca 14]

En fait, personnellement je penses que ce sujet manque dans beaucoup de forum.

Le problème de fond est effectivement lié à alimentation de la topic, imho ce ne sont pas les sujets qui manquent mais plus le temps car expliquer une problématique de traitement ou un workflow peut être un peu long. Cela necessite donc plus d'investissement que de répondre avec un simple "elle est super ta photo mais un peu verte a mon goût"

Ceci dit, a chaque fois que j'explique quelques éléments de traitement, tout le monde est plutôt positif.

Donc je propose d'initier le topic. Il faut effectivement essayer pour voir si la sauce prends.

Concernant la rubrique logiciel, c'est planqué !

Je découvre effectivement avec ton post, l'existence du topic pixinsight photoshop ...

A mon avis les problématiques de traitement ne sont pas liés à un logiciel, en revanche le workflow peut effectivement être différent. Pour être franc, je n'ai pas du être assez curieux, et quand j'ai vu la rubrique logiciels, j'ai pensé que l'on allait me proposer des freeware et une liste de soft, mais certainement pas que l'on me fournirai des infos sur du traitement

Découper par logiciel ne me semble pas la bonne approche... Il y a plein de mouture...

J'ai de mon coté une façon bien plus agnostique de ranger ma chambre

Planification

-> choix de cible

-> cadrage (grand champ, longue focale)

-> météo

-> pollution

-> gresac

General

-> Mise en station

-> Pointage et orientation

Acquisition

-> capteurs

-> réduction astrométrique

-> guidage

-> temp exposition

-> contrôle d'observatoire

Traitement

-> Pré-traitement

-> Gradient

-> Masques et calques

-> Réduction de bruit

-> Traitement d'étoiles

-> Traitement nébulosités

-> Dé-linéarisation

-> Traitement de la couleur

Cependant, je suis tout à fait en accord sur le fait qu'il ne faut pas multiplier les sous rubriques.

mais j'ai toujours un peu de mal à m'y retrouver sur le forum...

Par exemple: A faire en grands champs planqué dans un entête de la galerie de photographies

Et pour ce qui concerne l'astrophotographie les 3 grands sujets sont bien la:

* Planification

* Acquisition

* Traitement

Je ne penses pas qu'il en faut plus. Un système de tag devrait pouvoir permettre de retrouver facilement dans traitement tout les posts ayant un rapport avec les masques ?

J'imagine que cela n'est pas parfait, c'est toujours difficile de classer

Par exemple: Le point de rosée (il irait dans météo ou général ?)

Mais revenons à notre mouton.

Personnellement j'éviterai de positionner traitement dans une sous-rubrique. Par expérience, rare sont les utilisateurs qui naviguent dans des arborescences complexes (on s'y perd à savoir si notre sujet est rangé ici ou la, et l'utilisateur avec)

Aujourd'hui, je penses qu'il faut de grand topic upfront et que le reste c'est une affaire de filtrage sur des tags ! (ou moteur de recherche)

A ce sujet, il me semble que cette discussion interessante est mal rangée

Et du coup, je ne suis pas certain que ton appel "d'autres avis ?" soit très entendu !

[frédogoto 391]

on est libre d'essayer

dont acte

sinon :

Concernant la rubrique logiciel, c'est planqué !

non ! ça ne l'est pas du tout, il faut juste lire la page

on peut éventuellement remonter la position la rubrique sous discutions générale

note je vais déjà la remonter au dessus de cafe....

[hoxca 14]

Merci à nos chers administrateurs

[Xavier 60]

Hoxca : l'admirateur des administrateurs !!!

[jerome.greblac 0]

tres chouette bravo

jerome