Aller au contenu

Cocoon avec la nouvelle 071


Messages recommandés

  • Avexiens

J'ai dépiler quelques brutes de ce mois d'aout. Mais si, il en reste ;)


Voici donc Cocoon nebula et son nuage obscure barnard 168.

Toujours un peu de halo sur les étoiles mais c'est plus limité que sur vdb155 car les étoiles sont moins fortes.

Comme on est dans une région très étoilée j'ai un peu réduis les petites étoiles.

On à l'impression de perdre en piqué, mais je trouve les objets sont moins noyés.


203702ic5146s.png


La full est sur mon astrobin as usual :)

Cocoon nebula

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • Administrators

comme les potes.. Bravo c'ets tres beau

attention la dynamique des IFN mérite un ajustement plus doux je trouve et dans le cocon les zones sombres sont un poil trop claire (a mon gout) mais su un objet aussi dynamiquement étendu, je reconnais que c'est un pur défi

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • Avexiens

Oui fredo, pour les IFN j'ai bien senti le truc. Et pourtant j'ai travaillé avec grande douceur en utilisant le dynamic range extension du processus HT (Histogram Transformation) pour fabriquer les masques et limiter les dégats.


Il y a 3 passe antibruit 2 en linéaire (TGV et MMT) et 1 en non linéaire (ACDNR).

J'imagine que la plus problématique des passes pour l'IFN est le MMT.


Cependant à un moment il faut bien décider de pousser le triangle ;)

Modifié par Invité
Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • Administrators

IFN = nuage moléculaire (nuages sombres)

dynamic range extension : sorte de HDR

TGV = antibruit (voir cour de Hugues sur le bruit de poisson )

MMT = nouvel algo antibruit, encore un peut expérimental

et ACDNR un truc qui debruite le bruit du fond de ciel, notamment, le bruit du a des pixel coloré. peut aider a neutraliser le FDC (fond de ciel)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • Avexiens

Arf, désolé frédo je corrige un petit truc au sujet de MMT ;)

et aussi une erreur de ma part car je ne voulais pas dire HR mais HT (Histogram Transformation)


(Multiscale Median Transform: MMT) est assez ancien, c'est basé sur les wavelets et historiquement le premier algo antibruit dans pixinsight

ce processus correspond à l'ancien "A Trou Wavelets"


TGV est réellement beaucoup plus récent avec l'implémentation par Carlos Milovic (05/2013)

Je confirme que cet algo est bien la pour traiter des distributions de type poisson.


Sinon, au sujet des algos de noise reduction NR (pour faire court)

http://pixinsight.com/tutorials/nr-comparison/index.html

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • Avexiens

La génération des masques est très importants dans pixinsight.


Pour ce qui concerne le DRE (Dynamic Range extension) Il s'agit d'option dans le HT qui permettent globalement d'étendre la dynamique de l'image et donc de réduire fortement le contraste de mon masque sans perdre d'information.

C'est l'option que j'utilise pour masquer mon image lors de la réduction de bruit

(globalement masque à -0.5 et +1.5 en DRE) et je positionne le pic central à 50%

ensuite j'inverse le masque et je peux donc appliquer les processus antibruit en linéaire avec des valeurs importantes,

ce qui me donne plus de latitude dans les ajustements ... my secret sauce ;).

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • Avexiens

A propos de traitement, je penses que nous aurions un intérêt a partager nos différentes methodes et workflow sur un fil différents que le topic photographies- galerie.

Que pensez vous d'un topic dédié a nos problématique de traitement. genre Forum public d'Avex < Traitement ?


On pourrais poster a cet endroit les photos qui nous présente un problème de traitement particulier et échanger sur nos méthodes de résolution respective.

Je penses qu'il y a énormément à partager sur ce sujet, et un topic particulier permettrai également une meilleur indexation...


Qu'en dites vous, qu'en penses l'administrateur du forum AVEX ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • Avexiens

Personnellement j'éviterai de spécialiser par logiciel.

Finalement beaucoup de processus de traitement de signal sont commun à l'ensemble des logiciels.

Ce sont plus les workflows qui changent, non ?


Et puis finalement, on peux simplement tagger les posts pour l'indexation plutôt que de multiplier les sous forums.

L'idée générale c'est d'avoir un simple découpage car l'astrophotographie se résume sur 3 grandes phases

1) Acquisition (Mais ces problématiques sont traitée dans général)

2) Le traitement (Le chaîne manquante actuellement)

3) Le partage et les commentaires pour assurer notre progression (La rubrique galerie de photographies actuelle)


Bref c'est dans la boite à idée :)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • Administrators

A propos de traitement, je penses que nous aurions un intérêt a partager nos différentes methodes et workflow sur un fil différents que le topic photographies- galerie.

Que pensez vous d'un topic dédié a nos problématique de traitement. genre Forum public d'Avex < Traitement ?


On pourrais poster a cet endroit les photos qui nous présente un problème de traitement particulier et échanger sur nos méthodes de résolution respective.

Je penses qu'il y a énormément à partager sur ce sujet, et un topic particulier permettrai également une meilleur indexation...


Qu'en dites vous, qu'en penses l'administrateur du forum AVEX ?

 

Perso je ne sais pas si c'est bien ou pas, je suis vraiment partagé.

on a pas mal de rubrique plus ou moin morte (voir section logiciel) qui peuvent d’ailleurs déjà recevoir des idée de traitements ou des question à ce sujet


je veux bien tenter l'aventure . mais si ou bout d'un an par exemple on s'aperçoit qu'il ne se passe plus grand choses dans ces sous rubrique alors "couic"

déjà que je me pose la question pour les sous rubrique logiciel....

d'autres avis ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • Avexiens

En fait, personnellement je penses que ce sujet manque dans beaucoup de forum.


Le problème de fond est effectivement lié à alimentation de la topic, imho ce ne sont pas les sujets qui manquent mais plus le temps car expliquer une problématique de traitement ou un workflow peut être un peu long. Cela necessite donc plus d'investissement que de répondre avec un simple "elle est super ta photo mais un peu verte a mon goût" ;)


Ceci dit, a chaque fois que j'explique quelques éléments de traitement, tout le monde est plutôt positif.

Donc je propose d'initier le topic. Il faut effectivement essayer pour voir si la sauce prends.


Concernant la rubrique logiciel, c'est planqué !

Je découvre effectivement avec ton post, l'existence du topic pixinsight photoshop ...

A mon avis les problématiques de traitement ne sont pas liés à un logiciel, en revanche le workflow peut effectivement être différent. Pour être franc, je n'ai pas du être assez curieux, et quand j'ai vu la rubrique logiciels, j'ai pensé que l'on allait me proposer des freeware et une liste de soft, mais certainement pas que l'on me fournirai des infos sur du traitement :(


Découper par logiciel ne me semble pas la bonne approche... Il y a plein de mouture...

J'ai de mon coté une façon bien plus agnostique de ranger ma chambre ;)


Planification

-> choix de cible

-> cadrage (grand champ, longue focale)

-> météo

-> pollution

-> gresac


General

-> Mise en station

-> Pointage et orientation


Acquisition

-> capteurs

-> réduction astrométrique

-> guidage

-> temp exposition

-> contrôle d'observatoire


Traitement

-> Pré-traitement

-> Gradient

-> Masques et calques

-> Réduction de bruit

-> Traitement d'étoiles

-> Traitement nébulosités

-> Dé-linéarisation

-> Traitement de la couleur


Cependant, je suis tout à fait en accord sur le fait qu'il ne faut pas multiplier les sous rubriques.

mais j'ai toujours un peu de mal à m'y retrouver sur le forum...

Par exemple: A faire en grands champs planqué dans un entête de la galerie de photographies :(


Et pour ce qui concerne l'astrophotographie les 3 grands sujets sont bien la:

* Planification

* Acquisition

* Traitement


Je ne penses pas qu'il en faut plus. Un système de tag devrait pouvoir permettre de retrouver facilement dans traitement tout les posts ayant un rapport avec les masques ?


J'imagine que cela n'est pas parfait, c'est toujours difficile de classer

Par exemple: Le point de rosée (il irait dans météo ou général ?)


Mais revenons à notre mouton.

Personnellement j'éviterai de positionner traitement dans une sous-rubrique. Par expérience, rare sont les utilisateurs qui naviguent dans des arborescences complexes (on s'y perd à savoir si notre sujet est rangé ici ou la, et l'utilisateur avec)

Aujourd'hui, je penses qu'il faut de grand topic upfront et que le reste c'est une affaire de filtrage sur des tags ! (ou moteur de recherche)


A ce sujet, il me semble que cette discussion interessante est mal rangée ;)

Et du coup, je ne suis pas certain que ton appel "d'autres avis ?" soit très entendu !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • Administrators

on est libre d'essayer :)

dont acte


sinon :

Concernant la rubrique logiciel, c'est planqué !

non ! ça ne l'est pas du tout, il faut juste lire la page ;)

162779Capture.png

on peut éventuellement remonter la position la rubrique sous discutions générale

note je vais déjà la remonter au dessus de cafe....

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 4 weeks later...

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.

×
×
  • Créer...

Information importante

Conditions générales