IC1396 SHO

[AlexK]

Mon 1er essai SHO 

Tous les détails sur Astrobin :

https://www.astrobin.com/mju9g1/

[milesinthesky]

Magnifique !
Et c'est marrant mais moi je l'aime bien ce cadrage malgré ce qu'en ont dit les autres.

 

[peppuccio]

Bonjour Alex,

L'image est très agréable à regarder dans sa forme réduite... je compatis pour le champ car la dernière fois moi aussi j'ai eu un déplacement entre deux prises de vues et il a été raccourci.

Par contre je trouve que pour 5 heures de poses avec un RASA la full montre un bruit bien trop important.

Je ne suis pas loin de rejoindre Fredo sur cette histoire de bruit sur les CMOS récents car avec ma QHY290 c'est un peu la misère de ce côté là.

Joseph

[frédogoto]

comme dit sur la Whatsapp avex, superbe mais manque de peps et grosse boulette sur la cadrage

 

[Xavier]

Belle image, très agréable.

Et comme milesinthesky, le cadrage me va

[AlexK]

Le 18/04/2020 à 09:54, peppuccio a dit :

Bonjour Alex,

L'image est très agréable à regarder dans sa forme réduite... je compatis pour le champ car la dernière fois moi aussi j'ai eu un déplacement entre deux prises de vues et il a été raccourci.

Par contre je trouve que pour 5 heures de poses avec un RASA la full montre un bruit bien trop important.

Je ne suis pas loin de rejoindre Fredo sur cette histoire de bruit sur les CMOS récents car avec ma QHY290 c'est un peu la misère de ce côté là.

Joseph

Merci Joseph j'attendais jsutement la remarque de quelqu'un à ce propos

La réponse est toute simple je n'ai fait aucun traitement pour le bruit du debut à la fin du traitement... J'ai juste fait un test pour les couleurs.

Je pense que tu vas bien mieux te rendre compte du niveau de bruit sur ma prochaine image maintenant que je commence à comprendre le traitement des Color Mask de PI je pourrais traiter toute la chaine y compris le bruit.

 

[peppuccio]

Malgré tout ce n'est pas normal d'avoir à déployer tant d'algorithmes pour éliminer du bruit. Regarde des photos en CCD avec du matériel ouvert à F2 et 5 heures de poses... Et je ne pense pas que tout le monde passait par des subtilités sans fin pour gérer le bruit.

 

[AlexK]

Il y a 4 heures, peppuccio a dit :

Malgré tout ce n'est pas normal d'avoir à déployer tant d'algorithmes pour éliminer du bruit. Regarde des photos en CCD avec du matériel ouvert à F2 et 5 heures de poses... Et je ne pense pas que tout le monde passait par des subtilités sans fin pour gérer le bruit.

 

Brute d'intégration Ha 112x120s sur une cible à 28° sous le ciel pollué de Bessancourt : tu vois bcp de bruit ?

A mon avis pour comparer CCD vs CMOS il faut comparer ce qui est comparable c'est à dire la meme taille de capteur le meme Bit depth (16 Bits) et les memes gammes de prix. 

Regarde une cible connue prise avec le dernier CMOS full frame IMX455 et une CCD equivalente. Et bien y'a pas photo... La 6200 de chez ZWO est 10x plus sensible pour un bruit inférieur à une CCD. 

[milesinthesky]

Alex je sais pas si tu as lu tout le fil sur la 183 sur Cloudynights mais Jon Rista conseille des temps de pose beaucoup plus long pour le narrowband avec cette cam.
Il recommande 10min de pose à gain 53 pour optimiser le SNR et la dynamique.

EDIT: Ah oui mais t'es à f2 toi j'avais zappé Donc oui, comme il est f4 et que t'es a f2 ça revient à faire des poses de 2min30.

Modifié 29 avril 2020 par milesinthesky

[AlexK]

il y a 40 minutes, milesinthesky a dit :

Alex je sais pas si tu as lu tout le fil sur la 183 sur Cloudynights mais Jon Rista conseille des temps de pose beaucoup plus long pour le narrowband avec cette cam.
Il recommande 10min de pose à gain 53 pour optimiser le SNR et la dynamique.

EDIT: Ah oui mais t'es à f2 toi j'avais zappé Donc oui, comme il est f4 et que t'es a f2 ça revient à faire des poses de 2min30.

Oui je connais bien John Rista j'ai longuement discuté avec lui quand j'avais mes problemes de Amp Glow sur la 294 et qui sont aussi presents sur la 183 et la 1600. Je t'invite à lire le thread ci-dessous sur CN car effectivement ce que dit John est vrai mais sous un "VRAI" ciel  et surtout en fonction du F/D utilisé. Tes temps de poses seront pas les memes à F/D10 qu'a F/D 2. Sous un ciel pollué plus les poses seront longues plus tu vas accumuler du bruit plutot que du signal... Et tout ça ça se calcule (les spreadsheet excel de Steven Bellavia sont tres bien faites à ce propos).  

Mais rien que par curiosité je testerai bien une pose de 10mn en Ha à gain 53 => à mon avis tout va etre cramé avec le RASA à F2 

https://www.cloudynights.com/topic/636301-asi294mc-calibration-–-testing-notes-thoughts-and-opinions/

 

[milesinthesky]

il y a 41 minutes, AlexK a dit :

es temps de poses seront pas les memes à F/D10 qu'a F/D 2.

Oui oui c'est pour ça que j'ai corrigé

 

il y a 45 minutes, AlexK a dit :

ce que dit John est vrai mais sous un "VRAI" ciel

De ce que je me souviens il me semble que ses poses de 10min il le fait sous un ciel plutôt pollué.

 

il y a 44 minutes, AlexK a dit :

Sous un ciel pollué plus les poses seront longues plus tu vas accumuler du bruit plutot que du signal...

C'est bien pour ça que je pose que 15s par chez moi.

 

il y a 43 minutes, AlexK a dit :

Mais rien que par curiosité je testerai bien une pose de 10mn en Ha à gain 53 => à mon avis tout va etre cramé avec le RASA à F2

Ahah oui je pense que c'est même pas la peine

 

En tout cas il vrai que la 183 sur des FD courts et gros diamètre type RASA c'est une tuerie ! Je la verrais bien sur une Epsilon 180ED d'ailleurs.
Par contre elle aurait été en 4/3" ou APS-C ça aurait-été parfait !