Bonjour à tous ! 

J'ai remplacé mes filtres baader 2" SHO 7&8nm par des filtres ANTLIA 3nm (36mm non montés), j'ai réglé le jeu de mes axes, peaufiné ma calibration, démonté nettoyé et remonté mon correcteur de champ, peaufiné l'équilibrage, et j'ai enfin pu étrenner toutes ces modifications le 29 et 30 septembre 2021.

 

Voici une comparaison entre les filtres Baader et Antlia (même setup pour les deux photos, même date à 1 an d'intervalle, ASI1600 + ESPRIT100ED F/D 5.5

(les photos du dessous sont 1 brute de chaque de 240sec juste STF) 

 

 

 

 

 

 

 

 

Voici donc le résultat de mes deux nuits de prise de vue :

Vous trouverez la photo sur Astrobin : https://www.astrobin.com/zsyrwx/

 

Détails de prise de vue : 

NGC7822
60x240s - Ha - ANTLIA 3nm
48x240s - OIII - ANTLIA 3nm
59x240s - SII - ANTLIA 3nm
ASI1600MM -15°c
ESPRIT 100ED
Prise le 29-30 septembre 2021 en région parisienne
Ciel Bortle 7
Traitement Pixinsight + Photoshop

 

A part le prix qui fait mal au c... le résultat est là!

 

On a l'impression que tout le setup a changé : c'est impressionnant !

Très réussite!!! Bravos 

Le 3nm c'est bien, surtout avec la pollution lumineuse... donc ça vaux le prix.

PS il faut essayer d'augmenter le temps de pose et même le gain

Modifié 1 octobre 20213 a par Chr0n0s

Bravo Maxime! Content pour ton nouvel achat. On voit clairement que les baader ne sont pas adapté à ton setup.

Merci pour vos retours   

Effectivement ces filtres sont bien mieux adaptés à mon setup ! J'ai hâte d'imager à nouveau pour m'améliorer en traitement, vu que les brutes sont de meilleures qualité, j'ai plus d'excuses ! 

jean-baptiste Auroux (qui etait à la remise des prix de la SAF) indiquait qu'il avait eu des doutes très sérieux sur les performances de filtre SHO Baader

ton expérience semble aller dans le meme sens