Bonjour,

Je vous présente ma première image sur NGC6888 la Nébuleuse du Croissant.

Sky Watcher 150/750 sur EQ6
Canon 2000D - 52 x 300s - ISO 100
Correcteur de coma Sky-Watcher pour Newton
Guidage SkyWatcher Evoguide 50mm - Asi 224 MC
Dark - Offset - Flat : 15 - 125 - 53
Traitement Siril - Photoshop

Modifié 26 août26 août par LM1995

Salut Mathis,

Belle réalisation de cet objet très recherché de l'été. Si je peux me permettre il faudrait un peu éteindre les étoiles pour mieux pouvoir l'apprécier. Idéalement un filtre bibande (HA-OIII) aurait aidé à le faire, mais on peut toujours essayer de le faire a posteriori.

Tu pourrais mettre la BDR à disposition?

Joseph

Hello Joseph,

Merci, ok je pourrais réduire encore plus les étoiles. Effectivement, j'ai un peu de mal à faire ressortir le bleu de la nébuleuse.

J'ai mis ma BDR sur le nuage : Images - Mathis - Ciel Profond - 2025

ma proposition

on voi que c'est du Canon.... ^^

full : https://avex-asso.org/nextcloud/index.php/apps/files/files/41117?dir=/Images/Mathis/Ciel%20Profond/2025&openfile=true

ne charhe pas le bleu, y'en a pas...

mais vu le matériel utilisé moi je dis Bravo !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Quelques remarque ....

banding canon marqué

collimation et / ou distance au correcteur à revoir

Salut Mathis,

Belle prise compte tenu du matériel

Pourquoi ISO 100? si c'est pas une limite de l'appareil, cela mériterait plus de sensibilité, disons 1600; même si le bruit monte, on s'en affranchit au traitement

je rejoins Jospeh et Frédo quant aux commentaires

Hello,

Pour ce qui est de la collim, j'ai fait au mieux car même avec des nouvelles piles dans le laser de collimation elles n'ont pas durées longtemps (donc c'était très rapide).

J'ai choisi ISO 100 car c'était la première fois que j'allais au delà de 30s de pose, donc j'ai diminué la sensibilité pour augmenter jusqu'à 300s mais je prends note pour les prochaines fois ;-)

oui,tu fais bien

car a 100 iso le bruit de lecture est considérable et noie les signaux faibles

Moi je dis :bravo Mathis !

Pour une première image en CP, elle est très réussie. 🙏

Merci à vous, du coup pour la sensibilité, vous me conseillez de rester dans les 1600 ISO quelque soit le temps de pose ? Peut etre cela est dépendant de la magnitude de l'objet car habituellement je mettais systématiquement 30s/1600ISO

Voici une 2ème version de NGC6888 en y éteignant les étoiles (est-ce que j'ai trop éteint ?)

ha j'adore!!!!

Il y a 14 heures, LM1995 a dit :

Merci à vous, du coup pour la sensibilité, vous me conseillez de rester dans les 1600 ISO quelque soit le temps de pose ? Peut etre cela est dépendant de la magnitude de l'objet car habituellement je mettais systématiquement 30s/1600ISO

oui

si ça brille trop réduit le temps de pose.

après, nous on ne fait pas de photométrie, donc si tu crames les etoiles brillante, tu n'en a rien à f.....

n'oublie pas la règle des trois sigmas

en Normandie par beau temps et sans lune cette valeur approche des 90s à 1600 iso

🔹 Rappel : qu’est-ce que σ (sigma) ?

• Quand on prend une image astronomique (par exemple un flat, un dark, ou une brute du ciel profond), il y a du bruit (bruit thermique, bruit de lecture, bruit de ciel…).

• Ce bruit suit généralement une distribution gaussienne (courbe en cloche) autour d’une valeur moyenne.

• σ (sigma) est l’écart-type de cette distribution : il mesure à quel point les valeurs s’écartent en moyenne de la valeur centrale.

---

🔹 La règle des trois sigma

• Dans une distribution gaussienne :

  • 68 % des valeurs sont dans ±1σ

  • 95 % dans ±2σ

  • 99,7 % dans ±3σ

👉 Donc, une valeur qui dépasse 3σ par rapport à la moyenne a seulement 0,3 % de probabilité d’appartenir au bruit aléatoire.
Autrement dit, c’est probablement un signal réel (une étoile, une nébuleuse, un objet faible), et non du bruit.

---

🔹 Application en astrophotographie

1. Rejet de pixels aberrants (cosmiques, hot pixels, satellite)

   • Lors de l’empilement, les logiciels (DeepSkyStacker, PixInsight, Siril…) utilisent souvent une rejection sigma-clipping :
     → On calcule la moyenne et l’écart-type pixel par pixel sur la pile d’images.
     → Tout pixel qui s’écarte de plus de 3σ de la moyenne est rejeté comme aberrant.
     → Résultat : les pixels parasites disparaissent sans altérer les étoiles.

2. Détection de signal réel

   • En traitement d’image, on peut considérer qu’un pixel ou une zone qui dépasse 3σ au-dessus du bruit de fond contient un signal astronomique réel (étoile faible, détail d’une nébuleuse).

   • Cela sert en photométrie et en détection d’objets faibles.

---

🔹 Intérêt concret

• Nettoyage automatique des images sans devoir supprimer manuellement chaque pixel parasite.

• Augmente la fiabilité des détections d’objets faibles (on distingue mieux ce qui est réel de ce qui est bruit).

• Optimise le rapport signal/bruit (SNR), ce qui est crucial pour sortir les détails faibles des objets du ciel profond.

---

👉 Pour résumer : en astrophoto, la règle des 3σ sert à séparer le vrai signal du bruit aléatoire, et elle est surtout utilisée dans les algorithmes de rejection sigma-clipping pour obtenir des images propres et exploitables.

Ta seconde version est bien meilleure.

Grosse préférence pour la seconde version aussi 👍

Mais oui bien sur que la dernière est fantastique !

Les étoiles sont toujours présentes mais elles ne cachent plus l'activité Ha de la region dans le fond de ciel ;)

C'est très fort de sortir cela avec le materiel en question en un peu plus de 4h.
Et le plus important c'est qu'il y a plein de vie dans cette image.

Bravo Matis \o/

(PS: J'ai shoot très longtemps a 300s au Canon 6D Defiltré, je poussais facilement a 800 ISO, mais tout cela dépends aussi un peu de la qualité de ton ciel.)