Toute l’activité

Beau cadrage pour Cephée... moi aussi je pense qu'un peu plus de contraste serait le bien venu.

J'aime beaucoup la mosaïque de Céphée. Perso je chercherais un peu plus de contraste J'avais fais exactement le même cliché de Polaris au Quervex ! il y a du monde

Jolie réalisation ! par contre le fond de ciel est moutonneux, bizarre... et cette trace du haut à gauche vers le bas , est-ce un problème de rejection? je pense qu'il y a aussi matière à améliorer la dynamique des galaxies et de renforcer la saturation

Canon M50 et 135MM@F2 en deux panneaux. Polaris au Canon M50 et 135MM@F2

L'image avec la TSA: environ 100 x 120s en Luminance et 50 x 120s en RGB

Au Quervex avec deux optiques différentes, un C11@F4 (Merci @LaurentA pour le prêt du réducteur) et un TSA102@F6. Le but de cette cible est d'identifier un problème avec le C11 (Optiques mal alignées, malgré une collimation sur une étoile et le back focus du réducteur doit être bien plus loin que annoncé par le constructeur). L'image avec la TSA: environ 120 x 120s en Luminance et 40 x 120s en RGB L'image avec le C11: 40 x 60s en Luminance et 40/20/15 x 60s R/G/B Le prétraitement en L montre bien les défauts (avec du tilt) à corriger, je pense aussi que la MAP n'était pas optimale dus à ces défauts: Si vous connaissez une personne qui à un Hotech pour SC et qui veux le prêter, je suis preneur!

Bravo c'est une très belle composition

Tu as raison Xavier, concernant la qualité optique, l'objet principal était bien au centre, j'avais aussi décentré pour avoir la petite galaxie à droite lors du crop et cadrage. Sur la version un peu plus croppé, j'ai centré un peu plus mais toujours pas au milieu du pont afin d'avoir cette petite galaxie.

Une belle image, bravo ! Je suis impressionné par votre gestion des étoiles brillantes, elle sont fort bien contenue, mais beaucoup moins fans du rendu général, je trouve que l'image manque de contraste (et pourtant je la regarde sur un écran OLED...) et de renforcement des détails fins.

Bien productif ce Quervex. Une jolie image que je trouve réussie, c'est un chouette chalenge que d'avoir le pont de matière entre les deux glx. Po Ce concept est souvent vrai en photo "classique" où, le plus souvent, placer le sujet principal selon la règle des tiers donne une dynamique à l'image. Pour une photo de nébuleuse étendue, cela vaut la peine de se poser la question, mais dans le cas de cette photo, cela n'a pas beaucoup de sens car le seul truc à voir ce sont les galaxies... Alors autant les centrer pour bénéficier de la meilleure qualité optique. Un moment de réunion sur GHS est une bonne idée, mais avons nous dans nos rangs le "professeur" qui va bien ?

Bien joué Laurent !

je vien de tomber sur ça sur ALI Attention aux frais de livraisons (135 € !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ) aucune idée de ce que ça vaut en vrai https://fr.aliexpress.com/item/1005009965176672.html?spm=a2g0o.productlist.main.1.1553BabhBabh0o&algo_pvid=fad9da33-a4e6-4ac6-95c0-c032b803d05e&algo_exp_id=fad9da33-a4e6-4ac6-95c0-c032b803d05e-0&pdp_ext_f=%7B%22order%22%3A%22-1%22%2C%22eval%22%3A%221%22%2C%22fromPage%22%3A%22search%22%7D&pdp_npi=6%40dis%21EUR%21615.99%21615.99%21%21%214801.17%214801.17%21%40210385db17783512602723394e6626%2112000050707168459%21sea%21FR%21736529754%21X%211%210%21n_tag%3A-29919%3Bd%3A46af0303%3Bm03_new_user%3A-29895&curPageLogUid=BAUzYniALoY6&utparam-url=scene%3Asearch%7Cquery_from%3A%7Cx_object_id%3A1005009965176672%7C_p_origin_prod%3A

Bon choix pour débuter La formule optique n'est pas vraiment dépendante du ciel. elle est dépendante de ce que tu veux faire avec et surtout, comme le dit Joseph, du capteur. mais en caricaturant un peu, plus y a de lentilles, mieux c'est, même si on trouve des doublets meilleurs que des triplets et des triplets meilleurs que des quadruplets, mais c'est pas la norme. Tu vas vite piger que l'astro, c'est du Lego : il faut construire son setup (bien que dernièrement y ait des fabricants qui proposent des solutions tout-en-un, de qualité acceptable, mais impossibles à upgrader). une lunette, doublet ou triplet, nécessitera souvent un correcteur pour éviter que tes étoiles ressemblent à des mouettes dans les coins, ce que le quadruple Petzval permet généralement d'éviter. A cela il ne faut pas s'imaginer pouvoir faire des poses en collant ton APN ou ta caméra derrière la lunette. Tu vas rencontrer des problématiques. de mise au point (c'est pas de l'USM ^^ ) qui plus est variable en fonction de la temp, des problématiques de mise en station de ta monture, (alignement polaire précis) parfois des soucis de collimation et enfin des problématiques de guidage. Pour éviter que tes étoiles ne ressemblent à une pluie d'étoiles filantes, il faut GUIDER : ton échantillonnage va tourner a 1.5" d'arc,(1" d'arc = 1°/3600) j'aime mieux te dire qu'il ne faut pas éternuer à moins de 5 m de ton télescope. Pour en revenir à ton sujet, je partirais sur un truc avec un minimum d'emmerdement : genre ça (ou équivalent) pourquoi ? 1 quadruplet 60/300 f5 1 avec un format type APS-C c'est déjà bien corrigé, pas besoin de s'em*erder avec des correcteurs coûteux et difficiles à positionner (tolérance a 1millimètre). 2 Comme c'est une focale courte, tu peux envisager des poses de 30s, voire 90 s si la monture est bonne, sans guider. 3 Comme c'est une focale courte,et que tu es sous un ciel pollué, tes cibles seront plutôt les nébuleuses, "facile" à filtrer. Des focales courtes sont recommandées. Sinon tu peux partir sur un objo de 300 de bonne facture. Perso j'ai le 300f4 L de canon, 500€ sur le marché de l'occase et en astro c'est un tueur.

Hello, Voici le 1er objet pris durant le Quervex 2026 avec le Setup "Voyage" 🔭 Matériel : Camera : Canon 6D Objectif : Canon 100-400 à 400mm Monture : Sky Watcher Star Adventurer ⚙️ Acquisition : Poses : 332 x 30s (2h46) - F/5.6 - ISO 1600 🔬Calibration : Dark : 70 Offset : 125 Flat : 88 💻 Traitement : Logiciels : Siril - Photoshop

Effectivement , comme dit Joseph, une bonne compréhension de la photo est un beau marchepied. On note cependant, et c'est Astronogeek qui le dit, que la photo classique la plus compliquée qui soit (avec accessoires, modèle, lumière et mise en scène) reste "facile" à côté d'une astrophoto réussie, même si de nos jours les techniques et les outils sont devenus matures et rendent cela nettement plus accessible. Sois le bienvenu. tu souhaites juste rejoindre le forum et également t'inscrire au club ?

Travailler pour sa passion, ce n'est plus travailler 🥰 Bienvenue. Tu souhaites rejoindre l'asso ?

La différence entre le doublet et le triplet se verra dans les coins où les étoiles ne seront pas rondes, ce ne sera peut-être pas parfait avec le triplet mais mieux qu'avec un doublet. En tout cas la taille des pixels 4,7 microns est "raisonnable" et ne sera pas ultra exigeante comme certaines cameras astro qui ont des pixels de 2,4 microns qui ne pardonnent rien aux optiques.

Bonjour, merci pour ta réponse! J'utilise un boîtier numérique Nikon D7000, capteur APS-C. Budget: 1000-1100€ Je m'interroge surtout sur l'intérêt d'un triplet par rapport à la pollution lumineuse locale et si un doublet de qualité suffirait pour débuter avec mon boîtier actuel.

Bonjour Emile, Le marché s'est fortement diversifié ces derniers temps sur les petites apo. La tendance serait même d'aller vers des petzval qui corrigent le champ sans avoir besoin de correcteur. Mais pour te donner des vrais liens d'achat il faudrait nous dire quel capteur tu comptes utiliser car en fonction de sa taille et de la taille de ses pixels les défauts optiques vont être plus ou moins accentués. Petit plus il faudrait aussi donner un budget... car les prix montent vite avec la qualité...

Bonjour Emile, pas de problème pour t'orienter dans ce joli paysage plein d'embuche que représente l'astrophotographie... mais je comprends que tu part avec bagage de photographe qui t'aidera bien.

Pour le Soleil, c'était une première, en tout cas ca donne envie d'avoir une lunette solaire Pour la Voie Lactée, je commence tout juste à faire des stacks de plusieurs images afin de diminuer le bruit Pour la conjonction Lune-Pléiades, c'est un stack de 10x1s sans faire de HDR par contre c'était voilé puis nuageux

Bonjour à tous, photographe depuis longtemps, je cherche mon premier setup astro. J'hésite sur un réfracteur apochromatique (doublet ou triplet de 72-80 mm). Quel modèle conseillez-vous pour un bon piqué avec un boîtier numérique ? Un triplet est-il indispensable à Saint-Rémy-lès-Chevreuse? Merci!

Salut tout le monde, je m'appelle Émile. J'habite à Saint-Rémy-lès-Chevreuse. Je suis débutant en astronomie, mais pratiquant la photographie depuis longtemps, je me suis passionné sérieusement pour l'astrophotographie il y a environ un an. Ravi de rejoindre le forum !

Actuellement étudiant en licence de physique, je suis particulièrement passionné par l’astrophysique ainsi que par le domaine aérospatial. Je m’intéresse également à l’astrophotographie et aux techniques d’observation du ciel profond, domaines dans lesquels j’aimerais progresser.Je suis profondément passionné par les missions spatiales, la cosmologie et l’étude de l’univers, et j’aspire à en faire mon métier. Merci

Merci Xavier, une idée d'Olivier G le cadrage dans le doc qu'il a fait en début de Quervex