Classement

🌌 IC 443 – Nébuleuse de la Méduse (SNR G189.1+3.0)IC 443 est un reste de supernova de type II, situé dans la constellation des Gémeaux, à une distance estimée d’environ 5 000 années-lumière. Son âge est encore débattu, généralement compris entre 3 000 et 30 000 ans, ce qui en fait un objet relativement jeune à l’échelle galactique. La particularité majeure de IC 443 est son interaction complexe avec le milieu interstellaire environnant. L’onde de choc issue de l’explosion se propage dans une région riche en nuages moléculaires, ce qui explique sa morphologie très irrégulière et fragmentée. Cette interaction est bien mise en évidence par les émissions en Hα, [S II] et [O III], ainsi que par les observations en infrarouge et en rayons X. IC 443 est également un objet clé pour l’étude de l’accélération des rayons cosmiques. Des émissions en rayons gamma ont été détectées, suggérant que le reste de supernova accélère des particules à haute énergie lorsqu’il entre en collision avec les nuages moléculaires adjacents. Du point de vue observationnel, IC 443 est faible en luminosité de surface mais relativement étendue (environ 45′). Elle est donc plus accessible en imagerie longue pose, notamment en narrowband, où ses filaments et structures en arc ressortent particulièrement bien. Visuellement, elle reste difficile et nécessite un ciel sombre et un diamètre conséquent. Objet à la fois esthétiquement riche et scientifiquement intéressant, IC 443 constitue une excellente cible pour illustrer les interactions entre supernovas et milieu interstellaire, ainsi que le rôle de ces événements dans l’évolution chimique de la Galaxie. C'est marrant ChatGPT ! J'avais jamais essayé ! 467 Poses de 60s sur un Setup C11 Hyperstar avec une caméra 2600MC.

🌌 La nébuleuse Sh2-171 (ou Sharpless 171) est une nébuleuse en émission, c’est-à-dire un vaste nuage de gaz qui brille parce qu’il est énergisé par des étoiles jeunes et très chaudes. Elle fait partie du catalogue Sharpless, qui recense des régions riches en hydrogène ionisé (appelées régions H II). Elle se situe dans la constellation de Céphée, dans une zone active de formation d’étoiles, à quelques milliers d’années-lumière de la Terre. Le rayonnement ultraviolet des étoiles massives voisines excite le gaz, principalement l’hydrogène, ce qui produit la lumière rouge caractéristique observée sur les images astronomiques. Sh2-171 est souvent étudiée et photographiée car elle montre bien : la naissance d’étoiles, l’interaction entre étoiles massives et nuages de gaz, des structures complexes sculptées par le vent et le rayonnement stellaires. En résumé, Sh2-171 est une pépinière d’étoiles typique, utile pour comprendre comment les étoiles influencent leur environnement dès leur formation. 🔴 Hα – Hydrogène ionisé (656,3 nm) Sh2-171 est une région H II dominée par l’émission Hα, qui trace la distribution du gaz ionisé sous l’effet du rayonnement ultraviolet d’étoiles OB environnantes. Les filaments et fronts d’ionisation visibles traduisent l’interaction entre le champ radiatif, les vents stellaires et le milieu interstellaire environnant. 🔵 OIII – Oxygène doublement ionisé (500,7 nm) L’émission OIII met en évidence les zones à plus haute énergie, où l’ionisation est suffisante pour affecter des éléments plus lourds. Ces régions correspondent généralement à des volumes de gaz plus raréfiés et fortement irradiés, souvent situés en périphérie ou au voisinage immédiat des sources ionisantes. 🧪 Palette HOO – Interprétation astrophysique La combinaison HOO permet de distinguer efficacement la structure ionisée dominante (Hα) des régions soumises à un flux UV plus intense (OIII). Le contraste chromatique révèle la complexité morphologique de Sh2-171, illustrant un équilibre dynamique entre ionisation, recombinaison et dispersion du gaz dans cette zone active de formation stellaire de la constellation de Céphée. -------------------------------------- Copyright: ChatGPT Prompts: 1- donne moi du contexte simplifié sur la nébuleuse SH2-171 2- ajoute du contexte pour une publication HOO dans un forum spécialisé -------------------------------------- Vous vouliez du HOO? En voici un bel exemplaire ! Cette nébuleuse dans Cephée aurait certainement mérité un cadre légèrement plus grand, mais avec Guillaume on a trouvé que ce portrait serré lui allait bien aussi! Pour les nostalgique du SHO, la couche SII est en cours et une seconde version sera certainement proposée dans les semaines à venir... Stay tuned! Team Dora

Bonjour un peu plus de 4heures de pose sur ces galaxies en NOIR RT BLANC, j'ai fini par ajouter une couche couleur provenant d'ancienne donnée à l'A7S mais le cadrage différentiel ma contraint à recadrer 40s * 370 images retenue j'ai plus les infos sur les data couleurs info et détails sur astrobin : https://www.astrobin.com/jttezz/ le bonus à présent : j'ai fait un montage video :

Bonjour a tous j'ai étrenné ma nouvelle camera ZWO en remplacement de la moravian Presque le même capteur en taille et forme (forma carré mais pixel plus petit 3.75µm) j'ai la presque même sensibilité que la moravian au final (pixel 7,4µm). meme si je trouve que les image de la moraviant sont plus belle sur les brutes (j'aurai bien du mal à expliquer en quoi) 171 x300 su deux nuits j'ai eu une galère avec ma RAF, la deuxième nuit devait etre celle du OIII, mais il y a ya un des bug (je crois qu'elle n'aime pas le froid) du coup je suis resté bloqué sur le h-α) pour ce dernier point j'ai trouvé une alternative que je vais mettre en place rapidement (sorte de mini tapi chauffant que je vai coller sur la flasque arriere de la RAF) donc voici la NB en attendant la couleur des l'occasion se présentera info et détails (et lachez un like si vous aimez) sur ASTROBIN : https://www.astrobin.com/v7zxxn/B/

2ème version moins "brumeuse"

J'ai rajouté une nuit et j'ai retiré les extrémités ou le fond de ciel étaient dommageable en voilant l'objet, voici le V2. En tout sur 2 nuit avec les retraits de poses, on a une intégration de 523 poses de 60s soit un peu moins de 9H de pose. Bruno

Bonjour à tous en ce dernier jour de 2025 ! Je vous propose la version SHO de la nébuleuse de la Méduse. Aux précédentes poses faites (170 x 120s Ha+OIII) j'ai ajouté 200 x 120s pour le SII Astrobin Bon réveillon.

Version un peu plus boostée

1ère tentative

pour les conseils : il faut poser plus longtemps dure de poses unitaire (mini 30s : maxi : ne pas saturer la nabuleuse et surtout ne pas a voir de "filé" d'etoiles) il faut faire du dithering : ça lisse le bruit et aussi ça permet de faire du drizzle CFA bayer : ça peu augementer la résolution de ton image quand tu est sous echantilloné (c'est qui est largement ton cas ici) si tu persistes a faire de l'astro depuis chez toi, achette un filtre anti PL c'est assez spectaculaire sur les nébuleuses (gain de contraste jusqu'a 80% pour les neb à émission). Pour les galaxies le gain est plus faible mais présent (20-30% de gain) trouver le rappot gain-iso / bruit de lecture idéal de ton APN : en général autour de 1000 iso sur les canon mais je te parle d'un temps ancien, les modeles moderne sont peut etre différent si tu as de la PL, selon la haute de de l'objet, la PL va evoluer durant la nuit solution de facilité : le linear fit clipping au moment de l'empillement des images (ça marche mais c'est pas ouf) ou tu faire une retrait de gradiant sur les images prétraitée et mise en couleur, avant la resgitration et l'empillement pour l'equel tu utiliseras un algo genre winsorised sigma clipping, ce sera mieux ça coute beaucoup de temps et d'espace disque mais apres tu epxu effacer les image intermédiaire.

alors en details. tu as remarqué que ton image etait affectéé par un gros gradiant solution : graXpert. ceci dit ton gradient est tres "simple" nimporte quel outil basique aurai put faire l'affaire inconvenient : si le gradient est bien corrigé, les zones qui etait affecté par la clareté voient leur bruit TRES significativement augmenté et c'est normal, même si c'est chiant. j'ai donc passé une premiere couche de denoise noiseX, avec les curseur au max c'est pas mal mais il en reste. je verais cela apres. je vais me "concentrer" sur les niveaux et la correction des couleurs, comme cela va imanquablement faire monter le bruit j'en repasserai une couche apres ton APN est filtré, donc tres peu de h-alpha rouge, mais il en laisse passer quand meme un peu (moin de 10%) je fais un starless pour le préoccuper que du fond de ciel sans toucher au étoiles j'attaque donc les courbe je joue sur les courbe dans pix sur les caneaux R V B pour neutraliser d'une part le fond de ciel (le rendre neutre) et aussi pour réhausser les contrastes tout en évitant de cramer d'avantage le centre de la neb c'est assez délicat de bien faire en une fois il ne faut pas hesiter à le faire en plusieurs fois dans tout les cas il y a une limite fondamentale : il ne faut pas perdre des pixels (completement noir ou blanc) dans ton cas il y avait un 60aine de pixel saturé blanc ou noir, je recadré les courbes de façons a ce que les chiffres commencent à augmenter. j'obtien un fon de ciel plus noir mais pas "NOIR" je passe ensuite par les niveaux , plus facile à utiliser que les courbe, cela me permet un ajustement plus fin des couleurs, mais j'evite cet outils pour les contraste : bien que spectaculaire le control manque de finesse Enfin je retourne dans l'outil courbe pour essayer de recuperer le rouge sur la nebuleuse. la j'avoue c'est chaud. il faut trouver le point d'inflexion du rouge de la nebuleuse (la ou les valeur du rouge de la neb commencent a etre présent dans l'histograme) l'idé c'est d'augementer le roge de la neb sans augementer le rouge partout, notamement dans le fond du ciel avec un peu de temps et d'essais erreur on y arrive bien mon image est comme je veux qu'elle parraisse reste le "gros bruit", sorte de moutonnement polychrome dans le fond du ciel la il faut bourinner mais sans foutre en l'air les nebs. je fais un section "range mask" avec l'outil masque. je fais en sorte que les valeurs sombre soient sélectionnée sans toucher au valeurs plus claire qui consitue la nébuleuse la encore il faut faire des essais. avec l'experiance j'y arrive du premier coup mais il n'en a pas été toujours ainsi j'ai d'ailleur du corriger le masque avec l'outil tampon , pour eviter qu'il ne selection des zones plus claire sur la gauche de l'image (on dirais un espece d'electroluminessance electronique chelou) mon fond de ciel selectioné, je passe un noiX avec un accent tres prononcé sur le bruit basse frequence pour trouver la taille du bruit basse frequence tu peux soi faire plein d'essai erreur, soi essayer d'estmer la taille de celui ci. pour ça tu zoomes sur des zones moutonées (zoom tres ofrt) et tu compte le nombre de pixel qui font la taille typique d'un "mouton" je crois me souvenir que dans ton cas c'etait 22pixel ça a un peu marché mais c'est encore loin d'etre parfait je prend le taureau par les cornes : je déssature completement le fond de ciel (je le passe en NB en cros) et j'appllique une convolution de batard : genre 60 pixel (en gros c'est du flou) c'est a présent quasi parfait j'expte les etoile et le fond de ciel / neb en tif 16bit ( pas entre 32bit sinon ça ne marche pas bien dans photoshop) j'ajoute les etoiles sur calques et je le met en mode de fusion "supperposition" je repasse un antibruit photoshop sur le fond de ciel, un truc assez mechant genre 9 avec detail a 20 puis j'exporte le tout. je n'ai pas fais de déconvolution IA ou mathématique la neb est trop petite pour que ce soi interressant

j'ai conscience que mon explication est succincte, pris par le temps je n'ai pas eu le temps de détailler je me rattrape dés que possible

conseils dithering 5 pixels empilement a linear fit clipping pose de 30 secondes à 1000 iso achat d'un filtre anti PL "eos clip"

je suis parti du tif diffusé sur whatsapp pix : Gaxpert denoise méchant starless courbe rvb (canaux individuels) niveaux rvb (canaux individuels) re courbe (canal global + caneaux individuel) Masque "range" : selection du FDC ► desaturation ► denoise export neb et etoiles vers photoshop en tif 16b assemblage denoise PSP sur fond de ciel pas de deconvolution. les process de reduction du banding canon n'ont pas fonctionné de manière nominales, je ne les aient donc pas utilisés

Bonjour à tous, La dernière publication de Bruno m'a fait découvrir cet objet et je me suis donc essayé à le prendre en photos. Setup : EQ6 / Sony A7s / Canon FD 400mm + extender 1.4 → 560mm F4 / filtre Optolong L-Extreme Poses : 170 x 120s (couches Ha et OIII séparées) Traitement : SIRIL / PIXINSIGHT / PHOTOSHOP Astrobin

Il faut que tu sauvegardes l'image obtenue à la fin de l'empilement (c'est à la minute 12:16) juste avant de commencer à toucher au menu "traitement de l'image". Sinon Fredo est parti de quelle image?

Encore Bravo Fabrice, c'est une bien belle image qui ressemble plus à une palette Foraxx ( que j'appelle Furax😁, private joke) En HOO, on s'attendrait plus à du rouge et pas à de l'orange; je vois bien une V3 avec un beau rouge, un turquoise tirant d'avantage vers le bleu perso je préfère la V1 qui est un peu plus douce et pourquoi ? : la Rosette pousse un très fort signal en Ha,SII et OIII, on la voyait en live view à l'A7S sur une FSQ ! donc il faut se modérer sur le boost :le faire de façon dissociée sur les hautes, moyennes et basses lumières pour que les hautes lumières ne soient pas impactées : courbe, filtre, Teinte... les outils ne manquent pas pour ça . En tout cas, de quoi faire un beau poster, tu sais qu'on est preneur à l'Avex 😉

Pardon, c'est du jargon de technicien vidéo, my bad. Ce que je veux dire c'est que la nébuleuse gagnerai à être plus lumineuse en jouant avec la courbe RVB de l'image starless

Voici la version CPAFO de la partie centrale, focale un peu plus grande oblige, du même objet que l'équipe DORA a brillamment réalisée il y a peu. Je vous renvoie à leur post pour tous les détails quant à la nature de l'objet https://avex-asso.org/ips/forum/12-photographies-galerie/#:~:text=ou%20CED%20214-,DORA%3A%20SH2%2D171%20ou%20CED%20214,-Par%20peppuccio%2C Avec le Setup rapide, à peine 5h ont suffit ici pour une palette HOO à partir d'une cam couleur Le rendu est volontairement un peu plus contrasté pour permettre de bien faire ressortir le bleu de l'OIII et de mettre en relief les zones de radiation en blanc Si vous aimez, voici le lien vers ABin https://app.astrobin.com/i/a8pi54 Bonne année 2026 à tous Phil

Bonne idée que ce "gros plan" et en effet le set up est rapide 🙂 Je trouve l'image très (trop) contrastée, il me semble qu'elle gagnerai a être plus douce.

Très réussie as usual 🤩

Artefacts ou pas, elle est très réussie cette image, je suis admiratif.

+1 pour la palette Foraxx ! joli travail !

@LaurentA m'a signalé de coquille dans les textes (merci à lui). je suis en train de corriger et je mettrais tout cela à jours rapidement

je crois que j'ai réglé ce souci d'artéfact sur cette version :

nette préférence pour ma part sur la seconde version. attention au zones anormalement sombre que j'ai cerclées

Bonjour à tous, Je vous propose la version SHO Lieu : Avernes (95) Date : 25/12/2025 et 26/12/2025 Setup : EQ-6 / A7s / CANON FD 400mm / Filtre OPTOLONG L-EXTREME / filtre OPTOLOG SII Images : 150 x 120s (5h) séparées en Ha et OIII et 180 x 120s pour le SII Traitements : SIRIL - PIXINSIGHT - PHOTOSHOP Astrobin

Cette 1 ère tentative est vraiment très réussie, bravo !

Nina n'est pas très gourmand, je pense que ton petit PC le supportera. Pour le traitement, il faut surtout un SSD et un peu de mémoire (8 go sont un minimum).

Je voulais dire sans informatique 😅

...sinon il y a DigicamControl et Nina 😜

J'ai d'abord shooté avec un apn non défiltré sur une star aventurer dans des endroits avec moins de PL à la campagne, sur quelques des objets listés avec les objectifs que j'avais sous la main, avant d'acquérir un canon 200mm F2.8. Je rajoute dans ta liste, les dentelles du cygne que j'avais fait, il y a pas mal d'étoiles autour, c'est à cette occasion qu'on m'avait parlé du traitement de réduction d'étoiles (ce que je n'ai jamais fait sur cette image en fin de compte 😅). Il y a de quoi s'amuser, c'est bien suffisant pour commencer ce que tu as mais comme disait Joseph, cela sera pas simple avec le PL dans ton coin, mais en allant dans les spots avec dans la région ça va le faire à mon avis, encore plus avec un filtre. Mais déjà il faut que tu test de chez toi pour voir ce que tu arrives en sortir avec ton filtre, privilégie les poses courtes pour moins ressentir les effets de la PL, quitte à devoir empiler plus (avec de la ram et du cpu ça va). Tu as un intervallometre ? Pas sûr que cela soit intégré à un 550D quand c'est pas le cas avec un 800D, mais en usb tu peux avec un PC. Mais je trouve que c'est plus autonome avec un, j'ai le modèle générique chinois qu'on trouve facilement.

Salut Maxime, Je suppose que tu envisages de faire des images en dehors de Taverny? Car du fait que ton APN n'est pas défiltré c'est surtout le PL qui va te limiter puisque tu ne vas pas pouvoir utiliser de filtres à bande passante faible. D'ailleurs c'est quoi ton filtre anti pollution que tu cites? Sinon tes cibles me semblent correctes. Pour te donner une idée de la taille et de la visibilité de l'objet voici une image DSS avec les caractéristiques du 550D et du 135 mm Et à 200mm Et la tête de la sorcière proposée par Laurent Et NGC 1333 qui me semble bien plus faible... L'outil que j'utilise est ici https://www.softpedia.com/get/Science-CAD/Astronomy-CCD-Calculator.shtml Au besoin je t'explique comment ajuter ton 550D et tes 2 objectifs. Joseph

M81 + M82 M101 NGC1333 - Néb de l'embryon NGC7023 - Néb de l'Iris <=Bien

Déjà, toutes les comètes proches ! Andomède la plus grande c'est M31, M33 est la Gal du Triangle Le triplet du Lion La chaine de markarian Bien que petites pour tes focales, ces objets-ci sortent en RVB : Tous les amas globulaires M20, partie en reflexion IC2118 - Néb de la tête de Sorcière M1 - Neb Du Crabe, partie RVB ...

Bonjour, ça y'est je suis des vôtres ! 😁 Anne-Marie WALTREGNY