frédogoto

Superbe ! !! Mais je regarde depuis mon tel portable. J'en dirais plus quand je l'aurais vue sur un PC

c'est a ça (mais pas seulement) que serve les clubs

c'est un peu mieu, mais que de bruit au final ! a mon avi tu traite trop et trop fort... toute les opération que tu fais ont un prix et la c’est typiquement une image qui sent la sueur tu veux pas nous mettre ta brute de registration a dispos qu'on voie de quoi on part ?

Ite missa est bravo, sincèrement :)

l’avantage de NGC7000 c'est que ça brille fort, aucun soucis à l'APN le soucis de NGC 7000 c'est qu'il ya enormement d'etoiles, qui "mangent" un peu le sujet il faut donc des optique bien ciselée et ou l'emplois diltre genre IDAS LPS 2 pour diminuer les étoiles j'ai fait cette image il y a quelques année au 5d + fsq.... http://www.astrobin.com/full/15221/0/ mais j'y avais mis un filtre... sinon c'est vraiment trop fort question étoile et y'a presque 10ans , j'ai fait cette photo au 350D + un filtre h-alpha 12nano http://www.astrobin.com/10522/

La plus grosse Lune de Mars... http://i.imgur.com/HO0YGIH.png' alt='IMGUR>'> La taille apparente de Phobos depuis Mars varie suivant la latitude et la position du satellite dans le ciel. Pour un observateur situé à l'équateur, Phobos possède un diamètre angulaire de 0,14° au lever et de 0,20° au zénith, une augmentation de 45 %. À titre de comparaison, le Soleil a un diamètre apparent de 0,35° dans le ciel martien ; la Lune vue de la Terre mesure environ 0,5°. Un observateur martien situé à des latitudes plus élevées percevrait Phobos plus petit parce qu'il en serait significativement plus éloigné. Vu de Phobos, Mars apparaîtrait 6 400 fois plus grand et 2 500 fois plus brillant que la pleine Lune vue de la Terre, remplissant un quart d'un hémisphère céleste.

sinon c'est en bas à gauche de cette image pour te resituer...

pas du vol, de l’emprunt... je cite le nom de l'auteur et la source

en fait tant que je vois des défault je suis content : c'est qu'il y a à progresser

j'en suis pas si mécontent mais sache que j'en vois surtous les défauts et tout ce qui me reste à corriger... mais en petit ça passe

je suis assez content... que tu n'aimes pas la version couleur moi aussi je préfère la NB

Et comme nous sommes aux USA je l'ai traité à l'américaine version NB 31*600 astrodon CCD SIGMA 83f EQ8 RC skyvision 250 guidage lodstar x2 particularié shoot a -5° sur le capteur.. un record , et ça se voit (plein de pixel fou) version USA (couche et trouvée sur internet - astroanarchy)

le binning software ne sert a rien et le binning hardware sur du bayer ne sert a rien non plus le binning hard sur ma ccd couleur ne permettait pas d'atteindre la sensibilité bin x1 de ma ccd nb..... et pour le cmos, le bin je suis pas sur....

etonament sympas bravo

arch sooooooooo

et instructif

perfect un bon point à prendre pou notre voyage aux usa

pour moi c'est non le mieu est l'enemi du bien

si ça marche tant mieu.. mais il ne suffisait pas de faire un trou dans l'allu de ta queue d'aronde qque part ??? ( t'es pas obligé du tout d'etre aligné sur l'axe de rotation, il faut juste est perpendiculaire à celui ci)

j'ai essayé le kaf couleur 8300 vs NB la sensibilité du kaf couleur est dramatique y'a pas de raison que ce soie différent ici

zenital + densité les led c'est plutôt verdatre

l'image est meilleures visuellement j'y suis ! j'ai trouvé: il s'agit des anneaux sombres autour des étoiles comme avec un Ritcharson lucy... tes étoiles n'étaient pas nettes ???

.....38.8°C effectivement 26°C c'est agréable vivement les

ton image est intéressante, surtout vue les conditions, mais bizarre sur le rendu.... quand aux aigrettes , elle ne se produisent qu'en bords de champ et verticalement.. peut etre un artefact du capteur

et il est même pas midi au soleil... heureusement il y a un peu de vent