frédogoto

tout es la : http://www.-asso.org/dossiers/wordpress/?page_id=2631&lang=fr_FR le planning est la http://www.-asso.org/dossiers/wordpress/?page_id=107&lang=fr_FR sinon on a aussi une page FB https://www.facebook.com/avex.astronomie/

c'est super... tu as des photos du sejour ?

hello oui ça me semble correct si tu as bien renseigné les paramètres de focale / échantillonnage dans PHD, c'est tout a afit suffisant pour faire de l'astrophoto avec des pixels de 5.4µm. avec des pixel plus petits tu auras quelques déchets

les étoiles issue d'un D.O sont rarement ronde ou propre. ce n'est pas tres grave si vous avez des difficulté pour la MAP, ajustez la de jour en visant au loin 1. réglez la MAP sur l'imageur puis ajustez le D.O la nuit venue les étoiles devraient etre relativement nette un fois le décalage de map sur l'infini résorbé

tout pareil que Xavier. Bienvenue

Superbe !!! la brume est peut etre un plus sur cette photo bravo

chais pas s'il y a une sorcier dans cette image, mais vue qu'elle est magique bravo superbe etoiles un poil allongée en goutte non ?

Faudra attendre mon retour. Réseau ultra hasardeux

reponse vite fait internet asthmatique d'ou je suis ta mise au point est certainement au fraise. mon conseil faire la map de jour sur un objet le plus loin possible et finir de nuit sur l'astr le plus brillant possible puis sur des astre moins brillant

je ne vais pas pouvoir la charger de suite ! j'ai que mon telephone en guise de box pour aller sur internet dans DL un truc de 1go... au fait elle est comprimée ton image ? (winrar marche pas trop mal)

pour l’ergonomie on fini par s'y adapter , pour le CP ce n'est pas très gênant, mais il est clair qu je ne voudrai pas de cet appareil pour faire de la photo diurne La faible ergonomie est compensé par le remote depuis un téléphone ou une tablette ça c'est vraiment tres cool Quand au mode chelou, je vais essayer d'expérimenté un truc mixte : des pose de 30s et des poses longue genre 300s je mélangerai tout ça dans piginside pour voir

Superbe ! !! Mais je regarde depuis mon tel portable. J'en dirais plus quand je l'aurais vue sur un PC

c'est a ça (mais pas seulement) que serve les clubs

c'est un peu mieu, mais que de bruit au final ! a mon avi tu traite trop et trop fort... toute les opération que tu fais ont un prix et la c’est typiquement une image qui sent la sueur tu veux pas nous mettre ta brute de registration a dispos qu'on voie de quoi on part ?

Ite missa est bravo, sincèrement :)

l’avantage de NGC7000 c'est que ça brille fort, aucun soucis à l'APN le soucis de NGC 7000 c'est qu'il ya enormement d'etoiles, qui "mangent" un peu le sujet il faut donc des optique bien ciselée et ou l'emplois diltre genre IDAS LPS 2 pour diminuer les étoiles j'ai fait cette image il y a quelques année au 5d + fsq.... http://www.astrobin.com/full/15221/0/ mais j'y avais mis un filtre... sinon c'est vraiment trop fort question étoile et y'a presque 10ans , j'ai fait cette photo au 350D + un filtre h-alpha 12nano http://www.astrobin.com/10522/

La plus grosse Lune de Mars... http://i.imgur.com/HO0YGIH.png' alt='IMGUR>'> La taille apparente de Phobos depuis Mars varie suivant la latitude et la position du satellite dans le ciel. Pour un observateur situé à l'équateur, Phobos possède un diamètre angulaire de 0,14° au lever et de 0,20° au zénith, une augmentation de 45 %. À titre de comparaison, le Soleil a un diamètre apparent de 0,35° dans le ciel martien ; la Lune vue de la Terre mesure environ 0,5°. Un observateur martien situé à des latitudes plus élevées percevrait Phobos plus petit parce qu'il en serait significativement plus éloigné. Vu de Phobos, Mars apparaîtrait 6 400 fois plus grand et 2 500 fois plus brillant que la pleine Lune vue de la Terre, remplissant un quart d'un hémisphère céleste.

sinon c'est en bas à gauche de cette image pour te resituer...

pas du vol, de l’emprunt... je cite le nom de l'auteur et la source

en fait tant que je vois des défault je suis content : c'est qu'il y a à progresser

j'en suis pas si mécontent mais sache que j'en vois surtous les défauts et tout ce qui me reste à corriger... mais en petit ça passe

je suis assez content... que tu n'aimes pas la version couleur moi aussi je préfère la NB

Et comme nous sommes aux USA je l'ai traité à l'américaine version NB 31*600 astrodon CCD SIGMA 83f EQ8 RC skyvision 250 guidage lodstar x2 particularié shoot a -5° sur le capteur.. un record , et ça se voit (plein de pixel fou) version USA (couche et trouvée sur internet - astroanarchy)

le binning software ne sert a rien et le binning hardware sur du bayer ne sert a rien non plus le binning hard sur ma ccd couleur ne permettait pas d'atteindre la sensibilité bin x1 de ma ccd nb..... et pour le cmos, le bin je suis pas sur....