frédogoto

genial... et la lune est -au mieu- 500x plus près que mars..... quand au concept vasimr... comme tu le dis ça fait 40ans que ça nous promet d'aller skiier sur les anneaux saturne, avec le succès incontestable que l'on sait

certe mais on est bien d’accord que le meilleur rendement c'est hydrogene oxygene ?, et que même si tu t'occupes des moteurs classique - atmosphérique - tu ne vois pas se profiler une rupture technologique qui mettrai le prix du billet pour l’espace au prix d'un vol Paris-Sydney ?

Coucou Comme je l’évoquais sur mon fil de l'IRIS, je viens de valider un moyen d'avoir des images de meilleurs qualité et aussi jusqu’à trois fois moins de pose avec le Sony a7s. Comme vous le savez, cet Apn "souffre" d'un soucis : oblitérateur d'etoiles. Petit rappel : c'est un algorithme qui efface les points chauds (pixels jugés anormalement brillant). hors si nous avons une échantillonnage correct, les étoiles moyennement brillante (celle qui saturent tout juste le capteur mais sur un seul pixel) sont considérées comme des "pixels anormalement" brillants >:| les étoiles faible (non saturées) ou très brillantes (saturation sur plusieurs pixel) ne sont pas impactées Si dessous nous avons deux uniques images NON CALIBREE de la Galaxie d’andromède M31. Une pose de 120s et un pose de 30s aucune retouche à part la BDB 120 secondes 30 secondes en animé : 120s et 30s (en foncé) -asso.org/filerun/wl/?id=xtlPgmMlpJSGaNFCaiBmoXhtCeOP6tpV' alt='?id=xtlPgmMlpJSGaNFCaiBmoXhtCeOP6tpV'> vu de plus près image claire 120s image foncée 30s image plus claire 120s+30s -asso.org/filerun/wl/?id=JiI5c8if0Uj5xKEs9F479WHnNPjNJvDs' alt='?id=JiI5c8if0Uj5xKEs9F479WHnNPjNJvDs'> et en zoom x3 image claire 120s image foncée 30s image plus claire 120s+30s -asso.org/filerun/wl/?id=MJXVRK3h5AHecktBVGGIxJN4P15fdF2H' alt='?id=MJXVRK3h5AHecktBVGGIxJN4P15fdF2H'> vous notez sans soucis l'apparition des fameux disques d’étoiles évidés en leur centre, mais seulement sur les étoiles de petite taille mais saturées. La troisième images correspond bien à l'addition de la 30s + 120s : les trous on bien disparu. Il s'agit là d'un simple montage photoshop. Pour la registration dans les logiciel astro, comme il y a les déviations statistique qui entrent en ligne de compte, ça veut dire qu'il ne faut pas hésiter à faire un peu plus de pose courtes que de pose longues. ex 50 poses longues de 120s et 60 poses de 30s... Piginside se débrouille très bien avec ce genre de "mélange". Sur les poses avec des longues focales, le probleme n'est plus un soucis, on peut sans complexe faire de poses longues

je vous ai concocté mon ressenti sur le sujet...

oui c'estvrai depuis le temps que des centaine de milliard son investit dans la rechercher spatiale, on en est toujours au bon vieu moteur fusée H²+O2 d'il y a 60ans.... on a pas fait mieu. le seul truc qui a tres long terme pourrait rendre la conquette spatiale "facile" ce serai une rupture technologique dont on ne vois pas encore tres bien quel pourrait en être la nature. Et Axel qui a quand même un nez dedans pourra sans doute confirmer que le moteur à antigraviton n'est pas après demain

c'est aussi idiot que de dire je vais envoyer un colonie million de personne sur antartique.. c'est juste 1millions de fois plus facile a faire que d'aller sur mars... et pourtant on ne le fait pas, faut quand même se poser des questions sur la santé mentale ou la maturité de ce gogole

alors lui il a pas fini de me faire rire ni de se ridiculiser.... petit rapel, sur mars, y'a juste rien.... c'est pas comme de coloniser un continent, ou il y a des ressources, de l'air, la vie, de l'eau un champs magnétique et une epaisse atmosphere.. non la tout ça y'a pas.... 95% de temps actif sur ce genre de merdier c'est du temps à organiser ta survie....

Merci Vivelipic. c'est sympas d'etre passé par ici

Merci Xavier j'ai fait un peu de pléiade sous ce même ciel mais en toute fin de nuit.. pas beaucoup de poses...... s'il par hasard il fait beau pour notre sortie ce sera mon objectif N°1

l’astrométrie c'est la clé d'image haut de gamme elle permet de recadrer exactement au bon endroit .... et donc de cumuler. prérequis basique pour avoir un bon RSB

Merci Didier

Je suis dur car tu es trop bon. Tout est parfait. Donc des qu'il y quelques choses qui dépasse ..... Tu connais peut-être le proverbe japonais sur une belle rangée de clous on ne tape que sur celui qui dépasse

purée c'est vrai que c'est cher... mais ça fait le café (ça pilote meme l'apn et le dithering)

j'ai pété le TO de données tout a l'heure (1.152 to) mais je suis pas mécontent plus de pixel en cliquant sur l'image sur astrobin pour les détails merci de liker si vous voulez : http://www.astrobin.com/265694/ Je valide "définitivement" a7s avec des poses de 120s + des poses courtes (il faut plus de pose courte que longue pour déjouer les stats de registrations) ci dessus une premier nuit tout à 30s puis une seconde avec des poses de 30s + 120s enfin le mixe des deux nuit ça été shooté cette nuit la un de mes meilleurs souvenir astro

Au fait tu as un tutoriel pour le Bayer drizzle ? ??

non, mais j'ai déjà fais des bliblioteque... et comme c'est toujours le même temps de poses et sans binning possible, les bibliothèques sont rapide à faire

Superbe et bravo pour l'originalité de cadrage étoiles pas rondes

12mega pixel en rvb et 32bit

Pour les images de calibration non j'ai déjà les Master. . Donc c'est vraiment des brutes

pour moi ta meilleur image question traitement jusqu'alors....

450 images originales, 149mo par images, 5 étapes dans le traitement sans truc superflus (5x450 images) j'en suis a 200 go sur le disque dur Mais comme j'ai commis des erreurs a différentes étape du processus, j'ai du tout recommencer plusieurs fois, J'ai 5097 fichier dans la poubelle qui attendent leur suppressions j'en suis presque a 1To de traitement... juste pour une image.... Va vraiment faloir valider de pouvoir faire des poses longue + courte pour minimiser tout ce bordel

ça prend bonne tournure

pour ceux que ça intérresse une image en 64bit contient 18 trillions de nuances par couleur trillion est employé selon la terminologie française et non americaine soit 1.8446744e+19 nuances si on prend en compte les trois couches RVB alors il faut élever ce chiffre au cube le chiffre deviens "intéressant" : 6.2771017e+57 !!!! soit 6 nonilliards de couleurs possible... c'est pas demain ni après demain qu'on aura des écran avec ce genre de dynamique

dejà en xisf http://www.-asso.org/filerun/wl/?id=rREIKVNF80KVo9D0cOb6qs6lXIWzm0sh

ok je t'envoie ça... en fit ?? en raw ?? au fait tu devrai aussi t'intéresser au format libre .xisf il va surement remplacer le bon vieux fit