frédogoto

Xav pour une fois j'ai laissé la machine faire avec le batch prétraitement, j'ai juste fait gaffe au choix de l'image de ref (cf Hugo) traitement tres simple et rapide dans piginside tel qu'expliqué sur le fil de Bruno : http://www.-asso.org/forum/viewtopic.php?f=16&t=5392#p52808 donc ci dessous voici la nouvelle version avec tout les pixels cette fois si vous aimez, n’hésitez pas à le signaler sur astrobin

je confirme pour le bon ciel, sauf a faire 50x plus de poses et encore.... ici c’était fait depuis les pyrénées

ça faisait longtemps que je voulais la faire... c'est image que j'ai faite au mois d’Août, elle n'est pas bien haut dans le ciel a cette saison, j'ai du m'y reprendre sur 2 nuits FSQ106 + A7s Vixen SXD + lacerta pour le moment c'est un prévue en mode "superpixel" la hd viendra plus tard. c'est la premiere fois de ma vie que j'ai du BAISSER la saturation des couleurs.... c'est pire que noël dans le secteur je suis définitivement fan de l'A7s... quel facilité d'emploi, quelle ergonomie, quelle consommation, quel faible bruit de lecture, quel bonheur c'est ici au sud de Persée donc voici la prévue 569 poses de 30s

pour l’hémisphère Sud © Fernando Guimaraes Image: Luminance: 37x600sec rouge : 18x600sec vert : 8x600sec Bleu: 14x600sec

Bonjour Je vien de découvrir que la logiciel Linux KSTAR a été porté sur Android il s'appele KSTAR lite pour le moment, c'est le logiciel de planétarium que j'ai pu installer Tres simple je suggere toute fois le suivre le tuto de depart pour se familiariser avec les 4 panneaux d'options 100 millions d'etoile visible (avec les catalogues additionnel) 13000 objets du ciel profond des tas d'option et de personnalisation de l'affichage il est GRATUIT

cela m'interresse beaucoup : tu peux nous donner des details sur le bricolage ? et je ne sais pas si tu as vu mais je t'ai posés des questions quelques sujet plus haut, page précédente

et le plomb : tu te le procures comment ?

super Olivier dis , je vois que tu as mis un thermomètre sur ton telescope depuis que c'est les chinois qui les fabrique je n’arrive pas a mettre la main sure un thermomètre fiable : tu as une référence à me conseiller ?

voici une démo de ce capteur pas cher 19k€ HT ça bruite un poil quand même mais songez qu'il n'y a pas de lune [vimeo=960,540]180637962[/vimeo]

hummm ok merci du coup je vais faire les deux.. une version avec un sans... on verra bien s'il y a une différence significative au final

j'ajoute que actuellement ma vitesse de registration est de 63 images par heure sur un disque mécanique (non SSD) je ne sais pas si c'est bien ou pas.... mais c'est leeeeennnt >:|

Je trouver que sous Pixinsight les opération de dématriçage assez lente et je ne suis pas sur qu'il y ai moyen de faire plus vite. En revanche la registration est très lente je me suis aperçus que ce qui ralentissait pas mal le processus c'est "frame adaptation" (ça double le temps de la registration) er également la distorsion correction.. question cette étape , sur des lunettes ou de réfracteur de bonne qualité, n'est elle pas superfétatoire ? surtout avec des sigma rms 0.26 pixel ?

la bête blessée se réveille Bonjour les amis Ce matin, sur une des blog que je suis régulièrement Canon a annoncé une série de nouveaux capteur Parmi eux deux m’ont interloqué : Un capteur très haute sensibilité (mais faible résolution sans doute pour une usage plutôt video) et un capteur très hautes résolution de 120 mega pixel au format APS-H. Le capteur des prochain 1Ds ? le capteur sensible : le capteur HR

passera sans doute par un systeme Astropibox

Non c'est 2500 mais les tests effectués montrent qu'il ne sont officiellement effectif qu'à 3200iso de toute façon pour un shoot d'essais ça n'a pas grande importance

nickel surtout vue les conditions mon coneil : la limite basse des poses avec cet apn c'est 3200 iso, c'est un histoire de double ampli qui se met en route et qu fait bénéficier d'un bruit de lecture très bas

la version f vien de sortir, lien mis à jour http://www.-asso.org/filerun/wl/?id=77x3hNtw8hIZNp5GRC3KLVnPjrBmsRku

voici l'image depuis un écran calibré -asso.org/filerun/wl/?id=m0AvkPBpNQTVyOzwEXuTvOsYGmwM53aS'>

je vien de voir l'image sur mon écran calibré à la maison je dit la y'a "pouce" >:[ je recommence

la le ABE fonctionnait mal et créai un espèce de donut géant au centre de l'image du fait de la forte diffusion il est vrai que généralement je préfère l'automatique que le dynamique pour le cas d’espèce, et c'est aussi pour ça qu'il existe , le DBE fonctionnais mieu après tout ici le but est atteins non ?

ça fait bizarre.. apres tout ce temps....

j'ai oublié de dire que j'ai appliqué une fonction d'histogramme sur le masque avant sont "application sur l'image" afin que la valeur maximal soie blanche et non grise

attention a manier avec une grande délicatesse hein ??? ça pas parce qu'on peut faire n'importe quoi qu'il faut le faire accessoirement la techno de masque passe haut de Photoshop est très très très proche du LHE, mais en beaucoup beaucoup plus contrôlable et plus subtil je trouve

tu ouvres ton image "normalement" tu copie-colle le starmax sur ton image normale la vrai difficulté c'est transférer ton calque en masque de fusion (également appelé couche alpha) Une couche alpha est un sorte de meta couche qui s'ajoute au couche RVB. on parle de RVBA elle n'est généralement pas visible seul ses effet le sont c'est un couche qui contient les informations de Transparence. et l'avantage c'est que ça peut etre plus ou moin transparent disons que noir c'est 100% transparent et blanc 100% opaque, les niveaux de gris intermédiaire seront plus ou moin transparent on fonction de leurs niveaux propre : ce qui est très pratique pour une multitude d'usage je vous ferai un cour si on a le temps le w& prochain à Moussonvillier

ce qui donne au final : (image clicable) -asso.org/filerun/wl/?id=m0AvkPBpNQTVyOzwEXuTvOsYGmwM53aS'> @ bruno : le tif avec et sans calque sont dans ton folder sur le