frédogoto

Je trouver que sous Pixinsight les opération de dématriçage assez lente et je ne suis pas sur qu'il y ai moyen de faire plus vite. En revanche la registration est très lente je me suis aperçus que ce qui ralentissait pas mal le processus c'est "frame adaptation" (ça double le temps de la registration) er également la distorsion correction.. question cette étape , sur des lunettes ou de réfracteur de bonne qualité, n'est elle pas superfétatoire ? surtout avec des sigma rms 0.26 pixel ?

la bête blessée se réveille Bonjour les amis Ce matin, sur une des blog que je suis régulièrement Canon a annoncé une série de nouveaux capteur Parmi eux deux m’ont interloqué : Un capteur très haute sensibilité (mais faible résolution sans doute pour une usage plutôt video) et un capteur très hautes résolution de 120 mega pixel au format APS-H. Le capteur des prochain 1Ds ? le capteur sensible : le capteur HR

passera sans doute par un systeme Astropibox

Non c'est 2500 mais les tests effectués montrent qu'il ne sont officiellement effectif qu'à 3200iso de toute façon pour un shoot d'essais ça n'a pas grande importance

nickel surtout vue les conditions mon coneil : la limite basse des poses avec cet apn c'est 3200 iso, c'est un histoire de double ampli qui se met en route et qu fait bénéficier d'un bruit de lecture très bas

la version f vien de sortir, lien mis à jour http://www.-asso.org/filerun/wl/?id=77x3hNtw8hIZNp5GRC3KLVnPjrBmsRku

voici l'image depuis un écran calibré -asso.org/filerun/wl/?id=m0AvkPBpNQTVyOzwEXuTvOsYGmwM53aS'>

je vien de voir l'image sur mon écran calibré à la maison je dit la y'a "pouce" >:[ je recommence

la le ABE fonctionnait mal et créai un espèce de donut géant au centre de l'image du fait de la forte diffusion il est vrai que généralement je préfère l'automatique que le dynamique pour le cas d’espèce, et c'est aussi pour ça qu'il existe , le DBE fonctionnais mieu après tout ici le but est atteins non ?

ça fait bizarre.. apres tout ce temps....

j'ai oublié de dire que j'ai appliqué une fonction d'histogramme sur le masque avant sont "application sur l'image" afin que la valeur maximal soie blanche et non grise

attention a manier avec une grande délicatesse hein ??? ça pas parce qu'on peut faire n'importe quoi qu'il faut le faire accessoirement la techno de masque passe haut de Photoshop est très très très proche du LHE, mais en beaucoup beaucoup plus contrôlable et plus subtil je trouve

tu ouvres ton image "normalement" tu copie-colle le starmax sur ton image normale la vrai difficulté c'est transférer ton calque en masque de fusion (également appelé couche alpha) Une couche alpha est un sorte de meta couche qui s'ajoute au couche RVB. on parle de RVBA elle n'est généralement pas visible seul ses effet le sont c'est un couche qui contient les informations de Transparence. et l'avantage c'est que ça peut etre plus ou moin transparent disons que noir c'est 100% transparent et blanc 100% opaque, les niveaux de gris intermédiaire seront plus ou moin transparent on fonction de leurs niveaux propre : ce qui est très pratique pour une multitude d'usage je vous ferai un cour si on a le temps le w& prochain à Moussonvillier

ce qui donne au final : (image clicable) -asso.org/filerun/wl/?id=m0AvkPBpNQTVyOzwEXuTvOsYGmwM53aS'> @ bruno : le tif avec et sans calque sont dans ton folder sur le

a niveau un histogramme (la passage en 16 bit fait perdre de l'info a l'image, on doit donc réajuster l'histo)

le reste je le fait dans photoshop technique habituelle des renforcement via le filtre passe haut en 3 couches

je génère ensuite un masque que j'applique à l'image ce qui me permet d'applique un local histograme equalisation sans impacter le reste de l'image ça "creuse" un peu autour des 7 soeurs

voila comment moi je ferais (les images sont généralement cliquable pour voir en grand) après ouverture : auto histogramme (0.1000000 ) + STF : DBE très peu de points : la forte diffusion du à la brume perturbe pas mal les niveaux : mettre les paramètre que j'ai mis pour une grande tolérance donc divisions de l'image par le fond artificiel + normalisation (STF toujours activé) j'ai réduit le fond chromatique Rouge et vert avec la fonction SCNR (valeur par défaut) premier histogramme manuel.... attention c'est la qu'il faut faire gaffe a ne pas amputer l'image de ses infos donc j'ai "zoomé" sur l’histogramme ( ici 7x), j'ai mis une précision de 16bit (le max) j'ai bougé les noirs au début de la courbe des valeurs, sans la mordre. sur les infos du bas, on peu voir que cette action m'a fait "perdre" 7 pixels qui passent au 100% noir. si je décale à droite, cette valeur augmente c'est ce qu'il faut éviter resultat la SCNR réduit un peu la saturation , que je restaure

perso je la trouve plutot pas mal. comme d'hab tu fait de fond de ciel trop noir ce qui nuit à la dynamique des faible valeur.... elle mache bien cette petite lulu

et on les attends toujours sinon j'ai annoté quelques images les logiciels galères pas mal. la forte distorsion de l'objectif met pixinsight a genoux seul nova.astrontry.net est parvenu a en resoudre -et encore- seulement quelques unes quand le paysage n'est pas trop présent -asso.org/filerun/wl/?id=e0dNyQSYJCNaQbOJZI1LTrKHnwJ4lEKT'>-asso.org/filerun/wl/?id=UqjfIxnSjyr7kgoCl7e1mKLFd9SXVNwo' alt='?id=UqjfIxnSjyr7kgoCl7e1mKLFd9SXVNwo'> -asso.org/filerun/wl/?id=aYDVqbCPZNP9FrkspK7N5YZCxPUF4QeE'>-asso.org/filerun/wl/?id=VikBg9wtlnYZjNqWfDHzdb3BSWciukFt' alt='?id=VikBg9wtlnYZjNqWfDHzdb3BSWciukFt'> -asso.org/filerun/wl/?id=BEk0YzkzpwBuha84bVClBWW1mxhr165Z'>-asso.org/filerun/wl/?id=ffctGLAE66LL2kvNvPBv9Ag3IlruWqO6' alt='?id=ffctGLAE66LL2kvNvPBv9Ag3IlruWqO6'>

Ce serai dommage de le fermer c'est sur au vue de monumental travail effectué mais attention si tu opposes les adages à la loi, tu perdras... Je en sais pas si c'est possible mais a mon avi oui, de recuperer via un script les © (il suffit de chercher ce caractères et se qui se trouve derrière) pour le recloquer en php sur tes pages... ) je t'informe hein? c'est pas moi qui ira t'emmerder devant un tribunal, mais certains n'hésiterons pas....

dans la girafe © Horst Ziegler Skywatcher EQ8 Esprit APO 100/550 + 2,5" Flattener Moravian 16200 6 h: 6x900sec (L) + jeweils 6x900sec (RGB) + Darks + Flats

mince je n'avais pas répondu la premier fois.. quel travail ! quelle méticulosité !!! tu es bénédictin ou quoi ??? fantastique.... niveau redaction du sujet, l'administrateur du site invites les utilisateurs a ne pas pas dépasser une taille d'affichage de plus 1000x de large (illimité en hauteur)notre thème actuel n'est pas "élastique" et coupe la partie droite des image de trop grande taille

parfait je vois que tu as a bûché ton sujet... Sur le lien que tu as indiqué je lis : Conditions Le crédit complet des images et des vidéos doit être indiqué de manière claire et lisible pour tous les usagers, avec le texte dans sa totalité et sans aucune modification (par exemple : "ESO/José Francisco (josefrancisco.org)"). Le crédit ne doit pas être caché ou dissocié de l’image ou des vidéos. Les liens doivent être activés si les crédits sont en ligne. et... c'est écris en rouge....

hummm. tu diffuses aussi des photos de l'ESO, de l'ESA. lesquelles affichent des images dont elle ne dispose que de droit "relatif". Les droits d'auteurs demeurent je pense notamment à cette photo : http://eyes-of-universe.eu/archive/?dir=Univers%2FConstellation+du+Sagittaire+%28Sagittarus%29%2FVoie+lactee que je connais assez bien puisque j'en suis le co-auteur avec Serge Brunier (voir http://www.sergebrunier.com/gallerie/pleinciel/ ) si j'ai pu en trouver une je pense que d'autre peuvent s'y cacher je réitère mon appel à la prudence