frédogoto

je te dis juste de ziper le fichier avec un mot de passe

jojo : zip le fichier avec un mot de passe : les antivirus ne peuvent pas scanner ce genre de fichier sinon je confirme que l'application timelaps est bien cool

tu peux aussi utiliser JPGAC_Astrometry, conjointement avec maximdl (ou carte du ciel) ce soft fait de l'astrometrie en aveugle, et est capable de synchroniser la monture avec les cordonnées trouvées il n'y a pas de conflit de driver sur on utilise le pothhub ou generic hub en guise de drivers accessoirement ce soft peut "surveiller" un dossier de façons a faire une astrométrie systématique sur tout nouvelle image dans le dossier. pour le sony a7s, cette opération ne se fait que toute les 3 ou 4 images : le temps que l'astrométrie se fasse pour une image , quelques images on eu le temps de tomber dans le dossier

je te confirme ça marche même tres bien

Ha, merci pour ce retour... Effectivement, du coup, ça ne sert pas à grand chose....

avec la couleur c'est assez fabuleux

Le logiciel de PhaseOne : Capture One Pro (for sony) est en mesure de rapatrier le live view sur PC https://www.phaseone.com/fr-FR/Online-Store/Sony-upgrades.aspx Coût de la licence 50€ HT (installable sur 2 pc). En revanche, il n'est pas certain qu'on puisse disposer d'un séquenceur... On tourne en rond.

j'en suis satisfait a 100% coté imagerie : les images délivrées, si on respecte le domaine de vol de l'A7s sont parfaites. Coté ergonomie, c'est perfectible... Surtout mis en perspective canon et le control distant des canon opérationel à 100%. sur le sony je dirai que par rapport a un canon on a que 50% de de capacité de control distant (en gros en declanche, on rapatrie sur le pc les images) (on peu les ouvrir dans maximdl) et c'est tout >:| sur Android, on a bien plus de liberté pour le remote (le liveview est rapatrié sur le terminal) ensuite viens le traitement des images de trente seconde, ça en fait un nombre assez conséquent a traiter la j'ai 1371 images de m81 a traiter. une fois debayerisé les images font 149Mo unitaire... donc j'ai 1371 images brutes x 13 mo unitaire (17,823 go) j'ai 1371 images prétraitée a 46mo (63,066 go) j'ai 1371 images debayérisée a 149 mo (204 go ) et j'ai 1371 images alignées a 149 mo unitaire (204 go ) total 408 GO !!! et ça c'est si on commet pas d'erreur et je dans ces chiffre les Dark flat offset ne sont pas comptabilisé mais il y en a encore une centaine de chaque, et bien sur l'image finale que perso je calcul en 64bit avec les images de rejection on arrive a 900mo ! donc oui c'est bien c'est parfait même mais il faut faire gaffe , faut une bonne config et c'est pour ça que je disais a Didier qu'un SSD est largement préférable qu'un disque mécanique car lire 409 go avec un SSD ça ira toujours plus vite qu'avec une disque dur mécanique donc il y a le cout de l’appareil + son "astronisation" et le coût caché qui arrive invariablement : l'achat d'un bon pc >:O

il est relativement important que les valeurs de shadow et hight light restent vierges, cad 0, %0.0000 de pixel : ces pixels représente les pixels complément noir ou blanc, idéalement il ne faut pas qu'il y ai l'un ou l'autre, c'est à dire des pixels sans informations exploitable donc quand tu joues sur la courbe pixel noir ou blanc fait gaffe à ce que ce champs reste vierge idéalement il faudrait une demo live

tu peux déjà avoir un un STF pour ça fait ctrl + a : automatiquement pix ajuste les seuils de visualisation de façons en lettre en valeur l'objet tu peux aussi cliquer sur mais ce n'est que de visualisations il convient de traiter ensuite l'image ( extraction du fond, des gradients etc) il est important de retoucher au maxi l'image sans "toucher" à ses courbe de luminosité (pour éviter de perdre de la dynamique, donc juste en utilisant le fameux STF) sinon pour rehausser la luminosité absolue de l'image (ce qu'on appelle la dé-linéarisation) tu fais histogramme puis tu choisit l'image a traiter pour voir histogramme s'afficher et tu cliques sur l'anneau en bas pour avoir une prevue en temps réel

je n'avais pas vu la version tu as des rond gris autours des étoile qui donne une impression de diffusion....

c'est sur que c'est typiquement sur ce genre d’acrobatie qu'un tube ouvert trouve son entière justification

Merci si tilt il y a c'est vraiment minime, car pas plus tard qu'hier j'ai refait la collime de a à z, il y a bien un très très léger souci de tilt mais le facteur dominant c’était une decolimation modérée

en fait l'objet est assez pauvre en (en bleu selon la palette SHO) et donc je ne vois pas comment s’affranchir de cette difficulté sauf a changer l'ordre des couches RVB/SHO en un truc du genre RVB HOS. pas sur que ce soi très beau

je vien de voir que sur mon ecran de bureau non calibré c'est vraiment sombre... je fais une nouvelle version

une duo de galaxie. l'image est pas térrible, j'ai fait ce que j'ai pu pour la sauver, c'est juste passable. en cause des cyrrus d'altitude qui reflechissait bien la polu pour cou.. a refaire donc 700 image RC250 sony a7s pas de guidage je la laisse a 50%, la full est vraiment pas terrible edit version pour écran calibré plus bas pour version non calibré pour les cran non calibré

sur Webastro "xs_man" (l'admin du forum) alias Albéric a utilisé les nouvelle camera "planetaire" en mode ciel profond Setup : -------- 300 Orion Optics F/D 5.3, au foyer, sur EQ-6 Crop "haute" résolution sur M1 : ---------------------------------------- QHY5III 290 M sans filtre, au foyer. Gain = 63 (100%). Poses de 1.5 secondes. (3439 + 3219) brutes sur 2 nuits. Darks. Image grand champ champ : mix QHY174 M + QHY5III 290 M : --------------------------------------------------------------------------------- QHY174 M sans filtre, au foyer. 385 Poses de 7 secondes. 3803 Poses de 3 secondes 7180 Poses de 1.5 secondes. Darks. L'image "haute" résolution précédente est fusionnée dans champ. Registration avec DeepSkyStacker Traitement et finition avec Iris/Photoshop. Grand champ "haute" résolution ps, j'ai un pil retouché l'image pour plus de finesse. mais l'image originale est déjà très fine (cliquez pour agrandir) le post original est la : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=144073

je viens de faire des test : la ram varie entre 800 et 1.6 go pendant le traitement. j'attend juste de voir la phase de calcul statistique final (celle la doit consommer pas mal a mon avi)

je préfère également la V2

alors si tu as de soucis purement logiciel incompréhension, défaut réel ou supposé,) tu poste sur la rubrique du logiciel en question. c'est c'est une question juste sur le traitement (sans qu'il soi spécifiquement question du logiciel) alors dans DG

alors Hugues : on en est ou de cette affaire ?

si tu parle bien du script "batch preprocessing" as tu essayé de remplacer, a droite, output fil suffix .xisf par .fit ? ceci dit le format xisf est bien plus robuste et performants que le fit...

note admin. pour des question de clarté , de suivit, et d'indexation, j'ai divisé le sujet 'ordinateur de bureau' a partie de ce message qui dérive sur pixisght

? on déjà un mailing list, qui existe depuis.... puiouu tres longtemps ml @ -asso . org tout courriel envoyé a cette adresse est automatiquement redistribuée a tout les membres a jours dans leurs cotisation

je en crois pas que ce soit un soucis d'utilisation, ça m'étonnerait bcp