frédogoto

essaye de décocher la premiere image si ça fait pareil avec la seconde c'est a mon avi que tu as bougé tes fichier de place vire les images et recharge les

quel porcessus ? quand tu ouvre ton bias sur PC ça dis quoi ?? (juste ouvrir)

mais de quoi tu parles ? tu a fais de nouvelle poses sur une nouvelle nuit ?

rarement j'ai vu des image lunaire aussi parfaite, c'est pas les plus résolue, ni le plus grosse, mais probablement les mieux traitée http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/049060.html "Vignette" du cratère Posidonius & Lac de la Mort * l'image est cliquable vers la full *

Perso j'ai le 2.5 qui est d'ailleurs le format de mon P. O. sur le RC. Dans ton cas je ne sais pas lequel conviendrait le mieux ça dépend du cercle images de ta lunettes en général les lunettes ont un cercle image plus grand dans tous les cas le 2.5 peut convenir

Astrodoniser, bruit, C P. , ODCP, RMS et une poignée d'autres

+1 avec Didier

1 C.P = Ciel Profond 2 oui 3 skytraker de Skymeca 4 non

1 perso j'ai fait 1111 offset 989 dark et les flats j'en fait autour de 100 en fin de session c'est extrêmement simple : plus tu en as, mieu c'est ; mais moin ils sont "payant" , en nombre, car la reduction de bruit ne progresse pas linéairement je fais ça parce que j'ai rien d'autre a fiche.... perso je pense qu'une centaine des DOF doivent suffire 2 oui l'effet est observable sur les pose snon guidée (dérive en DEC) ou sur les poses guidée mais qui subissent des flexions différentielles (quand l'autoguidage se trouve un une lunette en parallèle de l'instrument principale par exemple, ou encore certain D.O de mauvaise qualité) pour faire du dithering sans guidage rien de plus simple , toute le 4-5 poses, tu interromps le shoot et avec ta raquette + live view en zoom, tu décales aléatoirement un etoile de ton champs d'une poignée de pixel 3 la bonne valeur c'est 2/3 de l’histogramme pour le reste ça dépend de la technologie de ta feuille a flat... si c'est des feuilles flat type greg nermam (plasma a décharge) il faut avoir des valeur de potentiomètre très basse et augmenter le temps de pose pour compense, voir faire ce que fait Bruno perso j'ai résolu le souci : mouchoir en tissus fin vers le ciel sur le par buée, et j'ai pas de soucis d'interférence... c'est bcp moins cher aussi 4 IL FAUT que tu aie de la poussière mais IL FAUT que ce soie au même endroit que sur tes images du C.P, si elles bougent c'est la cata et il faut le rattraper à la mano dans Photoshop. long laborieux pénible chiant pour éviter les poussières il faut nettoyer son capteur régulièrement (et en pas le faire entre les flat et la fin des poses par exemple )

bonjour quelques mise à jour et quelques nouvelles definitions

Désolé soirée chargée en ce moment Le bruit électronique est du à plusieurs facteurs, imperfection des composants, imperfection de l'allimentation de l'APN ce bruit est quési inévitable la, sur ton image on vois une diagonalité dans la répartition du bruit. c'est l'effet "pluie" cet effet peut etre combattu en faisant du dithering (on décale aléatoirement l’étoile guide de quelque pixel entre les poses) de façon a ce que les irrégularité de chaque pixel s’étalent et se moyennes avec les pixels adjacents Pour le flat faire comme dit bruno dans tous le cas ne pas hésiter a balancer la dose en DOF : [glow=red]la calibration des images RAJOUTE DU BRUIT[/glow], donc plus les images de calibrations sont propre, moin on rajoute de bruit ça rajoute de bruit certe mais pourquoi on les fait alors ??? be parque c'est largement pire que sans. Bon a savoir : la calibration la plus importante est l'image de FLAT car elle permet de • de minimiser (un peu) les écart de sensibilité de chaque pixel • surtout parce-qu’elle permet de corriger les écarts de luminosité sur le champ (vignetage) et c'est important car les échelles des valeurs de lumière des nébuleuses et galaxies que nous observons, SONT BIEN INFÉRIEURE aux écart de luminosité provoqué par le vignetage, donc tant qu'il y a du vignetage, il est presque impossible de seuiller les ODCP Si sur un flat on a des poussières qui se déplacent par rapport à l'image des ODCP, alors c'est souvent irrécupérable La j'ai galéré avec tes images a cause des interférence probable de décharge dans tes feuille a flat, j'ai pris deux heure rien que pour faire les point dans DBE pour un résultat imparfait ci dessous mon DBE sur ton image dbe.xpsm

A oui flûte

C'est le bruit thermique qui est réduit par les dark. Pour réduire le bruit plus général il faut..... des poses

Bruite électronique : flat : les irrégularités horizontales essentiellement une fois le DBE fait

j'ai travaillé pres de 5 heure sur ton image tu as plusieurs soucis 1 bruit électronique 2 flat non conforme 3 pas de dithering pendant les poses ces élément participent à ce "voile" que tu mentionnes il faut faut indiscutablement plus de poses la full en tif 16b http://www.-asso.org/filerun/wl/?id=8EmUPka4aXhDGOLB5shm0Zc8YcdjJvsG (193mo)

rhaaaaa tu as fai ce qu'il ne fallait pas : tu a mis de s point DANS m45 ta neb est et plus sombre que le reste du coup.... a quoi ça sert qu'il se décarcasse le fredo ?!,

Coucou as-tu compris pourquoi ton image était si grosse finalement ?

[highlight=black]alors NOTE LE BIEN car c'est hyper long et chiant a faire[/highlight] voici ce que tu dois faire (clique sur l'image pour voir l'animation en grand et plus lent) -asso.org/filerun/wl/?id=MwYG79JV18AAZZdNUh9SZh3CglcmPsTp'> juste 1 details, j'ai mis trop peu de point pour le dynamic background extraction, c'ets jute pour l'exemple, il faut en mettre plus tout en gardant un marge tres confortable avec m45 (il y a des nébulosités invisible a l'oeil nu qu'il ne faut absolument pas inclure) tu peux également -asso.org/filerun/wl/?id=8EgWDUxXcyPLNczVJnNTPm7z82X1m1YU'>charger mon process ci-dessus en mode claque dans photoshop(plus laborieux mais permet de mieu voir les etapes)

tu mettre le lien de partage directement en faisant clic droit et partage pour info tu ne l'a pas mis dans echange mais dans images http://www.-asso.org/filerun/wl/?id=6gAbBBycw30FpxZIhV3cKUvNGJy3mvSG je suis entrain de telecharger

tu veux l'afficher ici ???? hors de question ce que tu dois faire : • 1 tu la comprimes en zip • 2 tu la téléverse dans le ( http://www.-asso.org/forum/viewtopic.php?f=13&t=4211 ) voir la procédure => http://www.-asso.org/forum/viewtopic.php?f=13&t=4211 (ne change pas le mot de passe si tu y es invité, ferme juste la fenêtre )

bien, spectaculaire et rafraîchissant , un peu deçu de ne pas trouver certains incontournable (comme le générique de debut, la musique

Oui, désolé, j'ai oublié de clôturer l'annonce

desolé, pas dans mon domaine de compétence... mon conseil achète un ou deux magazine j'ai acheté hardware magasine, qui traite justement du sujet sur plusieurs pages. pour ton budget de ce que je lis, c'est trop juste

alors il y a quelques chose qui va pas : ton image faits 6000*4537. ton capteur fait 3358x2536 je vois qu'il est decolimaté a la forme asymétrique des déformations des étoiles dans les coins et oui je veux bien voir une brute

Superbe, j'adore... c'est incroyable, j'ai fait cette rosette en 2012 la mienne est un poil plus bruité mais elles se ressemblent fortement : http://www.astrobin.com/full/10525/B/?image_list_page=4&nc= en revanche je l'ai fais à la FSQ mais le même capteur sur ta full, elle est vraiment énorme, j'ai l'impression ('j'en suis sur même) que tu as travaillé en drizlle. . Vue ton échantillonnage et vue ce que je vois, c'est a mon avi du temps perdu, ça complique singulièrement et inutilement le traitement ton télescope est decolimaté