frédogoto

Méchant bruit de lecture

Bonjour perso j'utilise les outils a dispositions par défaut sur ma freebox et sur windows / android Sur la freebox , il en a 4 de dispos ; IPsec IKEv2, PPTP (celui que j'utilise), openVPN Routé et OpenVPN Bridgé c'est d'une simplicité et d'un efficacité désarmante au boulot on utilisai Juniper, plus chiant mais efficace et maintenant on utilise Netscaler. lent complexe, sécurité très pénible (il faut un token installé sur un smartphone certifié) beaucoup de soucis avec les utilisateurs "neuneu" bref le VPN que j'utilise n'est certainement pas le meilleur (et meilleur sur quel critère ? ergonomie ? efficacité ? rapidité ? securité ?) mais il marche bien et se fait oublier c'est ce qui compte pour moi

salut je t'ai envoyé un tif... dans ton dossier conclusion 1 je n'achetrais plus un canon pour faire de l'astro en l'etat 2 je ferais du dithering balaise -asso.org/filerun/wl/?id=ulbTnCpHUmzQriZPwuUXWXaLmVsEmFbu'>

il 'y a plus simple que prism pour faire du dithering si tu l'as acheté utilise le bien sur , sinon utilise PHD guiding2 le dithering est une opération de déplacement aléatoire de quelques pixel entre les poses. cela permet de minimiser le bruit et un effet de trame qui apparaît sur les photo du fait des flexions tu as trois possibilité automatique sur autoguidage semi automatique sans autoguidage et manuel le cas 1 est le plus fréquent l'idée : tu lance le guidage. le logiciel de guidage pilote aussi l'APN il "sait" donc quand une pose commence et quand elle fini quand le logiciel envoie le signal de "fin" à l'APN, on est d'ans "l'entre pose" le logiciel de guidage décale alors la monture de quelques pixels en envoyant une petite impulsion dans les moteur de la monture automatiquement sur l'image de la camera de guidage l'ensemble du champs se décale un peu un fois le décalage acté, le logiciel de guidage reprend le guidage sur l’étoile repère et le logiciel déclenche la nouvelle pose il faut en générale observer un interpose de 15 secondes (mini) le temps que les manœuvres de décalage s'opères et que le guidage se stabilise dans le cas deux, tu fais la methode jojo sans guidage mais quand meme piloté par logiciel, il te donnera les détails de sa manoeuvre enfin le cas trois si tu a un apn sensible a faible bruit de lecture (comme le sony a7s) tu peux decider de te passer de guidage surtout si ta monture est de tres bonne qualité comme la tienne je ne sais pas si c'est valide pour on canon 5d comme le tien (bon bruit de lecture) dans ce cas une fois que tu es sur l'objet, toutes les x poses tu décales manuellement ta monture une dizaine de décalage peuvent suffire

j'ai vue ça ce matin j'ai téléchargé le xsif , je suis dessus

j'imagine que c'est une option parametrable comme sur les autres logiciel

Un filtre genre EOSclip mais pour sony est sorti pas vraiment donné : 369€ !!!!!!!!! https://www.astromarket.org/filters-en-filterwielen-7/photographic---contrast-7/nikon-clip-filters--7/idas-nebula-filter-lps-d1---canon-eos-7115136

coucou. toujours dans le but d'optimiser la navigation Bruno et moi avons créé un fond d'ecran spécifique au taille de écran full hd faite ctrl + f5 pour rafraîchir le theme ce fond d’écran est assez léger (357ko) et devrait donc fluidifier la navigation le voici en full

si tu le veux, je pex te faire un version.. dans ce cas envoie ta brute de registration

je ne comprend pas la question ?

essaye de décocher la premiere image si ça fait pareil avec la seconde c'est a mon avi que tu as bougé tes fichier de place vire les images et recharge les

quel porcessus ? quand tu ouvre ton bias sur PC ça dis quoi ?? (juste ouvrir)

mais de quoi tu parles ? tu a fais de nouvelle poses sur une nouvelle nuit ?

rarement j'ai vu des image lunaire aussi parfaite, c'est pas les plus résolue, ni le plus grosse, mais probablement les mieux traitée http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/049060.html "Vignette" du cratère Posidonius & Lac de la Mort * l'image est cliquable vers la full *

Perso j'ai le 2.5 qui est d'ailleurs le format de mon P. O. sur le RC. Dans ton cas je ne sais pas lequel conviendrait le mieux ça dépend du cercle images de ta lunettes en général les lunettes ont un cercle image plus grand dans tous les cas le 2.5 peut convenir

Astrodoniser, bruit, C P. , ODCP, RMS et une poignée d'autres

+1 avec Didier

1 C.P = Ciel Profond 2 oui 3 skytraker de Skymeca 4 non

1 perso j'ai fait 1111 offset 989 dark et les flats j'en fait autour de 100 en fin de session c'est extrêmement simple : plus tu en as, mieu c'est ; mais moin ils sont "payant" , en nombre, car la reduction de bruit ne progresse pas linéairement je fais ça parce que j'ai rien d'autre a fiche.... perso je pense qu'une centaine des DOF doivent suffire 2 oui l'effet est observable sur les pose snon guidée (dérive en DEC) ou sur les poses guidée mais qui subissent des flexions différentielles (quand l'autoguidage se trouve un une lunette en parallèle de l'instrument principale par exemple, ou encore certain D.O de mauvaise qualité) pour faire du dithering sans guidage rien de plus simple , toute le 4-5 poses, tu interromps le shoot et avec ta raquette + live view en zoom, tu décales aléatoirement un etoile de ton champs d'une poignée de pixel 3 la bonne valeur c'est 2/3 de l’histogramme pour le reste ça dépend de la technologie de ta feuille a flat... si c'est des feuilles flat type greg nermam (plasma a décharge) il faut avoir des valeur de potentiomètre très basse et augmenter le temps de pose pour compense, voir faire ce que fait Bruno perso j'ai résolu le souci : mouchoir en tissus fin vers le ciel sur le par buée, et j'ai pas de soucis d'interférence... c'est bcp moins cher aussi 4 IL FAUT que tu aie de la poussière mais IL FAUT que ce soie au même endroit que sur tes images du C.P, si elles bougent c'est la cata et il faut le rattraper à la mano dans Photoshop. long laborieux pénible chiant pour éviter les poussières il faut nettoyer son capteur régulièrement (et en pas le faire entre les flat et la fin des poses par exemple )

bonjour quelques mise à jour et quelques nouvelles definitions

Désolé soirée chargée en ce moment Le bruit électronique est du à plusieurs facteurs, imperfection des composants, imperfection de l'allimentation de l'APN ce bruit est quési inévitable la, sur ton image on vois une diagonalité dans la répartition du bruit. c'est l'effet "pluie" cet effet peut etre combattu en faisant du dithering (on décale aléatoirement l’étoile guide de quelque pixel entre les poses) de façon a ce que les irrégularité de chaque pixel s’étalent et se moyennes avec les pixels adjacents Pour le flat faire comme dit bruno dans tous le cas ne pas hésiter a balancer la dose en DOF : [glow=red]la calibration des images RAJOUTE DU BRUIT[/glow], donc plus les images de calibrations sont propre, moin on rajoute de bruit ça rajoute de bruit certe mais pourquoi on les fait alors ??? be parque c'est largement pire que sans. Bon a savoir : la calibration la plus importante est l'image de FLAT car elle permet de • de minimiser (un peu) les écart de sensibilité de chaque pixel • surtout parce-qu’elle permet de corriger les écarts de luminosité sur le champ (vignetage) et c'est important car les échelles des valeurs de lumière des nébuleuses et galaxies que nous observons, SONT BIEN INFÉRIEURE aux écart de luminosité provoqué par le vignetage, donc tant qu'il y a du vignetage, il est presque impossible de seuiller les ODCP Si sur un flat on a des poussières qui se déplacent par rapport à l'image des ODCP, alors c'est souvent irrécupérable La j'ai galéré avec tes images a cause des interférence probable de décharge dans tes feuille a flat, j'ai pris deux heure rien que pour faire les point dans DBE pour un résultat imparfait ci dessous mon DBE sur ton image dbe.xpsm

A oui flûte

C'est le bruit thermique qui est réduit par les dark. Pour réduire le bruit plus général il faut..... des poses

Bruite électronique : flat : les irrégularités horizontales essentiellement une fois le DBE fait

j'ai travaillé pres de 5 heure sur ton image tu as plusieurs soucis 1 bruit électronique 2 flat non conforme 3 pas de dithering pendant les poses ces élément participent à ce "voile" que tu mentionnes il faut faut indiscutablement plus de poses la full en tif 16b http://www.-asso.org/filerun/wl/?id=8EmUPka4aXhDGOLB5shm0Zc8YcdjJvsG (193mo)