frédogoto

Je crains qu'il y a une petite confusion sur la touche d'humour que j'ai cette quand je dis que j'ai pas les moyens d'acheter pas cher ça veut dire que lorsqu'on achète pas cher on finit toujours par acheter le truc qui vaut plus cher car celui qui n'est pas cher donne pas satisfaction et par conséquent on a perdu plus d'argent que si on avait acheté cher directement

un pare buée ne fait que ralentir la formation de buée. il ne l'empeche pas.... si ce ralentissement est supérieure à la durée de la nuit, c'est tout bon. cela dépend du taux d'humidité, de la température, de l'inclinaison du telescope, du vent,de l'humidité dans le sol, de la couleur de ton tube etc... donc c'est parfois efficace et parfois complètement insuffisant dans tous les cas c'est mieu avec que sans le chiffres pour la longueur que tu as donné sont des chiffres "raisonnable" mais rien ne t'empeche de faire plus long retardant encore (un peu) l apparition de la buée Quand à l'effet de masquage du luminaire tu peux espérer gagner quelque pour cent si et seulement si le truc est bien noir (et non pas gris foncé comme je le vois souvent)

c'ai aide un peu... un peu a luter contre l'humidité disons que ça va te faire gagner une heure la seule solution pérenne est l'adjonction de résistance chauffante sur le dos du secondaire

pas a ma conaissance de plus si cela existerais ce serai dans l'autre sens.... cad entrave grosse => fixation petite avec ce type de telescope, l'upgrade est rarement une bonne solution... sinon rien ne t'empeche de refaire des trous à la bonne dimension directement dans le tube... sinon ya ça http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3701_Base-for-Newtonian-focusers-for-tubes-with-D--160-205mm.html http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3703_Base-for-Newtonian-focusers-for-tubes-with-D--205-260mm.html http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3702_Base-for-Newtonian-focusers-for-tubes-D--260mm-and-larger.html http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p8218_Baader-Flat-Base-Plate-for-BDS-NT--Diamond-Steeltrack-for-Newtonians-.html http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5682_Baader-Flat-Adapter-Plate-for-2--Newton-Steeltrack-Focuser.html sinon mon expérience en matiere de POC pour la photo : en dessous de 320€, c'est un perte de temps et d'argent je n'ai pas les moyen d'acheter pas cher...

http://pegasusastro.com/products/ultimate-powerbox/ 500€ ressemble bcp a un mount hub pro, en un peu mieux

la prochaine version de PHD aurai une fonction prédictive PEC http://openphdguiding.org/development-snapshots/ PHD2 propose en version béta un nouvel algorithmes basé sur l'apprentissage des erreurs de la monture . Il faut renseigner, dans les paramètres, la période de la vis. ça devrai permettre un meilleur guidage surtout n cas de perte étoile

magnifique ! pour le FDC, pas de soucis a mon gout sur mon ecran non calibré mais je sais qu'a la maison sur mon écran calibré et lumineux, ce sera sans doute trop gris

bien jouée file moi ta video en bonne qualité je vais en faire un gif animé rendant ta page plus compatible avec les terminaux mobile

Topissime Samedi après midi plan B : A longuesse (ou ailleur) pour le montage / formation. chez moi sous le porche sou sur la terrasse selon le temps (l'apres midi la bibliothèque que nous utilisons habituellement est en "activité")

Quelle format entrée sortie ? Car si tu en fais un... il doit être envisageable d'en faire deux moneyant finances. Perso l'idéal c'est m48 in out

la tu m'interesses

1. nepas hesiter à la refaire durant la nuit 2, change de méthode d'alignement : essaye bilinéaire ou quadratique. la méthode bicubique est sensée donner les meilleur résultat mais parfois ça bugue voir : http://www.-asso.org/dossiers/wordpress/?page_id=3169&lang=fr_FR 3 te progres sont manifestement rapide, je suis confiant , pour preuve ta dernière version 4 n’hésite pas ça change considérablement la structure du bruit

Jolie prise , surtout pour un relatifs débutant, j'aurai aimé en faire autant la seconde version est sensiblement plus aboutie reste que ce fond verdâtre uniforme doit etre facilement neutralisable 1• remarque : la MAP est imparfaite 2• les étoiles sont carrée ?! 3• tu est eu la main lourde quand à la saturation, trop, ça n'apporte que des ennuis et cela contraste le bruit 4• il faut absolument faire du dithering (décalage entre les poses)

dans Coma.. par ©Tommy Nawratil Instrument ou objectif: Lacerta Photonewton Imageurs: ZWO ASI1600MM-Cool Monture: Skywatcher AZ-EQ6 Instrument de guidage: Skywatcher 9x50 finder Caméra de guidage: Lacerta MGEN Logiciels: Pleiades Astrophoto, S.L. Pix Insight, APT - Astro Photography Tool APT 3.13, Photoshop Filtre: Astronomik LRGB 31mm Accessoires: Skywatcher/Lacerta GPU comacorrector

j'ai vu.. je ne suis pas certain d'avoir saisi l'intérêt et la pertinence de ces cartes, resolution faible voir pauvre pas de légende, pas de fichier manipulable. il agit aussi un peu comme si rien de tel existait déjà.. j'avoue ma perplexité

chouette, il est intact

le ST4 est une solution matériel au guidage qui evite quelques enuis lié aux logiciel pas toujours facile à paramétrer quand on est débutant. cela a fait ses preuves et fonctionne bien... je te recommande toute fois avant de te lancer dans des achats de caractériser l'erreur périodique de ta monture en faisant une courbe d' E.P. . Certaines montures sont trop erratique pour permettre un bon autoguidage

Salut le Viking ! Bienvenue chez Ça fait plaisir de voir un présentation aussi complète J’ai été voir ta galerie ben y’a pas à rougir, au vue du matériel utilisé c’est déjà super pose tes question, y’a pas de soucis

attention : il ne change presque pas la focale : il est impossible de ne pas changer la focale

fait la resolution astrométrique, c'est ecris sur l’entête de l'image, la focale calculé y sera indiquée

hello j'ai modifié le code des pages désormais il y a un systeme de navigation qui va de camera en camera et / ou acces direct c'est plus pratique tu as avancé Alban ?

+1 désolé

ite missa est on dirait....

encore des images d'une beauté inouie prise à 1.000.000 de km, résolution 61 km/pixel ce plan des anneaux aussi : ce zoome sur une partie de division de Cassini , entre les anneaux A et B, ont révélé des structures étroites et détaillées mais non encore résolues par la camera on y perçoit de détails de 0,7 kilomètre mais les plus gros "rocher" des anneaux ne font que quelques mètres, on est encore loin de pouvoir les photographier

bisulfure de molybdène, c'est le mieu mais je te rassure tout de suite ça ne changera que de manière marginale le comportement de ta monture