frédogoto

j'ai pété le TO de données tout a l'heure (1.152 to) mais je suis pas mécontent plus de pixel en cliquant sur l'image sur astrobin pour les détails merci de liker si vous voulez : http://www.astrobin.com/265694/ Je valide "définitivement" a7s avec des poses de 120s + des poses courtes (il faut plus de pose courte que longue pour déjouer les stats de registrations) ci dessus une premier nuit tout à 30s puis une seconde avec des poses de 30s + 120s enfin le mixe des deux nuit ça été shooté cette nuit la un de mes meilleurs souvenir astro

Au fait tu as un tutoriel pour le Bayer drizzle ? ??

non, mais j'ai déjà fais des bliblioteque... et comme c'est toujours le même temps de poses et sans binning possible, les bibliothèques sont rapide à faire

Superbe et bravo pour l'originalité de cadrage étoiles pas rondes

12mega pixel en rvb et 32bit

Pour les images de calibration non j'ai déjà les Master. . Donc c'est vraiment des brutes

pour moi ta meilleur image question traitement jusqu'alors....

450 images originales, 149mo par images, 5 étapes dans le traitement sans truc superflus (5x450 images) j'en suis a 200 go sur le disque dur Mais comme j'ai commis des erreurs a différentes étape du processus, j'ai du tout recommencer plusieurs fois, J'ai 5097 fichier dans la poubelle qui attendent leur suppressions j'en suis presque a 1To de traitement... juste pour une image.... Va vraiment faloir valider de pouvoir faire des poses longue + courte pour minimiser tout ce bordel

ça prend bonne tournure

pour ceux que ça intérresse une image en 64bit contient 18 trillions de nuances par couleur trillion est employé selon la terminologie française et non americaine soit 1.8446744e+19 nuances si on prend en compte les trois couches RVB alors il faut élever ce chiffre au cube le chiffre deviens "intéressant" : 6.2771017e+57 !!!! soit 6 nonilliards de couleurs possible... c'est pas demain ni après demain qu'on aura des écran avec ce genre de dynamique

dejà en xisf http://www.-asso.org/filerun/wl/?id=rREIKVNF80KVo9D0cOb6qs6lXIWzm0sh

ok je t'envoie ça... en fit ?? en raw ?? au fait tu devrai aussi t'intéresser au format libre .xisf il va surement remplacer le bon vieux fit

oui lunaire + solaire (jamais essayé une bino sur mak + soleil) ça devrait coller pour la collimation avec un peu de méthode c'est pas compliqué, c’est surtout rarement en faire....

non. sauf en lunaire

sur le , dans le dossier échange; tu a un fichier "iris" c'est un fit couleur attention il est en 64b... s'il faut dégrader en 32b tu me le dis ou plus direct : http://www.-asso.org/filerun/wl/?id=F7t3z7arEQC4pCgYe7mUFAj3vIKdPI74

non.

en fait c'est du bayer (CFA donc NB) mais je crois pourvoit te creer un fichier fit couleur

Je savais que tu dirais ça

et le courriel met le en blanc

puisque tu y es augmente l'effet ombré sous les typos blanche de façon a mieu la détacher du fond

oui pour faire simple c'est la taille de la turbu par rapport a ton instrument... oui oui (faudra poser pas mal) en visuel non en astrophoto si la turbu est tres faible oui oui pourquoi tu ne le pourrai pas ??? camera quoi ? CP ou planetaire ??? sinon tu a un truc mixte : https://astronomy-imaging-camera.com/products/usb-3-0/asi1600mm/ en refroidie j'ai l'impression

fer à gauche les typos et aligne les paragraphe entre-eux la typo de "me contacter" : même couleur que "rencontre"

probleme reglé

jusqu'a deux heures selon l’écart de temp mais ces instruments tiennent bien mieu la collimation, et ont un peu moin de sphérochromatisme par rapport au SC et la qualité est moin hasardeuse... En outre le dimatre de 178mm le rend plus utilisable au niveau du RO je te recommande un mak a f15, l'obstruction du secondaire est minuscule

Si il y a des planètes mais elles sont trop basses sur l'horizon sinon je partage l'avis de Didier attention un Mak c'est un peu plus délicat à utiliser qu'un SC très grosse inertie thermique