frédogoto

au niveau photo pure (non astro) je prefere et de loin le canon 5d mainteant pour la nuit, le sony est imbatable

oui il m'est arrivé de les utiliser mais je dois avouer que je ne le fait plus car je préfère garder le contrôle. si l'ergonomie du prétraitement de DSS est imbattable, le resulat est a mon avi le moins bon de tous les logiciel que j'ai essayé en outre "il n'y arrive pas" avec les raw sony, ça fait vraiment et au sens strict, n'importe quoi

si je le fait je fais depuis photoshop. je trouve l'algo photoshop 23 milliards de fois plus rapide et interactif que le TGV denoise de piginside, en outre il offre une liberté totale sur les masques ou l'application du masque en fonction de la luminosité, de manière bien plus efficace et ergonomique que PIG entendons nous bien : PigInside est un excellent logiciel de traitement, sans doute le meilleur. Mais son ergonomie est discutable et certaines opérations sont invraisemblablement longue ou complexe ce qui peu prendre une heure dans pig (trouver les bon parametre de TGV) me prendra que 4 seconde dans PSP... il ya des choix simple

perso je commence par l'ajustement de l’histogramme, couche par couche puis ajustement de la BDB après je fais la courbe en une ou plusieurs passes (en générale au moin deux) réajustement de la BDB éventuellement déconvolution Van Citter en une ou deux passe MAXI, au rendre les détails dans les galaxie plus piquant , et si mes étoiles ne sont pas ronde de toute façon c'est poubelle direct et pour finir traitement passe haut en trois couches ajustement courbe final et cosmétique éventuelle

impressionnant !!!!

A320 Neo. c'est piloupoilou ton rayon

superbe, les progrès sont sensibles et rééelement significatif malgré cela je trouve ta nouvelle version un poil trop désaturée pour avoir fait moi meme cette neb, s'il y a effectivement du nuage moléculaire relativement neutre / marron dans le secteur, cela ne devrai se faire a détriment des voiles de m45, après tout c'est leur caractéristique la plus marquante cette belle couleur bleue.... je pense que c'est la un effet secondaire d'un HDR laborieux

J'ai fais des poses de 50mm avec un Cg5 goto. Bon j'ai triché un poil j'ai utilisé une optique active ; )

oui et non c'est une technique perso de renforcement de contraste c'est la technique du Passe Haut dans photoshop C'est un peu compliquer à expliquer par écris, et je ne l'ai jamais détaillé autrement qu'a l'oral car c'est une technique qui fait appel a ton cervaux et a ton jugement plutot qu'a un mode opératoire invariable et comme je ne souhaite pas passer mon temps a en expliquer les subtilités, je n'ai jamais pris la peine d'expliquer par écris ce procédé il faut que je la fasse mais c'est tellement laboreux.... je suis véritabelment coupable de procrastination > pour infos 100% des mes images son traitée de la sortes

Philae est retrouvée

rhoo rachid on dit pig inside

question simple. reponse compliquée... déjà, pas une batterie de voiture hocxa a trouvé des super batterie a ce sujet. s'il passe par la il pourra t'en dire plus il faut certains moyen (20€ par ampère a vue de pif ) car ces batteries au lithium coûtent une blinde (c'est les même que celle de nos téléphone) mais a part leur pris, elles n'ont aucun défaut as tu estimé ta consommation sur une nuit ?

a leurs référencement dans un atlas d'etoiles carbonée http://www.nckas.org/carbonstars/ quand j'ai examiné l'image j'ai vue des étoile franchement rouge orangée et ej me suis demandé si on avait pas des candidates. apres vérification elles ne l'etaient pas, mais il y en a eu qque part dans l'image qui elle est référencé, mais je ne l'ai pas vue, elle doit etre faiblarde sinon c’est l'analyse spectrale qui permet de les identifier

C'est superbe ! et effectivement le piqué est .. piquant... tu as des étoiles carbonée dans ton champs

c'est somptueux, acquisition impeccable, traitement finesse et subtil on sent une maîtrise d'un bout à l'autre de la chaine. Nickel Seul point : les JPG trop comprimé

merci Jérôme et bienvenue.. Oui maxim on commence a bien connaitre par ici. mais pas la v6... Ta galerie est franchement sympas par la qualité et sa diversité.. bravo Et bienvenue sur

purée, je l'ai rarement aussi définie, superbe !!!

ci dessous l'image la plus résolue jamais obtenue (camera osiris) 7cm / pixel)

25h !!!!!!!!!!! mztrisé impécable , rendu impecable et ça reste bien faible faut changer de FD la....

http://www.-asso.org/filerun/wl/?id=OZgdjMJQHMm22Bm61KH2lsdTk2EUGTq9 il y des darks, 2 masters offset une des images d'une galaxie

tu veux quoi : des fichier brute ou des brutes de registration ?

j'ai rien de tout ça pour le moment Quelle taille le bahtinov ?

marant et sympas comme non mais tu risque d'aoir des soucis de confusions déjà qu'avex est remplacé par avec dans les correcteurs automatique

peux tu indiquer de quel lien tu parles ? merci

pour avoir vu le 250 et le 300 j'ai vue la plus belle saturne de ma vie dans un 300 orion à triel le mirori chinois son en progression constante, je ne suis donc pas inquiet En revanche , le Volume occupé par le 300 dans une voiture est CONSIDÉRABLE c'est a prendre en compte , quand on part en vacance par exemple