frédogoto

Compris : dans Photoshop, une image avec calque ne peut pas dépasser cette limite. Mince... Je vais faire sans.

ha la vache : je suis limité 32000 pixel ²

Fait ! Mais la résolution finale est trop faible.... htttp://www.avex-asso.org/filerun/wl/?id=nQP6B5DuIT75JhrFZ1wfTClwttzIpVE3 Je vais essayer de la doubler.

C'est parti pour la pixellisation. Image finale 32k*32k pixel soit 1gigapixel. Et ça, c'est rien car ensuite il faudra ajouter les 29 calques nécessaires, et en 16bit... htttp://www.avex-asso.org/filerun/wl/?id=dIybPekZgAktK3wcKBwFjSsDXRZGT4Hm

Merci. Victoire : l'export' en pdf s'est bien passée. Reste à transformer tout ça en raster (image matricielle) dans photoshop. Là, les vrais ennuis commencent (image monumentale) :

voila le numéro de licence qu'ADOBE met as disposition du public pour PSP CS2 1045-1412-5685-1654-6343-1431 http://assiste.com/Adobe_CS2_gratuit.html

Je confirme ; il y a deux version même. Une portable et un full install. C'est dans le dossier soft / traitement

Sauf erreur la version est disponible sur le . Je vérifie. ..

C'est parti. Ça fait déjà trois jour que je travaille dessus, sans beaucoup avancer. 1 récupérer les données Copernicus Vous pouvez le voir, c'est pas hyper léger. Mais alors à maniper c'est carrément l'horreur ! Exemple ci dessous : Un simple zoom, à la vitesse réelle, alors que j'ai un gros pc avec 24 go de ram. [bbvideo] [/bbvideo] J'ai des soucis de compatibilité des données Corine avec mes logiciels. Je suis en train de devenir chèvre : pour le moment un logiciel accepte les données : Qgis Mais c'est pas une fusée ce logiciel, je ne peux rien faire d'autre que les ouvrir... Je ne peux pas les exporter... J'ai peut-être une astuce : je vais imprimer les données vectorielles dans un PDF puis importer ce PDF dans illustrator pour maniper les données puis les exporter vers photoshop... Nouvelle difficulté : pour "imprimer" il faut créer un composeur d'impression sur lequel on réimporte les données affichées dans le logiciel. Grrr

deux solution : une licence 3 poste (tu peux demander plus a precisant ton besoin) ou une licence avec un "infinité de poste" mais il y a un dongle USB pour activer la licence sur le pc "en cour"

Après 4 ans de patience (donnée collectée en 2012) Copernicus ( http://land.copernicus.eu/ ) vien d'enfin mettre a jour ses données du taux d'artificialisation des sols. Pour mémoire ce sont ces donnée qui servent de base pour générer la pollution lumineuse je suis entrain de les Télécharger (3.6go) il va me falloir un peut de temps pour compiler tout ça mais c'est enfin en cour. le truc décevant c'est que ces carte, bien que pas encore éditée , sont déjà obsolète du fait de invraisemblable temps de mise en oeuvre de copernicus bien que disponible je m'interroge sur le fait d’intégrer ou pas la Turquie et l'Islande, ce qui a tendance a augmenter considérablement la surface totale des cartes et a mettre a genoux mon pc dans les calcul j'ai pas d'avi définitif sur ce sujet de même je m'interroge sur le fait d’intégrer la partie haute de pays scandinave pour les lesquels je n'ai pas de donnée altimétrique, affaiblissant la justesse des cartes et ignorant les effets de masquage induit par les reliefs...

l'antivirus windows. gratuit, discret pas de zèle vantard

Un nouveau magasine d'astronomie gratuit vien de faire son apparition : MacroCosmos bonne lecture http://www.astropublishing.com/macrocosmos-1-2016/index.html

Dispo en replay http://m.pluzz.francetv.fr/videos/aux_portes_du_cosmos_,136177480.html

avec en prime un nouvelle interface du site web http://www.prism-astro.com/fr/ achat pur et dur : 330€ pour la version avancée maj v9 : 185 € Maj v8 295 € version basique : 150€ attention c'est HORS TAXES voici les différence entre avancé et basique http://www.prism-astro.com/fr/VERSION%20BASIQUE%20-%20VERSION%20AVANCEE%20V10.pdf

y'a pas a tortiller ce stage t'a fait le plus grand bénéfice superbe le gain est impressionnant, l’équilibre des couleur nettement mieu maîtrise, le dosage des contrastes et lui aussi aquis maintenant que tu es une bête je vais chipoter sur le cadrage.... vue le champ environement, j'aurais pas choisi un cadrage central... mais bon... vue tes talent désormais, tu peux envisager de mosaiquer en droite et a gauche

superbe. vraiment. que de détails . ça bruite encore et les gradients résistent un poil mais la c'est superbe je préfère également la version HOO mais la version SHO est très réussie aussi souvent, dans les versions SHO que tu produits c'est que tu as toujours un rendu jaune moutarde,cette fois tu commence a t'en éloigner a l'occase d'un mouvex je te montreai comme assembler tes trois couche SHO dans Photoshop ou tu est beaucoup plus libre des couleurs

Superbe, bien plus subtile et en même témoignage plus riche et équilibrée. Pour le moment c'est cette image que je préfère dans toute ta production

A voir absolument :-) mort de rire [youtube2] [/youtube2]

Il sera moins cher. Je ne peux dire le prix pour le moment. Mais il n'y aura que deux version. La Light et la full

Salut les loulous comme vous le savez pour la pluspart , j'ai un RitcheyChretien Skyvion qui me donne de grande joie et satisfaction c'ets un bel instrument, extrêmement robuste, fiable et qui fait le job, et ce qui ne gâche rien doté d'une tres tres bonne optique. Seulement la focale de 2metres, a F8 rend obligatoire échantillonnage en binx2, quand ce n'est pas x3 du fait de la trbru du site de longuesse Je vais donc revoir ma copie je pense donc qu'il faut 1. reduire la focale a 1500mm MAXI, 1200 serai mieu 2. augmenter le diamètre a 300 pour avoir un f5 ou un f4 ce qui aura pour résultats de réduire aussi la taille des etoiles (j'aime bien quand ça pique) 3 reduires les temps de poses Mes objet préférés restent les galaxies naturellement, je me tourne vers un solution a base de newton a F4/F5 300mm le premier sujet : les TN ASA... hors de prix, et a f2.8, trop chiant bien que bien conçus le fd est tellement faible qu'on passe sont temps a le colimater. je prefere un truc plus fermé mais moin penible ensuite les newton TS astro : intéressant sur le papier mais pas de retour, et il parait que les miroir sont tres mous TN primaluce j'ai l'impression ..... que c'est la même chose ?

Axel et moi etions sur le petite plateau d'Hautacam dans les pyrénées qu'est ce qu'on a galéré mais on est revenu avec des belles images ci dessous une mosaïques de 5 images. au centre le pic du midi vous reconnaîtrez la lune et Orion à droite -asso.org/filerun/wl/?id=Mf&filename=_MG_0241-_MG_0248.jpg'> voila juste pour partager avec vous ce bel instant immobile qui précède l'aurore

finalement, c'est juste fondamental. 30' [youtube2] [/youtube2]

Le fichier Log : à quoi ça sert ? Qu'apporte-t-il ? Pour tout savoir de ce bidule méconnu mais ô combien pratique : 2'45" [youtube2] [/youtube2]

mieux que Gaston lagaffe