frédogoto

Mercialban idéalement il faut la brute de brute sans les niveaux :-)

après verif c'est pas baader mais astrodon

affiner les étoiles et faire monter les détails dans la galaxie...

ben moi j'aime beaucoup... mais un poil pâteux, mériterais une déconvolution. tu as la brute de registration qque part ?

Je pense qu’Axel va venir te répondre très vite

En attendant la tombé de la nuit, je me suis amusé a faire la Lune avec une CCD ciel profond incapable de faire des poses plus courte 1/3 de secondes, c'est plus de l'art et de la chance que de la technique il a fallut utiliser le filtre astrodon 5nm pour minimiser les flux d'entrée mosaique de deux images 4/60 en haut et 6/60 en bas la partie basse est un poil meilleur que celle du haut du fait d'un plus grand nombre d'image a refaire avec un appareil photo cliquer pour l'image pleine resolution (pas terrible au demeurant)

la je ne parierai pas dessus... c'est extrêmement difficile d'en trouver d'occase

pour le comparatif j'ai publié un gif animée de nos différentes versions dans la partie privée (attention, gros post) http://www.-asso.org/forum/viewtopic.php?f=36&t=5091#p50241

mouis.. alors s'embarquer dans expérimentation hard et soft en astro, c'est quand même un bon moyen de rester dans les emmerdes a mon avis

ben c'est carrement bien je trouve. maintenant je ne suis pas une fusée en planétaire, mais je sais reconnaître une bonne image quand j'en voi une dommage que la GTR ne fusse pas mieu orientée

Ite missa est

en la matiere, je suis pragmatique : la bonne solution c'est celle qui marche pour l'utilisateur toutes les solutions ont fait leur preuves

il faut se méfier des information de backslash perso c'est toujours ce qui perturbe mes poses, que ce soie en st4 ou en pulse le fait de passer d'un systeme de guidage a un autre permet souvant de revenir au paramètres par défauts, généralement fonctionnel l'avantage du ST4 c'est que c'est une config matériel éprouvé et fiable, mais généralement moin subtil que le pulse

c'est bien etablis que la a7s est aveugle au comme d'ailleur presque tous les APN modernes le mien ( a7s) arrivera la semaine prochaine et sera pareil je le ferai defiltrer chez riton avant l'hivers

a ba oui hein j'ma trommmpé liens rectifiés merci jojo oui, le 5D est (partiellement) defiltré baader

nono : y'a du potentiel mais il faut plus de doité dans tes traitement..; plus soft... tu as la brute de registration ? tu as fait des offset ? flat ?

édit admin : rectification du lien de la HD

finalement le dithering n'apporte pas grand chose pas de gain, pas de perte version définitive. un petit gain en resolution mais rien d'énorme -asso.org/filerun/wl/?id=ff&filename=m81-82-integration-12megapixel-neutre.jpg'> -asso.org/filerun/wl/?id=ff&filename=m81-82-integration-12megapixel-neutre.jpg'>

l'affaire est quasi conclue... j'ai vu l'appareil ce soir.... il est quasi neuf..

En effet mais 60 images ça devrai coller j’espère Buil indiquait qu'il failaiit une 20aine d'image min

et la une version annotée ou puis connaitre la magnitude des galaxie cerclé en bleu clair ? j'ai l'impression qu'on va tres loin en magnitude -asso.org/filerun/wl/?id=cf&filename=m81_82_integration_12megapixel_neutre_Annotated.jpg'>

je vous invite a cliquer sur l'image pour avoir la plein format 10x30s et 50x60s FSQ106 -antique 5D -asso.org/filerun/wl/?id=Sf&filename=m81-82-integration-12megapixel-neutre.jpg'> d'autres traitements sont en cours (don un drizzle) mais la vache ça prend un place de dingue : 49 go pour traiter cette image... edit version définitive. un petit gain en resolution mais rien d'énorme

super jojo, bien mieu que ce que tu semblais indiquer ça fourmille de galaxie

par l'incroyable Christian D sur AS

hyper convaincu par la facilité de mise en oeuvre, je cherche cherche activement un a7s d'occase donc à la prochaine sortie, je devrai en etre muni