frédogoto

thie phillipe : peux tu m'expliquer la différence entre front illuminated et back illuminated ?

[youtube2] [/youtube2]

le JPG a plutôt tendance à flouter / lisser, mais en revanche quand il est en couleur il n'est codé que sur 6 bit / couche avec un resolution deux fois inférieure à la luminance seule la luminance est RELATIVEMENT épargnée, ce qui est le cas des images NB. si tu ajoute une compression minimal et qualité maxi, toujours sur un image NB, ce ne sera pas facile de faire la différence avec un tif NB.... le standard adobe : oui et non. oui si chez toi tout tes périphérique sont capable de gérer le profil ICC en question, et c'est très rarement le cas de écrans ! resultats c'est converti en sRVB lequel est plus flatteur ... mais bcp plus pauvre chromatiquement, c'est une source de perte d'info, enfin si tu enregistre ton image sans profil tu perds de l'info si tu enregistres ton image avec l'ICC Adobe, tu risques de perdre de l'infos pour les "clients" qui ne sont pas foutu de lire le profil et donc tu as une perte de restitutions malheureusement aujourd’hui, je préconise encore de travailler en sRVB pour assurer une continuité de rendu chromatique universelle Non bien entendu mon écran ne rend pas comme ça, le bruits est sombre, mais néanmoins visible contrairement a mon écran de bureau qui est incapable de restituer ce bruit dont les valeurs est hors de sa gamme de restitution la j'ai juste voulu montrer le bruit, mais c'est plus faible et c'est surtout plus sombre, en revanche la rotation de champs elle est bien visible

en cherchant a rehausser les niveaux pour mettre en évidence le bruit, je me suis aperçut qu'il y avait des chose très intéressantes dans ton image : je ne sais pas ce que c'est .. amas globulaires ? galaxie en A.P ? la y'a un créneaux a exploiter

ça ne servirai a rien, la dynamique de ton écran ne permet pas la voir.... un agrandissement est donc vain ; le irrégularités etant dans les bits faible il faudrait que tu voie cela sur un écran haut de gamme

il peu etre calibré et avoir une mauvaise dynamique c'est pas incompatible.... mais bon pas de problème ton image est hyper lisse

arf diaph non cranté !! la loose sinon sympas le kit d'A.G mais de dieux: le capteur est minuscule

si tu ne vois pas le bruit achète toi un écran avec une bonne dynamique : en effet depuis les écrans "bureautique" au bureau je ne vois plus le bruit ; mais à la maison il m'a sauté au yeux je peux me te dire que vu la disposition du bruit en grand arc de cercle, la mise en station etait heuuu perfectible

une vue non trafiquée.... et sur cette vue fortement surexposée on peu assister à la naissance d'un jet (2 minutes séparent ces images)

un vue incroyable... la , la sensation de survol est impeccable

une planche avec plein de vue sur la comète

Philae roupille, impossible de reprendre contact avec le "lavelinge". l'espoir commence a s'amenuiser quelques vue de la comette en attendant en HDR :

popopo!!!!! ça envoie dur N.A est particulièrement impressionnante je tu suggère de diaphragmer un poil la prochaine fois : ça "tire" dans les coins la lacerta est un chercheur ? tu as une photo de ton setup ??? c'ets vraiment impressionnant et c'est la que tu te dis qu'il faut vraiment un ciel qui arrache

bravo pour la résolution !! bien joué bon ta de soucis de bruit, de flat, et toujours cette maudite collimation, mais sur la question acquisition tu es au top pour le bruit il faut augmenter le nombre de poses pour les flat ben faut voir et la coolime tu sais quoi faire Tu as utilisé un filtre anti PL ? tu de vrai essayer le CLS CCD astronomik il divise la PL par 7 ou 8 et le signal par 2 dans le cas de ta ccd (sensible au bleue) (pour moi c'est presque 3 !!! ) au final on y gagne

ben ce qu'il faut savoir c'est qu'un bon P.O ça vau déjà la moitié de ton budget.. un newton en nomade, pourquoi pas mais fait déjà etre conscient des soucis du newton (collimation, backfocus, tilt) autant de soucis pas toujours simple a regler sur le terrains, perso je te recommanderai de rester sur une lulu, la tienne pourquoi pas, et d’investir dans un F.T 2.5' motorisé. ce sera toujours réutilisable a l'avenir , mais rien que ça ça aurai entamé un bonne part de ton budget...

Oui, c'ets vrai c'est sympas de les retrouver, c'est la qu'on s'aperçois qu'on vieillit, mais j'ai été agréablement surpris de voir des djeun's prendre la relève arf ils on bien resisté a l'appel les bougres, va falloir les avoir à l'usure >:| faut mettre une résistance chauffante sur le hublot ... pour la couleur c'est pas trop grave.. tu était en BINX2 ??? (pour la couleur, quand le temps presse tu peux faire du BinX3)

c'est tout à fait ça surtout dans la publicité . je me souviens d'une réunion on m'avait demandé de faire en sorte que les personnages sur une photo tourne la tête d'un autre côté : on les voyait de trois quart face il fallait les voir de profil. La j'ai bien rigolé

c'est exactement ça >:| kafka dans sa splendeur..... cliquez sur l'icône rectangulaire en bas à droite avec les deux trait dedans pour avoir le sous titres sinon cliquez sur ça [youtube2]http://youtu.be/vH0rhNx3dok[/youtube2]

voici le dossier du qui contient les photos en deux format : petit et original le nom de fichier petits est syntaxé avec un -s dans le nom s comme small http://www.-asso.org/filerun/wl/?id=3U3bdSRSpGrwKrzwnnPCaIGjpaENAQBz&mode=regular quelques prevue

ben je ne sais pas ou tu a lu qu'il y avait un matrice de bayer : pour mémoire la MB est optionnelle : au départ tout les composant sont NB

si mais mon internet est en panne, c'est super chaud de transférer la photo, je vais essayer de la transmettre par mon téléphone ce soir

bheeuu pourquoi ?

Je le verrais bien dans les mêmes prix qu'une caméra à base de KAI4022 ou de ICX694 ! Mais je m'avance... c'est juste un feeling... ou un espoir. arf, c'est beau

on a même pas un ordre de grandeur ?

Philippe Bernad sur le forum astrourf fait remarquer que le dernier développement en matiere de cmos semble enterrer le CCD Comme ils ont l'intention d'en produire massivement on devrait bénéficier de tarif "massifs" exemple type : un cmos 4mega pixel 2048² avec des pixel de 11µm et un bruit de lecture de 1.2 e- et un "bruit" à -50c° hallucinant Dark current 1e-/p/s@0℃，0.03e-/p/s@-50 ℃ la courbe de sensibilité la courbe rouge et un variante de ce capteur optimisé pour les U.V http://www.gpixelinc.com/en/index.php?s=/b/65.html