frédogoto

je dis pas qu'il est complexe mais l'avantage des calques, c'est que c'est subtil , dynamique et modifiable en intensité a tout moment du processus le LHE une fois appliqué, c'est pas retropédalable. En outre avec la méthode des passe haut sur calques trois calques tu amplifies l'emprise des détails qui tu peux plus ou moins doser avec la transparence du calque, LHE fait pratiquement la même chose, mais en bcp moins bien et et te parle même pas d'essayer de faire en LHE en trois passes pour l'emprise de détail à amplifier. Donc le mot complexe et sans doute mal choisi et je m'en excuse ; "bien pourrit" me paraît plus approprié

depuis Cergy !!! bel exploit. je pense que l'image à du souffrir au traitement, : la PL a joué son rôle

Image très éthérée au rendu chromatique inhabituel que je soupçonne d'être pas très volontaire

Acquisition parfaite !!! Rendu inhabituel qui permet de mettre en évidence des structures plutôt discrète, habituellement bien joué mais perso, formaté par la norme (et c'est ma faute) j'avoue que le résultat ne m'emballe pas, je le trouve même un peu triste. chais pas comment dire mieux

tien cet fil m'avait échappé ! superbe. v2 pour moi également

Bravo Hugues, c'est somptueux, très équilibrée. perso, au vu du résultat j'aurais décalé le cadre un peu vers le bas pour faire vivre l'IFN et la galaxie qui talent le bord de champs

le truc le plus proche dans pix c'est LOCAL HISTOGRAM EQUALIZATION mais par rapport a Photoshop il est n'est pas ergonomique et difficile a régler finement ouvre ton image délinéarisé dans photoshop si possible sans les etoiles (dans les capture ci dessous je suis au taf donc pas de possibilité de la faire sans les etoiles) 1 j'ai applique une courbe CTRL + M pour déboucher le haute valeur duplique ton image une fois sur un nouveau calque et debruite fortement sans trop te soucier des details une fois fais duplique ton calque encore deux fois en plus de ton image de font tu a donc trois calques debruités masque les deux calque supererieur puis selection la calque 1 (pas l'image de fond) puis filtre passe haut dans le cas de ton image je crois que j'ai mis 30 tu te retrouve avec une image gris e sauf les détails inferieur a une emprise de 30 pixel puis tu passe se claque en mode "incrustation" et tu règle l'opacité à 50% (dans un premier temps) ensuite sur le calque 2 (de le démasquer) même opération mais avec une emprise de 6 incrustation a nouveau (choisi ton opacité selon le niveau de renforcement qui te plait) et enfin avec les dernier calque tu fais le truc macro (en général je suis a 120 pixel de passe haut et une opacité de 35% a toi de voir) et cela donne le résultat plus haut

triste nouvelle la video n'est plus dispos à ce jour !

dsl, j'avait pas vu ta question la réponse à ta question est ici : ( binning)

Joli et bien joué..... 30 sessions !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! sacré chalenge....... pour du F10 je trouvais ton image incroyablement pêchue !!! je me suis permis ceci afin de déboucher le centre un peu cramé sur mon ecran et puisque j'y étais sous Photoshop, j'ai fais un filtre passe haut avec 6 et 20 d'emprise pour faire monter les micro contraste du cente évidement c'est fait depuis le jpg en 8 bit c''est donc pas parfait

je me répond à moi même : oui c'est normal. ça mériterais une coup de zoom d'Hubble ou du Webb pour détailler tout cela

@hoxca ne touche plus a rien !!! juste une interrogation : c'est normal ce truc ?

hop, dans les dossiers AVEX Pixinsight : générer des annotation sur une image avec un catalogue personnalisé – Les dossiers AVEX (avex-asso.org)

j'en reviens toujours pas de la finesse des détail obtenu . ça me parait surnaturel

le bruit est bien mieux géré. perso je préférais l'équilibre des couleurs de v1 sinon faudrait que m'esssspik c'est quoi cette curiosité (les étoiles transparente)

comme dit sur la BIn, somptueux, un peu rouge toute de même je suis très impressionné par la finesse des détail obtenus

je vien de revenir sur mon image, elle ne me palit pas du tout. je vais la refaire. et cette fois j'ai des dark

y'a des espèce d'écaille de poisson, mais sinon y'a pa à chier c'est superbe

c'est une démarche suffisamment rare pour être souligné. Merci pour la sincérité des tes propos et je dois dire que ton analyse me semble bonne, même si certain essaye de se débrouiller "comme ils le peuvent" et s'en contente très bien je regrette ta décision, mais au fond je la comprends parfaitement j'ai parfois des coups de mou astronomique il ne me reste plus qu'à te souhaiter bonne chance dans la vie et bon courage pour la suite

fsq106 +ccd moravian 261 image en L binx1 24 binx2 en RVB Depuis la Normandie bien sur

c''et tellement tenu qu'on est à la limite de l'insignifiance en alternant les images je constate bien des changements -très peu significatifs- qui ne changent pas la perception global de manque de contraste sur le centre en fai je crois que je n'ai jamais vu une nouvelle version aussi proche de son image d'origine

Hello , bienvenue je t'ai mis les droits avexien, tu as donc accès aux nouvelles rubriques cachées pour commencer merci de lire ceci :