frédogoto

Merci. Tu nas pas des photos toi aussi ?

la je ne peux pas t'aider sur ce coup la, je suis désolé de te le dire, mais personne n'ayant les même matos et la mon configuration ça va etre du "essais / erreur" éventuellement ramène ton train optique avec la lulu à la prochaine reunion, on verra comment ça réagit

lol je comprend, mais en lisant ton CR je me rappel cobien il est agréable d'avoir du matériel pour qui ce genre de probleme n'existe pas c'est pas un hasard si les bon PO coutent si cher j'ai pas de tunes d'une autre coté ça économise tellement d'enervements

je prefère la prem's... bien "chargée" et moin ambiguë par rapport au sujet

heuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu je ne voudrai pas contre dire l'amis fayol qui a une expérience mécanique nettement plus entendue que la mienne. mais je me pose la question suivante : que ce soit avec ou sens "rallonge" la position absolue de la camera ne change pas, donc le bras de levier est identique et donc, ça doit fléchir de la même manière... cela dépend peut être du type de porte occulaire... tu peux nous faire une photo ?

et voici l'heure d'un premier bilan cliquer ici pour la voir en grand Donc, finalement, quel est le but recherché ? avoir un maximum de signal utile et un minimum de contamination du fond de ciel en filtre Luminance seulement, donc sur le graphe ci dessus, j'ai rassemblé 8 courbes dans cette catégorie tous font le job mais en fonction du degré de pollution lumineuse, il serai avisé de préférer tel ou tel filtre. ---------------------------- En milieu fortement pollué, je recommande Celestron UHC (rose), plus sélectif. Évidemment, moins de signal, il faudra plus que doubler le nombre de poses ET leurs durées unitaire pour retrouver une cohérence dans le signal Filtre Lumicon Deepsky filter (blanc)devrait l'affaire, mais dans de nombreux cas il faudrat lui adjoindre un filtre anti IR en troisième position pour les milieux fortement pollués le Idas LPS3. Son comportement curieux dans les fréquences courte peut rendre son resultat difficilement prévisible selon les objets visés podium pour la forte pollution 1 celestron UHC 2 Lumicon 3 idas --------------- pour la PL moyenne orion Sky glow (jaune ) semble se détacher (attention la encore aux IR) le Celestron LPR (rouge foncé) est théoriquement meilleur de par sa bande passante plus séré, mais il souffre d'une trasmition en berne, il n'est donc que second enfin le filtre déjà évoqué celestron UHC convient également pour les milieux modérément pollué, toute fois sa B.P un peut étroite le relègue a la troisième position de cette catégorie le astronomic UHC j'ai un doute sur le graphe, je dois le vérifier auprès de d'autre source, mais s'il se confirme il premier ex-vaquero podium pour la PL Moyene : 1 Orion / Astronomik UHC (sous réserve de vérification) 2 Celestron LPR 3 celestron UHC -------------------------------- Enfin, pour zones moyennement à faiblement pollué, on choisit bien dans ce cas les filtre avec la BP la plus large possible Le GCE (cyan) rempote la palme malgré en décalage vraiment dommageable de 20nm sur la gauche qui handicapent un peu son rendement qui autrement l'aurait mit vainqueur de la catégorie "PL moyenne" le second est le astronomik CLS (gris) qui lui est décalé de 10nm dans l'autre sens (quel dommage) enfin je remet le Orion skyglow en troisième position de cette catégorie, son spectre est un poil plus étroit, mais devrait parfaitement convenir podium pour PL faible à moyenne : 1 CGE 2 Astronomik CLS 3 orion SKY Glow

certes mais c'est le but du gresac.. trouver les coins sombre

hello, j'ai quelques minutes.. en principe c'est pareil mais d'abord rappele moi quel est ta monture ??? tu fais bien une mise en station sur (au moins) trois étoiles ?? perso avec ma Cg5 goto je faisait 3 étoiles + 3 etoiles de calibration avec 6 etoiles c'etait diablement precis le goto de ma raquette était donc in fine plus précis que le goto via le PC, mais la il s'agit du setup mobile mais avec un monture pilotable d'observatoire, c’est le contraire comme on passe par des soft très compliqué de modélisation de ciel, il devient plus précis de passer par le pc que la raquette

pour illustrer : a dgauche mon illustration, a droite la tienne à 200%

un truc : laisse li'mage tel que je te l'ai fournie : les artfact jpg "durcissent " l'image tu recompresse un truc déjà compressé : ça ne peut pas être clean ci dessous mon image originale http://img4.hostingpics.net/pics/489845gresacillustrationgresacs.jpg

plus douce ? c'est a dire??? (perso j'hésite entre la 1 et la 2)

je te ferai une reponse détaillées plus tard (la je vais recevoir du monde)

voui

aujourd'hui je vous propose deux filtre anti-pl LUMICON parfaits tous les deux, en usage L de préférence le UHC (mesure de C Buil ) a une reponse spectral assez chaotique dans le haute et basse fréquence. (mais je pense que la plupart des filtres on ce genre de défaut, simplement les mesures ne vont pas jusqu’à la ) le filtre deepsky (equiv CLS sur d'autres marques )

nuages... on ne vois pas le soleil, on outre je la préfère assez nettement

ça tien... a condition d'etre au dessus du

jolie gloires a la limite, bien que réelement tres belles , elles pollues ton sujet (les nuages) on ne voit plus que ça... ?! certes sans nuages , pas de gloires, mais c'est quand même qu'un artefact de ces dernier... a mon avi

ce soir tiendra... je dis pas que ça tiendrat toute la nuit mais je garantie 100% jusqu'a 1heure du mat sur le vexin

tres chouette aussi; attention au hdr sur le "moyeu" , les transitions sont pas naturelles

SUPERBE !!! j'adore, faible bruit, belle resolution.

ma premiere contribution shoot 350d IR WO triplet lomo APO 80 f5 800 iso

Merci Dieter333 pour ce retour très intéressant

Je vous propose un concourt dont la matière premiere ne manquera jamais : Nuages je me permet de dire que le mot concours me parait impropre vue qu'il n'y a pas de vote et donc gagnant je propose de remplacer concourt par défit

bonjour. Aujourd'hui je balance des filtres astronomik 3 sont comparéd le CLS, le CLS CCD, et le UHC. le CLS "tout court" est donc un filtre visuel. Sa transmission n'est pas des plus performante dans le verte / cyan, tres correcte en 'mais ce sont des donnée constructeur ) et visiblement, laisse passer complètement les infrarouges Question filtre PL, ce filtre vraiment pas mal : il devrait éteindre assez efficacement le fond de ciel. A utiliser en visuel dans les orange a violette sur les cartes --------------------------- LE CLS CCD, comme son nom l'indique cherche a faire la même chose que le CLS mais avec la coupure des IR. Il faudrait absolument qu'une fusée (genre C BUIL) teste un des ces filtres pour voir s'il sont conforme car en ciel moyennement à assez pollué ((vert a rouge sur le cartes ) mais en monochrome uniquement) il doit faire des miracles sur les objet du continuum ----------------------------- Le UHC ( Source Christian BUIL) est surtout pur l'usage nébulaire en milieu fortement pollué ou pas -mais dans ce cas il servirai d'atténuateur d’étoiles- avec toute fois des difficultés fortes voir insurmontable pour équilibrer les couleurs de ces dernières marche très bien dans ce contextes. en mode visuel, sur les nébuleuses, en milieux urbain ou pas, il doit fonctionner admirablement à condition que les objet contiennent bien entendu du et du . sur california par exemple, ça va faire un bide attention ce filtre laisse passer les IR : si ça passe sur un telescope, ça risque de coincer sur les lunettes (en ccd / apn defiltré) il faudra éventuellement compléter par un filtre IR... (pourquoi diable n'ont il pas coupé les IR directement ???) ----------------------------- pour conclure sur la série astronomik Perso ( ciel 19.5 sqm et 20.1 apres minuit jaune sur les cartes )sur les trois je retiendrai volontiers le CLS CCD il serai intéressant de le comparer au GCE évoqué sur le premier graphe

http://dslrcontroller.com/ ceci est une apk pour android qui permet le contrôle remote de votre apn en WIFI ou USB plus qu'un long discours, une petite video tres convaincante [youtube2] [/youtube2]en revanche, les "vieux apn" genre 350d / 5d ne sont pas pris en charge la famile 40d et 400 et 450 offre une prise en charge partielle, les générations suivante (50x 60x 7d 5dmkII et suivant) sont eux tous pris en charge a 100%