frédogoto

si ta décision est irrévocable : 1 carbone : plus stable thermiquement 2 poc 3" 3 fathertouch (mais attention a sa longueur, i ne faut pas qu'il soie trop long) 4 QA plutôt losmandy, mais, mais je n'ai pas d'avi défitif Mais je ne sais pas si un RC Kepler est capable d'accueillir un tel poc dans tous le cas évite le deux pouces qui est un vraie daube pleine de flexion sinon le 2.5 fait le job maintenant , si j'ai bien compris ton but est de faire de la galaxie vu ton ciel vu la météo, vue que tu n'est pas en fixe vu ta ccd prends une lunette de 1m20 de focale

voili voilou voila.. seul regret il n'as pas été fait mentions des reserves d'internautes que j'ai relayé sur les jeux alpha et dec..

j'avis déjà visité le site internet , donc perso je l'avais vue, oui mais je ne l'ai jamais croisé en live... c'est du lourd, du heavy même

Bonjour à tous. après quelques péripéties mon CCD est de retour Je viens de faire un essai rapide.... Ouhhaaaaaaaaaa.... le silence !!!!!!!! enfin..... quel pied Je vous posterais une photo / vidéo demain. Ceux qui ont connu "avant" apprécieront la différence du "après" :)

il s'agit d'un logiciel qui permet d’automatiser et associer les bibliothèque des dark / offset aux prises de vue et RawViewer dd'automatiser

oui j'ai vu cela... voila qui va passer un peu de baume au coeur d'Alain....

mon logiciel fétiche de HDR est sortie en v2.4 cette nouveauté supporte désormais les fichier FIT !!!! 0.0 -> http://qtpfsgui.sourceforge.net/

oui, y'a pas urgence de toute façon vu la meteo annoncé pour le sprochains jour

déjà je ne suis pas certain d'avoir bien compris la traduction... donc pour la suite ben chaud quoi

2 correcteurs ??? je ne comprend meme pas comment c'est possible

en fait la question c'est est ce que c'est utile dans le sens entre-aide utilisateur ? est ce qu'il y a beaucoup de soucis ? de demande ? est ce qu'il y a un besoin ? si oui, alors ça vaut le coup, sinon on fait juste un sujet épinglé dans lequel on regroupe les infos

c'est vrai...

Merci pour ton retour mais oui... et non, en fait je pilote la camera (lodstar) en ascom j'ai donc un bin 2.2 mais même en bin 2.2 c'est .... tres lent....

Bonour a tous J’ai un petit souci avec PHDguiding 2 et l’optique active Pour info j’utilisais la v2 bêta, pas la version finale, je n’ai pas encore peut tester cette version faute de météo En fait tout marche très bien avec PHD, pas de soucis sauf que c’est assez lent Même si l’étoile est super brillante et que l’étoile est rafraichie très vite (1/10 de hz) le process de guidage ce fait autour de 1hz et quelques Et je ne parviens pas à changer cela, quels que soient les paramètres avez vous rencontré des soucis similaire ?

de branches hautes d'un cerisier

tu sais quels sont les plus de cette nouvelle version ?

pas forcement, si tu trouve un etoile guide avec un temps de pose compris entre 1 et 3 secondes, ne change reien. un camera plus sensible te donnera plus d'etoiles avec des poses plus courtes certes, mais elle sera vachement plus sensible à la turbu. Et la les vrai ennuis commencent

oui . une chite contrainte sur le barillet sans doute c'est déjà pas mal mais vue ta proximité de panam, il faut y aller en mode boucherie sur le nombres de pose 17x3... bien c'est simple tu peux partir sur une base 60 afin de réduire significativement le bruit...

en fait on peut utiliser les deux mais c'est du sport mais perso du fait de l'OA je ne passe que par maximdl. bien que l'oa soit géré par phd , c'est très lent sous phd remarque, je n'ai pas encore essayé la toute dernière version...

je vous soumet une série de 2009

j'ai un peu élagué la route... ça marche maintenant je suis passé en BT. j'ai vachement moins d'em...nuis que via les émulateur usb/série

mais pourquoi ne met tu pas la queue d'aronde en butée ?

Autre possibilité attacher une tige a la queue d aronde qui va vers l avant et mettres des poids au bout ce qui eviterait les flexions

Il existe de QA tres longue. Je dois en avoir une de 50cm..

éventuellement...