frédogoto

pour celle la vous pouvez appeler les enfant, ça va les faire bien rire mettez le son [youtube2] [/youtube2]

Quand je pense qu'on a un espion là-bas mais que j’apprends ça par la presse... >:[ http://www.onera.fr/fr/focus/eole

prés d'Andromède encore UGC 1810 (Arp 273) par DetlefHartmann Instruments ou objectifs: Selfmade 443/2048 Newtonian f4.6 Imageurs: SBIG ST-10 XME Montures: Sideres85 Logiciels: PixInsight Filtres: SBIG CFW-9 Accessoires: SBIG AO-8, Baader RCC-1 Coma Corrector Résolution: 4238x2764 Dates: 13 septembre 2010, 5 octobre 2013, 11 octobre 2013 Images: 72x300" -25C Intégration: 6.0 Heures Âge moyen de la Lune: 13.66 jours Phase moyenne de la Lune: 22.03% Echelle d'obscurité de Bortle: 2.00

voici un second comparatif deux filtres sont examinés cette fois-ci le fameux Celestron LPR et le nettement plus confidentiel Omegon Celestron LPR le filtre celestron n'est malheureusement plus produit de nos jours sa bande passante était quasi idéale, il est certainement possible de faire de la couleur avec quoique assez dénaturée. il doit faire un excellent travail en milieu moyennent a assez pollué Omegon Le Omegon est... bizarre et moins sélectif que le celestron, toute fois il un bon rendement et doit permettre de faire de la couleur aussi serais-je tenté de préconiser le celestron pour du L et le omegon pour la couche couleur -asso.org'>

Bonjour à tous. j'ai entrepris de rassembler sous une même représentation, un maximum de filtres, capteurs et spectres afin de faciliter les comparaisons et les choix Les filtres LPR existent, pour faire simple, en deux catégories. Les bandes étroites (en gros les filtre optimisé pour les nébuleuses à émission) et les filtres à bande large qui ont pour objectif d'essayer de filtrer les bandes d'émissions de lumière dans un monde presque parfait, les lumières urbaines seraient toutes au sodium basse pression, facilement filtrable et économique bien évidemment, dans la réalité, on a un peu de tout et notamment (mais pas seulement) du sodium haute pression, si on ajoute à cela les lampes au mercure, les néons, les halogènes, bref tout ce qui est émis par une ville, on obtient un spectre fortement dégradé et difficilement filtrable qui en outre est assez unique selon la ville considérée j'ai passé quelques filtres connus et moins connu au "comparometre" j'ai pu tirer de ces comparaisons que les filtres se classent (involontairement) en deux catégories les filtres pour la couleur les filtre pour les luminances ou NB Les filtres pour la couleur essayent de préserver une diversité de raie minimale, mais comme nous allons le voir, cela se fait au détriment de leur efficacité les filtres L ou NB au contraire ne s'embarrassent pas de chercher le moindre équilibre, mais du coup, ils sont nettement plus performants en fait le souci vient de là : en milieu semi-pollué ou fortement pollué, les LPR "couleur" ont une efficacité discutable et n'apportent pas le gain espéré ; voir sont parfois contre-productif aujourd'hui je vous propose deux filtres une couleur , l'autre L il s'agit du très connu Idas LPS v1 et v2 et les GCE™ DGM Optics™ Galaxy Contrast j'ai également inséré quelques courbes de capteurs ce qui amènera quelque commentaire http://img15.hostingpics.net/pics/676313spectrefiltreavex.png Le filtre GCE ( bleu clair ) c'est un filtre que j'ai découvert sur le forum US . Il est assez ancien et très difficile à se procurer, mais toujours produit. La boutique qui le fabrique le vend quasi exclusivement sur ebay. Sa version 1.25" est à 80$ c'est donc un filtre pur "L" dans le sens où il sera très difficile, voir impossible de restituer l’équilibre chromatique je vais pas faire durer le suspense pendant 107ans, c'est pour le moment, le filtre le plus efficace que j'ai comparé on peut regretter qu'il ne soit pas décalé de 20 nm vers le rouge ce qui lui conférait sans doute un meilleur rendement. c'est le filtre à utiliser si vous voulez : - faire des galaxies dans un ciel modérément a assez pollué (vert à rouge sur les cartes de pollution lumineuse ) - que vous ne souhaitez pas faire de la couleur, - et qu'idéalement, vous avez un capteur 4022 Kodak le filtre LPS idas Hutec v1 (bleu foncé) ne se trouve plus de nos jours sauf sur le marché de l'occasion ce Filtre est donc efficace sous des ciels peut à modérément pollué en couleur (bleu ciel à jaune sur les carte ) comment on peut le voir en comparant avec sa descendance, on ne nourrit ras pas de regret désespéré quand a sa disparition, le suivant est en effet sensiblement meilleur Le IDAS LPS Hutec v2 ( gris) ce filtre est sensiblement amélioré par rapport à son prédécesseur : on remarque le creux de transmission 435nm bien mieux calé que l'ancien en revanche les deux filtres on un défaut majeur et limite incompréhensible : ils laissent tous deux passer la raie du Sodium 568nm ces filtres, s'ils respectent la balance des couleurs, ne peuvent pas avoir une efficacité telle qu'ils soit utilisable sous cieux modérément a fortement pollué toute fois sous cieux modérément pollué, on pourrait imaginer faire un passe de L en GCE puis la passe couleur avec le IDAS... par exemple c'est tout pour aujourd'hui

a voir jusqu'au bout ( hillarant même si ça n'en a pas l'air ) [youtube2] [/youtube2]

merci l'ami. noyeux joel à toi aussi

Alban je vien d'essayer ta suggestion ce n’est pas très heureux et ça marche moins bien qu'en signature je trouve

c'est une jolie brochette que tu nous aoffre, je suis surpris par le details que tu as pu obtenir sur mercure, planette ho combien difficile tout fois perso, je ne l'aurai pas agrandi l'image, en outre le forum n'est pas en mesure d'afficher ton image sans couper le bord droit

donne ! http://www.-asso.org/forum/viewtopic.php?f=16&t=3916 pour la galerie astrobin, ben c'est juste urgent , c'est a faire avant d'aller au chiotte.. allez allez hop hop !!!

Ma galerie sur Astrobin : http://www.astrobin.com/users/ftapissier/ avec entre autres : je vous signale également ma galerie Youtube : http://www.youtube.com/user/ftapissier avec plein de vidéo et quelques animations ; ci dessous l'une d'elle : [youtube2] [/youtube2]

Bonjour suite au fil "galerie des avexien qui déviait du sujet initial merci de poursuivre ici votre conversation j'y déplace les derniers sujets l'admin

Ici c'est le fil ou les Avexiens postent les liens vers leurs galeries d'images Astro.

[youtube2] [/youtube2]

absolument , reste qu'il faudra rechercher le post ou justement les liens vers les galeries seront conservée , mais pas de soucis. tu peux même ouvrir le poste dans la galerie image, je le mettrai en "note" de façons à ce qu'il soit toujours en haut

oui.. ou plus simplement, chacun met le lien vers sa galerie astrobin comme Alban Joseph et moi l'avons fait

harche ça cause bien pi pour une fois la proportion vs est bien respectée

oui, c'est un vrai sujet pour moi mais c'est difficile a mettre en place , compliqué" et chronophage c'est pour cela que dans un premiere temps j'avais proposé que chaque avexien ouvre un compte chez astrobin (c'est gratuit, sans pub pourri sans embrouille) j'avais Egalement proposé à l'auteur ASBin de creer des comptes CLUB, mais il n'a pas voulu on pourai aussi envisager de creer un compte avec un mdp a définir ....

oula... elle n'existe plus depuis.... longtemps. en fait je l'ai défférencé care je ne parvenait pas a faire une gestion unifié entre le forum et la galerie (meme compte user, complexité pour mettre en ligne les images) ceci avait d'ailleur fait l'objet d'un débat pour le moment les avexien on leur galerie sur astrobin, pour le moment la moins mauvaise solution (voir ma signature)

c'est bon ? tu l'as trouvé ? ou tu parles d'autre chose ?

tu veux dire le forum astrophoto ? ben il est toujours la http://www.-asso.org/forum/ http://www.-asso.org/forum/viewforum.php?f=16

libre a toi de ne retenir que les critiques en oubliant le reste.... relit les messages d'un autre coté tu atteins une sacré niveau de performance, il est donc naturel qu'on devienne plus tatillons, dans une logique de progression je ne fais le même commentaire selon niveau de l'auteur

oué héhéhé... un parre bué de pauvre n'empeche que ce parbué decathlon est pratique car pour faire la collimation au laser, si j'avais un truc rigide, je serai bien emerdé

juste pour clarifier. j'ai remarqué ces renforcement a l'echelle 1:1 j'ai agrandi en esperant mieux mettre en évidence ce que j'avais remarqué à l'echelle 1:1 de fait s'ils sont invisible sur certain écrans a l'echelle 1:1 du fait d'une dynamique faible sur ces valeurs, on a la démonstration qu'agrandir ne sert a rien puisque le probleme de dynamique reste entier... c'etait donc une mauvaise idée et la prochaine fois sur des truc aussi subtile et ou négligeable je serai sans doute mieu inspiré de ne rien dire.... c'est vrai que c'est du poil de cul...

j'avoue... c'est du poil de cul. mais dans mon cas c’était assez visible puisque je l'ai remarqué... mais c’était moins "fort" que ce que j'avais imaginé c'est peut etre que ces anneaux son renforcé a l’échelle 1/1 par des algorithme d'antialiasing du type cleartype windows