frédogoto

une nouvelle page vient d'être mis en ligne dans les dossiers Faudil http://www.-asso.org/dossiers/wordpress/?page_id=2020

une nouvelle page vient d'être mis en ligne dans les dossiers pseudo : CCDOBS prénom : Philippe date d’arrivée : fondateur préférence astro : matériel : Dob 500 + ASA CCDOBS http://www.-asso.org/dossiers/wordpress/?page_id=2010

demande un DARK de 5minute a 800 iso .. et qu'il te l'envoie en RAW... tres important...

argh ! oui melangeage de pinceau faut dire que c'est pas d'une grande clarté non plus

faut déjà voir ce que tu entend pas grand capteur : si c'est avec un aps-c il faut un aplatisseur, en deça pas forcement... ensuite je te garentie qu'un c9 (ou meme un c8) depuis un balcon pour du planétaire c'est voué a l'echec turbulent.... pour la 128 c'est un tres bonne lulu, pour le deeksky, elle marche su)perbien avec els accessoire optique taka, elle en est parfaite mais un tsa128 c'est pas exactement le même prix qu'un c9.... a mon avi faire de l'astro depuis son balcon n'est probablement pas une bonne idée Il me semble que c'est Rachid sur ce Forum qui me deisait que de tous ses intruements (et il en a eu bcp) s'il ne devait en garder qu'un, ce serai la fs102 alors t'es pas bcp aidé avec ça, mais tu ne t'aide pas non plus : ton dileme n'est pas un choix mais une impasse. tu ne peux pas espérer faire de l'astro sérieuse depuis ton balcon... ton meilleur instrument est très probablement ta voiture et dans ce cas tes considération devrons être de l'ordre de pragmatique : poid / emmerdement / encombrement / rapidité et la, franchement la lunette a toutes ses chances . mais la tsa 128 est énorme en terme de poids / encombrement perso je resterais sur la FS102 acheterais les accessoires qui vont bien , la monture qui va bien et roule ma poule...

oui.. mais tres honnêtement, elle ne montre aucun signe de "limite" contrairement à d'autres montures que j'ai connues ou, lorsqu'on s'approchait des spefs max il y avait des signes évident que ça commençait a craindre... la rien...

je préfere la derniere version fs128 dépassé pour le planetaire oui, elle n'est pas faute pour sauf pour des one shoot de la lune avec APN : idéeale mais c'est un TRES TRES bon instrument pour tout le reste... a garder comme des bijoux de famille

CCD : 1Kg pile (la RAf est intégrée) platine Pc envir 2KG, va bien diminuer de moitié lunette guide : + annaux moin d'un kg poid du scope avec les platine et QA : 18kg donc 22kg en charge...

backfocus ≈ 18cm... de quoi mettre une palanqué d'accessoires

oui ! il est garantie champ plan de part sa conception, qui implique aussi une (tres) forte obstruction sinon pour le poid total je crois qu'on doit pas etre loin de 18kg ! mais promis jurée (d'apres SV) les prochaine seront nettement plus légé (12Kg)

les images : la full en tif http://dl.free.fr/nC1LqyKKf le recadrage a 100% donc : c'est (un peu) flou, c'est d'autant mieux visible à la registration donc il faut parfaire ta map, peut être avec des aigrettes par exemple sur une étoile brillante puis goto sur l'OCP

filtre IR 745 EOS clip (APS-c) 55€ (genial celui la mais /!\ il faut un APN défiltrépour des résultats optimaux) j'ai réalisé avec cette belle image de montagne et cette image de Foret (Arborétum de la Roche Guyon) de loin le le filtre le plus spectaculaire que j'ai possédé ! malheureusement incompatible avec mon 5D canon full frame

absiluement... d'ailleur je me suis dit tien ... il a photographié M32.... jusqu'a ce que je voie la légende

y'a pas que la météo qui a été exceptionnel superbe... M33 qui déchire tout , la tarentule parfaitement visible... mais typiquement ces images (pour une fois) mériterais la couleur, surtout m33 et la neb du crabe

ayé j'ai résolut mon soucis de CP " width="720">[flash=720,420]

absolument !!!! la couleur est a proscrire tant que les images n'ont pas été pré-traitée.... >:O (je vous l'ai déjà dit une bonne vingtaine de fois les gars )

absolument !!!! la couleur est a proscrire tant que les images n'ont pas été pré-traitée.... >:O (je vous l'ai déjà dit une bonne vingtaine de fois les gars )

tu t'en fiche, tu fait ça pdt la nuit ,!??!?

nan fait la package que je traiterai ça demain entre midi et deux, au taf ;)

ouai.. elle est indiscutablement plus flou mais pa au point que cela apparait sur tes photos.. envois moi le paquet pacman (avec les dark flat et offset si possible) en fichier zip via dl.free.fr je sais c'est gros mais je veux trouver ou est le loup....

je vien de voir ta Pac : elle est nette mais je suis quasiSUR que du coup c'est les suivantes qui sont floues, soit parsque le POC etait mal serré soit parsque la température a bcp varié durant la nuit et contracté le tube.... a la fsq c'est tres visible. je doit decaler la map de 14 point par degré perdu !!!! a droite : ton image originale (on voi que le fond de ciel est naturel, pas noirci) au gauche un premier seuillage des niveaux... si tu me met la derniere de la serie du pacman, je te parie qu'elle est floue

ben non... pas possible les HUB ne supportent pas les modes asynchrones des CCD il me semble ça fait des année que je le dis , la solution c'est le FIT PC c'est plus petit qu'un hub usb , c'est aussi cher, ça consomme autant et c'est du SUR ! et surtout c'est AUTONOME !

petit allongement des etoiles sans gravité, mais c'est domage pour la couleur, c'est le principal attrait de ce champs.... je pense qu'avec des poses de 45s le petit etirement serai presque invisible. c'est le genre d'objet ou tu peux te le permettre

c'est un super bon prix... je pense qu'axel ne peut etre qu'hyper intérréssé

hiïaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa pich pach !! pheuuuuuuu