frédogoto

SH2-155 LHaRGB Lien vers la version 50% : http://www.astrophoto-mallart.com/images/Astrophoto/1920x1280/SH2-155_LHaRGB_NC300_1109XX.jpg Lien vers la full (vous pouvez y aller, y'a pas trop de bruit !) : http://www.astrophoto-mallart.com/images/Astrophoto/FullRes/SH2-155_LHaRGB_NC300_1109XX.jpg

JE NE SAIS PAS mais, ce que je ferais perso, je traiterais individuellement les LRVB et assemblerais le tout dans photoshop ?!

on le savait, mais globalement, c'est "sapin de noël" pratiquement aucun échappatoire... je vous ai fais les cartes actualisés avec : des cartes style mappy de navigation / consultation rapide, des cartes pdf (attention c'est lourd) et des carte google earth http://www.-asso.org/dossiers/wordpress/?page_id=2028

un chef d'oeuvre

pour paler de ce que je conais dans iris : tu pre traite des fichier CFA ("noir et blanc en version matrice de bayer) un fois les fichier prétraité et calibré tu demande a iris de passe de la matrice de bayer a la couleur... n'importe quel autre méthode est destructive au pire tu utilises DSS qui lui fait les choses dans l'ordre

pour paler de ce que je conais dans iris : tu pre traite des fichier CFA ("noir et blanc en version matrice de bayer) un fois les fichier prétraité et calibré tu demande a iris de passe de la matrice de bayer a la couleur... n'importe quel autre méthode est destructive au pire tu utilises DSS qui lui fait les choses dans l'ordre

tres equolibré, bien joué, j'adore toute toute petite ovalisation des étoiles a peine perceptible je pense que tu pourais essayer de l'attaquer en couleur...

les bagues que j'ai prise http://www.m42optic.fr/pro/catalog/product_info.php?products_id=445&osCsid=9dd62fb3048e32baf00a0fc50bf7a665 en deux exemplaire de 8cm unitaire (pour arriver a 16cm) et une en 3 cm... celle ci dessous est présenté en 5cm

la va faloir que tu avance tes preuves : j'en ai jamais vu moi, et j'y suis souvant

ben c'eest le moment au jamais de tester la bino.... sur la lune lune gibeuse, : parfait

c'est super bizarre...

oui fifi : mais imagine depuis un balcon, avec le rayonnement thermique de l’immeuble : je fait pas de dessin m'enfin y'a pas besoin d’être grand clerc pour que le terme " quand le turbu se calmait" serai qu'une vaste utopie..

peut être, si je reçois mes tube allonge dans l''intervalle , car à l'eure actuelle impossible de faire la map : Au théorique, le foyer se situe à 250mm de la face optique du primaire, ce qui doit de donner un bon 150 à 180mm après le PO.

c'est des images apN OU ccd ?

une nouvelle page vient d'être mis en ligne dans les dossiers pseudo : Astronono prénom : Bruno date d’arrivée : Octobre 2011 préférence astro : Astrophoto matériel : Astronono http://www.-asso.org/dossiers/wordpress/?page_id=2022

une nouvelle page vient d'être mis en ligne dans les dossiers Faudil http://www.-asso.org/dossiers/wordpress/?page_id=2020

une nouvelle page vient d'être mis en ligne dans les dossiers pseudo : CCDOBS prénom : Philippe date d’arrivée : fondateur préférence astro : matériel : Dob 500 + ASA CCDOBS http://www.-asso.org/dossiers/wordpress/?page_id=2010

demande un DARK de 5minute a 800 iso .. et qu'il te l'envoie en RAW... tres important...

argh ! oui melangeage de pinceau faut dire que c'est pas d'une grande clarté non plus

faut déjà voir ce que tu entend pas grand capteur : si c'est avec un aps-c il faut un aplatisseur, en deça pas forcement... ensuite je te garentie qu'un c9 (ou meme un c8) depuis un balcon pour du planétaire c'est voué a l'echec turbulent.... pour la 128 c'est un tres bonne lulu, pour le deeksky, elle marche su)perbien avec els accessoire optique taka, elle en est parfaite mais un tsa128 c'est pas exactement le même prix qu'un c9.... a mon avi faire de l'astro depuis son balcon n'est probablement pas une bonne idée Il me semble que c'est Rachid sur ce Forum qui me deisait que de tous ses intruements (et il en a eu bcp) s'il ne devait en garder qu'un, ce serai la fs102 alors t'es pas bcp aidé avec ça, mais tu ne t'aide pas non plus : ton dileme n'est pas un choix mais une impasse. tu ne peux pas espérer faire de l'astro sérieuse depuis ton balcon... ton meilleur instrument est très probablement ta voiture et dans ce cas tes considération devrons être de l'ordre de pragmatique : poid / emmerdement / encombrement / rapidité et la, franchement la lunette a toutes ses chances . mais la tsa 128 est énorme en terme de poids / encombrement perso je resterais sur la FS102 acheterais les accessoires qui vont bien , la monture qui va bien et roule ma poule...

oui.. mais tres honnêtement, elle ne montre aucun signe de "limite" contrairement à d'autres montures que j'ai connues ou, lorsqu'on s'approchait des spefs max il y avait des signes évident que ça commençait a craindre... la rien...

je préfere la derniere version fs128 dépassé pour le planetaire oui, elle n'est pas faute pour sauf pour des one shoot de la lune avec APN : idéeale mais c'est un TRES TRES bon instrument pour tout le reste... a garder comme des bijoux de famille

CCD : 1Kg pile (la RAf est intégrée) platine Pc envir 2KG, va bien diminuer de moitié lunette guide : + annaux moin d'un kg poid du scope avec les platine et QA : 18kg donc 22kg en charge...

backfocus ≈ 18cm... de quoi mettre une palanqué d'accessoires

oui ! il est garantie champ plan de part sa conception, qui implique aussi une (tres) forte obstruction sinon pour le poid total je crois qu'on doit pas etre loin de 18kg ! mais promis jurée (d'apres SV) les prochaine seront nettement plus légé (12Kg)