frédogoto

ca y est ... je vois les nuages au loin qui approchent.... bon... il va etre temps d'aller se coucher.....

la valeur en electron d'un puit ne varie pas avec les iso bryce !!! ?!?! (ou alors j'ai rien compris) donc pour moi a f/d egal sur un objet xy identique on peut poser deux fois plus longtemps avec un 5d qu'avec un 350d avec un rapport signale bruit(photonique) encore deux fois meilleur . comme le bruit thermique est cartographiable et que le bruit de lecture l'est aussi et est de toute façon ridicule sur le 5d, ben j'aime a dire que nous avons la une bombe !!!!

je rappel qu'il faut qu'il fasse (tres beau) pour ce faire, qu'arsisid doit etre dispos (cad pas en cure trimestrielle à l'hosto) etc... en outre lors de la derniere période de beau temps c'etait l'opposition de mars....

donc, en ce qui me concerne, ce sera des 2 pouces

ce graphe est représente la dynamique propre de l'APN en gros c'est la capacité électronique max (le nombre d'electron stokable avant la saturation) diviser par le bruit (bruit photonique, bruit de lecture, bruit thermique ) on note que le 5d est encore en tete la suite plus tard

tout vien de la : http://www.clarkvision.com/articles/digital.sensor.performance.summary/ Capacité électronique maximal ou "Full Well Capacity" Ce tableau ne concerne que les APN. on note immédiatement que le 5d est dans le haut de panier. autre remarques : le bruit 'photonique' est d'autant plus bas que le nombre d'électron est grand dans le 5d a sans doute un longueurs d'avance dans ce domaine a condition d'exploiter correctement la profondeur abyssal de ses 'puits' : il faut clairement poser plus longtemps avec un 5d qu'avec un 350d pour en obtenir la quintessence au niveau S/B. typiquement je dirais deux fois plus ( 10minute à 800iso) ce que se confirme par le graph ci dessous qui est le rapport signal bruit ou on retrouve le 5D mark dans le top du panier... curieusement su ce graph les APN son les meilleur appareil question bruit de lecture pour mémoire le bruit de lecture est le bruit dominant pour les pose inférieure à 2minutes. Au dela c'est plutot le bruit thermique, sauf dans le cas des caméra refroidie

bon c'est confirmé pour ce soir : Astro @ home

ATIK 314L+ Monochrome = 1300 € la on est a 1800 € soit 500€ d'ecart pour des millions de pixel en plus est un capteur 6 x plus grand...

perso je me suis levé tres tôt est ça scintillait a mort..; une turbu monstre (jamais vu ça) ce soir si je n'arrive pas a joindre arsidi pour colimater mon 715, je fais astro chez moi...

atta laurent. j'ai posé la question (regarde dans ta bal) a un concepteur de dobson utltra light.. on va avoir sa réponse. mais je serai fort étonné qu'il y en ai pour plus de 1500€

+1

ce n'est pas compté comme une offense si et seulement si la ou tu chies y'a des orties qui te caresse les fesses au moment ou tu lâches le bronze... ça fait un souvenir et ça fait circuler le sang

suite à une technote émanant de phpbb ( http://forums.phpbb-fr.com/annonces-a-lire/sujet170610.html ) j'ai renforcé certaine aspect de la sécurité du forum vous avez peut être constaté que vous avez eu besoin de vous ré authentifier complètement sur le forum. désormais ce sera faire tous les 20 jours. vous n'aurez plus de 4 erreurs d'authentification avant de devoir passer par un coppra ( symboles graphique a déchiffrer ) d'autres aspect lié au cookies on également été modifié j'ai essayé de minimiser l'impact de cette augmentation de la sécurité vs ergonomie

pour moi le light bridge est le plus mauvais compromis possible. ta moité est peut être contre l'esthétique mais celui qui observe dedans c'est toit il me semble en outre un 400 ultra démontable sera toujours 3x moins encombrant en volume démonté qu'une lightbrige de 250, meme démonté... alor rien ne t'oblige a une 400 : un 300 ultra démontable offre déjà de très belle chose ( mon meilleur souvenir astro : un 300 chinois !!! ) Mais je comprend pas que ta nana ai son mot a dire sur esthétique d'un Newton qui un fois démonté se résume à une caisse très platte et des tuyau..... http://strock.pi.r2.3.14159.free.fr/Ast/Strock250/10-Gilles.html

Satrune21 mais c'est un simple utilisateur du forum il n'a pas manifesté sont envie ou son désir de rejoindre l'association...

en effet si ton but c'est le visuel, les dob hyper démontable indiqué par sky sont un super solution.... une fois tout plié cela occupe une surface et un encombrement tout a fait waf compatible (encore que d'expérience, du moment que c'est pas un truc utile rien n'est vraiement waf compatible)

je veux le même :) :) http://www.orionoptics.co.uk/newitemsandupdat.html

est ce que mon C9 en OTA pourrais t'aller ?? sinon je vais peut etre devoir vendre mon intes 180/f15 pour financer ma grosse lulu... en fonction de ton budget je te recommande une cg5 goto (autour de 700€) ou une sphinx tube je recommande un c8.

bonjour j'ai repris le post-traitement de la m31 estivale qu'Axel et moi avions fait à Hautacam dans les Pyrénées. voici le nouveau resultats en plus grand (1024) http://farm5.static.flickr.com/4015/4355293335_f06c01d45f_b.jpg et en full

Salut saturne et astrociel : je pense que ce texte est fait pour vous pour vous aider a comprendre comment on fait des photos du ciel en astronomie les termes que nous employons sont directement explicité ici si vous avez des questions a l'issue , posez les. http://www.astrosurf.com/aude/debutant/preprocessing_course_fichiers/preprocessing_course.htm

Atik vient d'annoncer une camera basé sur le fameux chip 8300k ce sont les seul qui ne le proposaient pas, c'est desormais fait il y a une particularité intéressante par rapport au concurent : 1760€ ce qui défie toute concurrence. alors évidement, pour le prix y'a de petit sacrifice dont le plus ennuyeux semble etre l'absence de régulation pelletier ( a confirmer que j'ai pas encore lu toute la doc ) mais bon 1800€ pour 8mega pixel..... c'est la folie :) la doc : http://www.atik-cameras.com/external/TheAtik383LP.pdf

salut astrociel et bienvenue je t'ai répondu sur ta bal privée sur WA a cette question les copain compléterons la réponse que je t'ai faite...

oui la première est tres gothique je trouve limite on voit un vampire dans le nuage...

cette derniere vien d'etre apodisée http://www.mrietze.com/

une astruce donnée par jpg&mlt sur AS : merci à lui pour cette astuce