frédogoto

je veux le même :) :) http://www.orionoptics.co.uk/newitemsandupdat.html

est ce que mon C9 en OTA pourrais t'aller ?? sinon je vais peut etre devoir vendre mon intes 180/f15 pour financer ma grosse lulu... en fonction de ton budget je te recommande une cg5 goto (autour de 700€) ou une sphinx tube je recommande un c8.

bonjour j'ai repris le post-traitement de la m31 estivale qu'Axel et moi avions fait à Hautacam dans les Pyrénées. voici le nouveau resultats en plus grand (1024) http://farm5.static.flickr.com/4015/4355293335_f06c01d45f_b.jpg et en full

Salut saturne et astrociel : je pense que ce texte est fait pour vous pour vous aider a comprendre comment on fait des photos du ciel en astronomie les termes que nous employons sont directement explicité ici si vous avez des questions a l'issue , posez les. http://www.astrosurf.com/aude/debutant/preprocessing_course_fichiers/preprocessing_course.htm

Atik vient d'annoncer une camera basé sur le fameux chip 8300k ce sont les seul qui ne le proposaient pas, c'est desormais fait il y a une particularité intéressante par rapport au concurent : 1760€ ce qui défie toute concurrence. alors évidement, pour le prix y'a de petit sacrifice dont le plus ennuyeux semble etre l'absence de régulation pelletier ( a confirmer que j'ai pas encore lu toute la doc ) mais bon 1800€ pour 8mega pixel..... c'est la folie :) la doc : http://www.atik-cameras.com/external/TheAtik383LP.pdf

salut astrociel et bienvenue je t'ai répondu sur ta bal privée sur WA a cette question les copain compléterons la réponse que je t'ai faite...

oui la première est tres gothique je trouve limite on voit un vampire dans le nuage...

cette derniere vien d'etre apodisée http://www.mrietze.com/

une astruce donnée par jpg&mlt sur AS : merci à lui pour cette astuce

salut y'a un mec qui s'est "amusé" a faire des test relativement intéressants http://garriou.didier.neuf.fr/astro.html en milieu de page il test une série de filtre LPR sur ciel visiblement bien pollué comme il faut sur les nebs le gain est indiscutable quelque soit les filtres employé par sur le galaxies, pas de gain, voir carrément perte dans le cas du LPS Ceci étant dit le test ne sont pas optimaux : le traitement est brutal ne permet pas de se rendre compte de maniere fine de réel gain des filtres.. Il est temps qu'avec se lance sur le sujet...; quand on en sera a notre 18eme nuit de beau temps d'affilée ;)

+1 voir +1 pour moi toute fois sont prix me tracasse : pourquoi est ce que les autre lulu de la meme marque et du diametre de 105 valent 1000£ plus chere ???

tres intéressant..... tres mais bon, faut attendre de visuel fait avec...

bonjour. est ce que ce truc pourrai être le hacheur de courant qui va bien qui me permettrais de réguler la puissance de mes résistance chauffante ? http://www.conrad.fr/regulateur_de_vitesse_5_a_pour_moteurs_a_courant_continu_p_19247_19248_219543_219544_FAS je me posais egelement la question de commande le truc en mode full auto avec un hygrostat... ???!!

moi j'ai utilisé la demo pour traiter des images..... mais elle est limité dans le temps... à l'occase je la chargerais sur mon portable pour voir ce que ça vaut en AG...

moi qui prend les transport, la connection est parfois tres faible d'ou l'interret de page légère... un page avec de forum sans photo c'est en moyenne 400 ko un page avec la version spéciale c'est 120 ko....

http://www.firstlightoptics.com/proddetail.php?prod=ha_mount_hub_pro c'est dommage c'est incomplet (allime 5v (usb et 8.1v pour l' APN)) mais l'idée fait sont chemin semble t'il http://www.firstlightoptics.com/proddetail.php?prod=ha_mount_hub_pro

en fait ça depende de ta focale. avec la lulu de 80 le coup de moule est asser fréquent.... pi le prisme est orientable sur son axe : ça facilité vachement le 'trouvage' d'une toile guide

super ... merci je m'étais déjà penché sur le problème (bien qu'étant pas bien placé pour ce genre de boulot ) simplement pour modifier quelques messages des boites de dialogue - ce qui me permettais de m'alerter de passer en vitesse lente sur le mts3 avant d'enclencher la calibration > (ça ma valut de nombreux emmerdement) édit je viens de lire ton fichier... tu nous a fais un vrai roman :) ex : Cliquer ici pour calibrer le guidage. Vérifier la validité des données. perso j'aurais été plus bref : Calibration du guidage. Vérifier les données --- exemple encore Cliquer ici pour démarrer le guidage perso j'aurais mis Guider -- remplacer Entrer le délai entre les expositions. Inclure le temps de diffusion. par Délais exposition. Inclure le temps de diffusion d'une manière générale, je crois qu'on sais qu'il faut cliquer pour que l'action se déroule , je crois qu'également tu peux supprimer tous les Entrer [..] ex : Entrer le délai entre chaque déplacement et un autre Délai entre chaque déplacement et un autre (perso je trouve que ça va de soit ) . par d'ailleurs sur cette phrase, le et un autre est superflu a mon avis on a l'impression que tu traduis de l'allemand ou les indication qui vont de soit sont toujours et systématiquement indiquée -- Sélectionner sortie de fichier c'est pas très clair je trouve -- sinon rien a dire sur le reste....* du très bon boulot. GM y gagne en clarté. Dis moi simplement si tu compte abréger certaines indications ou pas

j'ai déjà le GHA celestron, bien moin reussi. j'ai put jusqu'a présent l'utiluser quelques fois malheureusement de par sa conception , il n'est pas possible de l'utiliser avec un correcteur donc

j'ai l'avant dernière version...; oui il fait tout mais je le trouve pas très ergonomique.. ce qui est la tarre de tout les logiciels qui "font tout" d'une manière générale. dans l'absolue j'aurais tendance a privilégier Prism pour son support sans faille et en français.... pis il est moin cher...

tmb92 ??

c'est pas moi qui le dit....

le 750 est bien... mais ... tu veux faire des dark ou quoi ??? je te rappele que tu as un filtre IR dans ton objectif dont le but est de les bloquer justement donc si tu met un filtre IR, tu va rien voir... tu risques de devoir faire des temps de pose monstrueux....

ça fait déjà plusieurs mois que je lorgne du coté de téléskop service pour un guideur hors axe intelligemment imbriqué dans la bague de raccord seulement ce n'est pas parsque c'est intelligent que c'est efficient, et vue le tarif (268€) je préfèrerais avoir certaine garantie. est ce que l'un d'entre vous a déjà vu ce système à l'œuvre ????

haaaaaaa :)