frédogoto

pour repondre a ta question sur les couleur je vais essayer mais c'est compliqué, la premier chose a savoir (enfin tu le sais) c'est que la part du est énorme dans le sigma de rayonnement d'orion, il est difficile d'enfaire abstraction, mais même comme cela il y a d'autres facteur 'agravant' comme la PL + le brouillard On peut toujours post corrigé , c'est assez facile meme mais comme rien est jamais gratuite, ça genre au choix : une perte sensible de la luminosité de l'image ou dans l'autre cas l'apparition de cassure de niveaus car les autres couleur n'ont pas bcp de dynamique : enfin mon choix est fait je vais m'acheter un j'ai vu qu'il y avait des 13 nm pas trop cher. Qu'en dis tu ?

dynamique trop basse

le vignetage important vient du fait que je n'ai pas utilisé de flat : je les aie raté je vais essayé de corriger un max mais d'expérience il faut etre tres soft dans ces corrections

Voici donc m42 y'a encore de travail a faire mais je tien le bon bout j'ose pas trop vous montrer m81-82 c'est indigne, l'ete dernier j'avais fait mieu a Lalande sous un ciel noir mias pas hyper transparent avec des poses de 30' qu'ici avec de poses de trois minutes !

Petit CROA suite a ma semaine de traitement des images : Ce n’est pas encore fini mais dors et déjà se dégage quelques généralités Un il ne faut pas rater ses flats sous peine de quoi, des la fameuse traînée moutonnantes apparaissent. Si c’est le cas, mieux vaut s’en passer, tans pis. Ma séance photo a été divisée en deux : Première partie : Orion (avec les nuages et la brouillasse) (avec vous touts) Et M81-82 sous un ciel très clair Résultats des courses : Orion est a peut près réussie (en gros 1h20 de pose) M81-82 est a peut près ratée… (plus de 3h00 de pose) La relative réussite de d’Orion s’explique par l’emplois du filtres anti pl sur un objet adapté (nébuleuse a émission) à contrario, l’emploi de se même filtre est désastreux sur les galaxie, a fortiori sous un ciel fortement pollué : le rapport signal bruit est très dégelasse. Les images vont arriver bientôt Bref sous on vit dans la merde, les nébuleuses + filtre sont nous seule vrai possibilité Conclusion rien ne vaut un bon ciel noir !

ok pep : je vois ça Axel : la prochaine fois que tu viens : n'oublie pas ta brosse a poil de cul des capteur

joseph : tu n'as pas un brute pour voir ??? y'a pratiquement pas de rouge sur ton image ! meme au vue des condition et de ton apn, ça reste tres bas !

voila pour le fun ce que nous avons du affronté en plus du brouillard, de la pollution lumineuse de l'humour d'axel des ennuis de peppucio, les miens etc ^^ pose unique pas de retouche a part la balance des blanc. remarquez le réacteur

pas 5M€ mais 7g€ (pour memoire 45 gf) et cela n'impacte pas trop les bénéfice 2007 !

j'ai téléchargé , je vais esssayé de trouver un moment pour l'imprimer j'ai pris mes nouvelles fonctions sur le nouveaux compte a la banque postale. pour les responsable info de la banque , aller sur le web, c'est limite de la piraterie il faut disposer de compte spciaux ! mdr : le nom de code du web c'est PANDORE

Grosse Mise a jour du fichier GResac dans Google Earth toujours grâce au formidable travail des compère et plus particulièrement de JeanMichel il est désormais possible d'avoir une imagette dans la bulle de description du site on peut y inclure un logo, une photo un 360.... une fonctionnalité bien cool pour prévisualiser le site avant de s'y rendre. associé aux carte de PL; le site ne devrait plus réservé de mauvaise surprise 'structurelle' mais seulement météo sur l'image ci dessus (un 360) , on peut faire défiler l'imagette pour faire le 'tour' Les Sites sont presque tous 'previsualisable' de la sorte et nous espérons vos contribution (par forcement sous forme de panorama complet, il peuvent etre partiel du moment que c'est représentatif du lieu via le répertoire gresac peut se charger d'héberger les photo si nécessaire

'kulé

fille ou graçon ?? je sais pas moi, mais apres deux cyclone, je crois que j'aurais compris la leçon ^^ ^^ ^^ ^^

tu as raisons : il ne l'aurai pas posé dans 'astro générale'

patricia est enceinte ???? OIO OIO OIO OIO OIO

clair que c'est pas énorme, m'enfin un lulu de 80 ça grossi que dalle donc un excellente petite focale grand champ , perso je trouve que c'est une bonne idée

sinon pour la barlow et si tu est en 31.75, je ne saurai trop te recomander la barlow de celestron ultima 2 http://www.astronome.fr/produit-lentille-de-barlow-apochromatique-celestron-ultima-2x-75.html a ce jour la meilleur barlow qu'il m'a été donné de voir. c'est simple. tu ne vois pas qu'elle est la

vue chez OU : Matériel neuf Nagler 7mm type I (31.75) A 140 € au lieu de 240 ----- Matériel neuf Panoptic 22mm (50.8/31.75) A 308 € 190 € au lieu de 308 ---- exelent choix le panoptic effectivement pas de barlow. Il y a d'autre boutique cependant

marrant ! t'a un liens ???

poujr la MES assité par Ordi : je préfere polaris finder mais il a beau etre extra , mon VP est déréglé il me faut le re regler au plus vite ceci dit astrosnap n'occupe pas une place dementielle et je vais donc le télécharger , on sait jamais. pour les data azimutale : tous les soft ( cdc wxinstar) savent affiché les coordonée en az mais je ne conaissait pas ce petit soft... aller hop etoui j'eai oublié le fameux imerge !!!!!!! c'est pourtant pas le poid qu'il pese !!! merci

oui : pas con pour skype pour AVL effectivement : je n'y avait pas pensé (honte a moi)

bonjour a tous : je vien de rfaire mon PC portable suite a la perte definitive du disque dur au niveau astro j'ai mis les applis suivante : PixInsight Dslr forcus winstar Iris Guidemaster Deppeskystaker derniere version Carte du ciel 2.76 et 3.01 asco polaris finder au niveau imagerie / web multimédia j'ai mise les driver canon terraexplorer google earthe video lan FF toshop cs 2 bridge 1 utilistaire : j'ai mis logme In ((pise en main a distance) meme a traver les machinbox)) bureau a distance viewer office freedial voila. mais j'ai le sentiment d'oublier un truc genre un machin fondamental et je ne sais pas quoi et ça m'enerve.. d'une façon générale j'aime bien doubloner les soft genre IRIS et Deepsky staker genre guidemaster et iris (ou regsitax) etc.. pensez vous que j'oublie qquechose ???? J'ai fait un Ghost de ma machine en l'etat et ça c'est bien cool

c'est ce que j'expliquait hier a sky : le detecteur lui meme n'est pas prevu pour cett longueur d'onde , pis j'avais oublié aussi qu'il fallait un détécteurconsidérablement refroidit

a fait les copin par mégarde j'ai commandé Deux Filtre IR cokin 770nm je revend donc l'un des 2 , neuf + embalage d'origine : 30€

j'imagine que vous avez vu ce post sur AS : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/017138.html bon y'a des truc qu'on peut discuter c'est vrai , il n'empeche que ces images sont quand meme incroyable !!!!