frédogoto

une très belle composition, trés pédagogique trouvée sur le blog Emily Lakdawalla : il s'agit de l'approche de Mars vue depuis le vaisseau Spatial Terre image et traitement : Damian Peach qui a rassemblé ce montage d'images prises de janvier à avril 2018, avec un télescope télécommandé de 1 mètre au Chili. Pendant cette période, la distance séparant Mars et la Terre est passée de 284 à 129 millions de kilomètres, et le diamètre angulaire est passé de 4,8 à 10,8 secondes.

ps il faut forcer le rafraîchissement du cache pour actualiser l'image

version plus claire

petit soucis d'offset des ecrans. je vais faire une version plus claire

-asso.org/filerun/wl/?id=VquSk4y7nYGdtDoZTv5oAqKXcXrNqfsT' alt='?id=VquSk4y7nYGdtDoZTv5oAqKXcXrNqfsT'>

joli jojo. mais ça manque un peu de couleurs....

en examinant attentivement l'image je pense que l'on peut dénombrer des centaines de galaxies. vue la taille angulaire des plus petites, on doit pourvoir remonter à 1 voir 2 milliards Année lumière

merci en fait c'est la full (clic droit ouvrir l'image dans un nouvel onglet)

beaucoup de travail sur cette image et un soucis que je détaillerais plus tard donc pour faire les INF autour de ces deux galaxies, il faut poser plus et surtout avoir un ciel de montagne je me suis resolut de minimiser la "montée" des nuages sombre pour eviter l'explosion du bruit je travaille sur cette image depuis lundi (essais erreur) -asso.org/filerun/wl/?id=HbL4MWuCJDRfiWc3FaWwVlgul7LGltuF'> 400 images de 30s fsq106 sony a7s DOF 111 de chaques piginside et photoshop voici la brute .FIT de registration si vous le souhaitez (258 mo) https://goo.gl/dXVGMZ

oui, mais tu lui as certainement parlé de ton dobson, et donc (indirectement) de ton budget

les oculaires celestron sont de truc entrées de gamme, mais passable.... si tu veux des oculaire de bonnes qualité, il faut multiplier le prix par 10... le vendeur a certainement conseillé ces oculaires en fonction de ton budget. il n'aurai pas été cohérent de te vendre un oculaire qui aurait coûté trois x le prix de ton telescope...

la version edge de ce tube + le reducteur doit vraiment faire mal

fs60 avec accessoire 1000€ sans le réducteur , 1600 avec le reducteur aplanisseur (vital) Samyang 135 F/D 2 : 500€ taka 370mm de focale f6 / 270mm avec reducteur 270 f4.3 samyang 135, avec doubleur 270 / f4 pour la StarAdventurer je la jouerais f2 dans un premier temps avec un courte foccale plus rapide, moin cher, plus facile le filtre existe en clip pour a7s https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/takahashi/accessoires-takahashi/filtre-anti-pollution-idas-lps-d19825_detail 350 balle quand meme

le site c'est http://www.eosforastro.com/ bien que ce ne soit pas précisé il fait aussi les sony. mais c'est pas donné (pas moin de 500€ de mémoire)

super jojo. je la trouve un peu verte, je me suis permis aussi de d'augmenter les contrastes locaux du coup les ifn subtils ressortent mieu -asso.org/filerun/wl/?id=eY9uKc2mSX0XvKoK1nxQEt5o4p0NZrb6' alt='?id=eY9uKc2mSX0XvKoK1nxQEt5o4p0NZrb6'>

alors les IFN, je suis entrain de traiter l'image est les ifn sont très inférieure (en contraste) avec les résidus de division de flats.... ça promet une belle galère. a l'examen de mes images je me demande si pour le coup de pose de 2mn mixée n'aurais pas été bénéfique, ça vu l'extraordinaire subtilité des ifn du secteur, je crois quand meme qu'on atteint les limites du systeme

en attendant le traitement... [bBvideo=1280,720] [/bBvideo] pour info la video est disponible en 4K

bien joué

bien joué, j'aime bien le cadrage, attention c'est un peu vert

bonjour Cyrille. en lisant ta présentation je me suis figuré que tu semblait très motivé, ce qui est toujours agréable dans un club de voir des profil tel que le tien nous rejoindre

un portrait d'Alan avec son setup et un autoportrait

j'ai des camera foscam et des camera edimax je ne recommande ni l'une ni l'autre l'edimax fonctionne un peu mieu mais est très fragile à la chaleur par exemple les foscam j'en ai eu 5 les deux qui fonctionnent le mieu sont des anciennes (acheté en 2012) le suivante bien que plus performante au niveau de la qualité de l'image sont assez instable (souvent obligé de les rebouter, et y'a des bugs) je sais que chez axis, c'est pro donc fiable

non, trop chere et trop bien pour moi je suis équipe avec des modele plusieurs degrés en dessous

Bienvenue et saine démarche. En effet tu as mis le doigt sur l’erreur habituelle. commence par définir tes besoins, tes contraintes qu'est ce que tu veux faire ? Visuel ? ciel profond ? planetaire ? (si il FAUT choisir, impossible de tout faire bien avec le même telescope) contrainte : ou habitues tu ? maison ? jardin ? appartement ? terrasse ? ville campagne ? pollution lumineuse ? es tu mobile ou pas du tout ? enfin je ne saurai trop te recommander de t'inscrire ou au moins de visiter un club d'astronomie près de chez toi. c'est le meilleur conseil d'astronomie qu'on m'a jamais donné

Salut R. pour le coup bien qu'il n'y ai rien à redire sur les fondamentaux de ton image, je dois avouer que je ne lui trouve rien de très excitant j'aurais peut etre essayé de rendre les extensions plus présentes...