frédogoto

les oculaires celestron sont de truc entrées de gamme, mais passable.... si tu veux des oculaire de bonnes qualité, il faut multiplier le prix par 10... le vendeur a certainement conseillé ces oculaires en fonction de ton budget. il n'aurai pas été cohérent de te vendre un oculaire qui aurait coûté trois x le prix de ton telescope...

la version edge de ce tube + le reducteur doit vraiment faire mal

fs60 avec accessoire 1000€ sans le réducteur , 1600 avec le reducteur aplanisseur (vital) Samyang 135 F/D 2 : 500€ taka 370mm de focale f6 / 270mm avec reducteur 270 f4.3 samyang 135, avec doubleur 270 / f4 pour la StarAdventurer je la jouerais f2 dans un premier temps avec un courte foccale plus rapide, moin cher, plus facile le filtre existe en clip pour a7s https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/takahashi/accessoires-takahashi/filtre-anti-pollution-idas-lps-d19825_detail 350 balle quand meme

le site c'est http://www.eosforastro.com/ bien que ce ne soit pas précisé il fait aussi les sony. mais c'est pas donné (pas moin de 500€ de mémoire)

super jojo. je la trouve un peu verte, je me suis permis aussi de d'augmenter les contrastes locaux du coup les ifn subtils ressortent mieu -asso.org/filerun/wl/?id=eY9uKc2mSX0XvKoK1nxQEt5o4p0NZrb6' alt='?id=eY9uKc2mSX0XvKoK1nxQEt5o4p0NZrb6'>

alors les IFN, je suis entrain de traiter l'image est les ifn sont très inférieure (en contraste) avec les résidus de division de flats.... ça promet une belle galère. a l'examen de mes images je me demande si pour le coup de pose de 2mn mixée n'aurais pas été bénéfique, ça vu l'extraordinaire subtilité des ifn du secteur, je crois quand meme qu'on atteint les limites du systeme

en attendant le traitement... [bBvideo=1280,720] [/bBvideo] pour info la video est disponible en 4K

bien joué

bien joué, j'aime bien le cadrage, attention c'est un peu vert

bonjour Cyrille. en lisant ta présentation je me suis figuré que tu semblait très motivé, ce qui est toujours agréable dans un club de voir des profil tel que le tien nous rejoindre

un portrait d'Alan avec son setup et un autoportrait

j'ai des camera foscam et des camera edimax je ne recommande ni l'une ni l'autre l'edimax fonctionne un peu mieu mais est très fragile à la chaleur par exemple les foscam j'en ai eu 5 les deux qui fonctionnent le mieu sont des anciennes (acheté en 2012) le suivante bien que plus performante au niveau de la qualité de l'image sont assez instable (souvent obligé de les rebouter, et y'a des bugs) je sais que chez axis, c'est pro donc fiable

non, trop chere et trop bien pour moi je suis équipe avec des modele plusieurs degrés en dessous

Bienvenue et saine démarche. En effet tu as mis le doigt sur l’erreur habituelle. commence par définir tes besoins, tes contraintes qu'est ce que tu veux faire ? Visuel ? ciel profond ? planetaire ? (si il FAUT choisir, impossible de tout faire bien avec le même telescope) contrainte : ou habitues tu ? maison ? jardin ? appartement ? terrasse ? ville campagne ? pollution lumineuse ? es tu mobile ou pas du tout ? enfin je ne saurai trop te recommander de t'inscrire ou au moins de visiter un club d'astronomie près de chez toi. c'est le meilleur conseil d'astronomie qu'on m'a jamais donné

Salut R. pour le coup bien qu'il n'y ai rien à redire sur les fondamentaux de ton image, je dois avouer que je ne lui trouve rien de très excitant j'aurais peut etre essayé de rendre les extensions plus présentes...

tout à fait convainquant, en dehors du fait que ce soit une premiere lumiere

effectivement le premier est plus réussi; toute fois on note des raccords,perso je le serai rapproché de l’océan pour avoir plus de mer... pour ton second pano, tu as toujours la possibilité laborieuse d'ajouter / supprimer des point / liens manuellement

il est comparable , d'ailleur je dégrossis sous piginside mais en les courbes Photoshop sont beaucoup plus souple et permettent bien plus de latitude a mon gout et surtout à mon habitude

il est comparable , d'ailleur je dégrossis sous piginside mais en les courbes Photoshop sont beaucoup plus souple et permettent bien plus de latitude a mon gout et surtout à mon habitude

il est comparable , d'ailleur je dégrossis sous piginside mais en les courbes Photoshop sont beaucoup plus souple et permettent bien plus de latitude a mon gout et surtout à mon habitude

les lunette de guidage peuvent ne pas etre bonne optiquement, c'est pas le soucis, c'est la mecanique qui doit etre fiable.... je ne connais pas cette lulu jaime pas trop ses anneaux mais bon ça n'a pas l'aire inutilisable..

coucou. petit développement inattendu pour cette image, elle à été publié dans science et vie pour un article sur le satellite astrométrique GAIA cliquez sur l'image pour avoir l'article en entier

ton truc est mono pxiel : vue ta fwhm, aucune chance que ça vienne de m51. comme spout : bruit ou rayon cosmique ou autre imperfection temporaire, ça arrive tout le temps

fait croire que tu fais du guidage mais met des paramètres qui font que la monture ne ratrappe pas....

l'autoguidage etait activé ????????????? si ce 'est pas le cas, je te confirme que tu n'as pas besoin d'autoguidage... faudra juste faire un bonne MES