frédogoto

L’a7s est parfaitement compatible avec le poste fixe

Je suis bien en peine pour te répondre ce que je sais en revanche c’est que si tu as un APN le mieux c’est d’avoir des filtres EOS CLIP

Je suis bien en peine pour te répondre ce que je sais en revanche c’est que si tu as un APN le mieux c’est d’avoir des filtres EOS CLIP

Les paramètres par défaut sont généralement bon laisse les tel quel je mettrai juste le binning x 2 et effectivement le plus difficile maintenant c'est de faire le point sur une étoile. Avec ton télescope 10 un truc avec plein d'étoiles de genre le double amas de Persée et joue avec la molette de mise au point pour voir les étoiles apparaître au début tu ne verras que de grands disques puis après des points

sinon essaye avec une alimentation autre

5 possibilités : 1. le power tank a un soucis (power trop juste) : as tu un voltmetre ? mesure le voltage de sortie 2. la cable d'alimentation a un soucis : as tu un voltmètre ? mesure la resistance du câble 3. le boîtier de contrôle du lacerta a un soucis (la on ne peut rien faire) 4. la cable de la camera est naze : voltmètre : mesure la resistance de chaque pico femelle 5. la camera est naze : on ne peut rien faire. donc après avoir procédé au vérification 124, si rien y fait, appel le sav

est ce que le cable qui va du lacerta à sa camera est bien branchée ??? (+ cable d'origine ?) je garantie pas que n'importe quel rj fasse l'affaire

je n'ai pas eu de soucis avec le sav MHP : je n'y ai jamais fait appel. J'ai deux de ces appareils, (un sur le RC et un sur la fsq) , j'amais un soucis sauf une fois, une inversion de polarité a cramé le hub USB, qui lui n'était pas protégé par une diode, contrairement au reste de l'appareil j'ai changé sans soucis l'alimentation du hub usb (10€ sur la zone) je ne suis absolument pas certain de l'objectivité de P.A. sur ce point, vue qu'il vend des produits concurrentiel . J'ai en revanche souvent eu des soucis de fiabilité avec des produits de PA par le passé (je nuance toutefois, c'était au début de PA, depuis je pense que son expérience et les retours utilisateurs lui ont permis de trouver les bonnes recettes pour une fiabilité accrue). récemment j'ai acheté chez lui un module EQbluetooth qui ne m'a jamais fait d'histoire ni provoqué le moindre soucis, à part la configuration initiale, assez gothique tu devrais faire un fil sur wa ou des sujet sur le MHp sont régulièrement créé

j'en ai eu un également, ce sont en général de très bon telescope surtout dans el domaine d'application : planètes. si le diametres est inférieure a 150, on l'utilisera plutôt pour la lune , la phase de vénus et mercure, le soleil (avec filtre), quelques macrostructure sur mar, juju et la position des lunes galiléenne et l'inclinaison des anneaux + la division de cassini. pour le diamètre supérieure à 150, on va commencer à aller chercher du détail. évidemment plus c'est gros mieu c'est , plus c'est (super)cher plus c'est (trop) lourd, plus la turbu et ressentie, plus le tube met de temps a s'equilibrer en temp° etc... perso je n'ai jamais été déçu de mon mak 127 tant que je restais dans son "domaine de vol"

c'est vrai dans l'absolue, mais c'est a nuancer : les oculaires jouent bcp, la pupille de l'utilisateur aussi su un oculaire a une large pupille de sortie, l'énergie lumineuse est perdu par rapport a un oculaire avec un petite pupille bon difficile , même avec des oculaire adapté , de déglingué un dob 2.5x plus lumineux en outre y'a des considérations de résolutions. avec un 250 on résout les étoiles de m13, pas avec un 150... c'est pas le même spectacle

ce n'est pas recommandé de dépasser les deux minutes.... d'un autre coté c'est aussi l'occasion de changer de pc

et pas que pour un essais au niveau "reproche" : coeur un poil cramé, un poil mou, mais quand j'en suis a faire ce genre de critique c'est que ton image est déjà franchement excellente

surtout que la map ça ne tourne que quelques minute par nuit....

Perceval.... et bien plutôt que de trouver un acronyme compliqué qui voudra rien dire Perceval me semble parfait

j'ai retrouvé les photos (elles etaient sur le ) et j'ai actualisé les liens vers les images.. ouf

L'image doit être un fichier PNG ou BMP de n'importe quelle taille représentant le panorama sur 360° avec une projection équirectangulaire. La région du ciel doit être transparente pour les fichiers au format PNG (tu peux faire de la transparence progressive au besoin) ou de couleur magenta (#FF00FF) pour le format BMP. L'horizon doit être exactement à mi-hauteur de l'image mais tu peux couper la partie inutilisée. Par exemple, si le point le plus élevé de votre horizon est à une altitude de 20°, il suffit que l'image couvre de -20° à +20°. Au-dessus de 20° le ciel sera totalement transparent ​et au-dessous de -20° de la carte est remplie avec la couleur configurée pour l'horizon. Le côté gauche de l'image est la direction Est. Si tu utilises une autre orientation tu dois indiquer l'angle de rotation. ​Cet angle peut être lu à partir de la valeur de “​angle_rotatez=“​ dans un fichier landscape.ini qui se trouve dans le même dossier que l'image. Si “Haute qualité”​ est coché, un point est calculé pour chaque pixel de la carte sur l'écran. Sinon, il calcule seulement un point pour quatre pixels. Voir la discussion sur les performances ci-dessous tu peux telecharger les pano aussi sur https://www.-asso.org/forum/viewtopic.php?f=54&t=5931, il sont relativement compatible (mais il faudra les foncer à la main pour la restitution en mode nuit pour carte du ciel perso je recommande quand même stellarium, plus performant que cdc

Salut Alban. il y a déjà un projet de mutualisation au sein d'AVEX : l'observatoire cpafo, (Communauté -Phillippe Axel Fredo- d'Observatoire) auquel Thierry vient de se joindre (il faut trouver un acronyme sympa qui integre le "T" de thierry ) donc, on peut soit fusionner soi monter un second projet

oui oui, un cable rj12 c'est ça

lors de notre dernière soirée d'observation à Parnes, j'ai pu valider en condition réelle le fonctionnement du setup il y'a toute fois deux remarques. 1. j'ai téléchargé l'application "fing" elle permet de voir quel appareil a quel adresse ip : ça facilite la configuration 2 apres avoir cassé mon S7 galaxy je me suis rabattu en urgence sur un galaxy a5 impossible sur ce modele d'aller dans les paramètres de skysafari : plantage systématique heureusement j'avais un ancien telephone pour assurer le coup, qui a parfaitement fonctionné

sur le bon coin, a 49€ ça doit pouvoir se faire...

et il reste chez bravo à l’acquéreur

ici, nous avons la courbe de rendement quantique

ce magnifique tableau est compilé par xs_man sur webastro doit vous permettre de considerer tous les aspects pour le CP, nous serons particulièrement attentif à l'AmpGlow et le bruit de lecture il apparaît donc que le capteur 183 est particulièrement intéressant, mais pour l'utiliser, il faut du matériel bien au point car les pixel sont minuscules

petit bémol , l'accessoire est a 134€... quand meme

j'ai voulu quelque chose de simple donc le ABE est plus simple, et surtout plus rapide je t'invite de ton coté a DL l'image de bruno pour vérifier avec ton expertise qu'une autre solution que celle que j'ai fait est faisable et rapide je n'ai pas mis 15° par plaisir : a chaque fois que j'augmente le degrée de la fonction, le fond de ciel gagne en uniformisation. Fait le test sur l'image de bruno, c'est très parlant la déconvolution a aussi été faite sur les étoiles car si tu relis le tuto les étoiles sont allongée, j'ai donc souhaité réduire cet allongement