frédogoto

d'une manière générale le guidage radial (hors axe) est la solution la plus parfaite mecaniquement mais elle es de vrais contraintes : 1 il faut un bon diviseur optique, (500€) ça rajoute de backfocus ça peut ajouter du vignettage ou des ombres sur le capteur ce n'est pas adapté a toutes les lunettes (cela dépendant du cercle image) si tu a un correcteur de champs, il faut s'assurer le l'epaisseur du D.O soi compatible avec l'utilisation de ce dernier moins de choix et de champs sur les étoiles, nécessite donc un capteur de guidage sensible, donc cher.... le guidage avec un lunette parallèle c'est facile, y'a du champs beaucoup d'etoiles, peut de contrainte mais ça rajoute du poids ça induit des flexions QUELQUES SOIT LE SOIN avec lequel tout est assemblé pour avoir expérimenté longuement les deux aspects, et malgré les contrainte, c'est le Diviseur Optique qui donne les meilleur resultats, dans tous les cas de figure ou il est exploitable. maintenant vue le capteur que tu envisages il est pas impossible d'imaginer que tu n'ai pas besoin de faire des longues poses et que tu reste en poses courtes. tu devrais donc d'abord t'intéresser à ta monture et faire des mesure erreur périodique pour mesurer si finalement l'autoguidage est bien requis certaine azeq6 sont particulièrements bonnes, tout comme les montures taka.

si, mais tu n'imagines pas la difficulté de centrer paris à l'échelle sur un objet 3d sans aucune preuve d'aucune sorte chaque calcul d'essais erreure prend 1/4 heure en basse def, et comme je compte faire un vue sud -est sud ouest et nord est, j'aipas hyper envie de tripatouiller les calages j'ai bon espoir que les vues future permettront de mieu se rendre compte la vue trois quart juste au dessu devrait elle aussi permettre une meilleure lisibilité de la scène

cette version n'est pas encore commentée et d'autres vue suivront

en exclusivité quelques heures de boulot la dessus cliquez pour agrandir

bien joué. manque de poses

un atlas d'un autre auteur, équivalent au tri atlas B sur le champs, un poil moin chargé, ce que ni pas forcement dommageable et surtout beaucoup plus leger : ( 12 mo !!! ) https://goo.gl/DXLGbG vous pouvez constater sur la prévue que la qualité est la... -asso.org/filerun/wl/?id=PYZsQduiW0rldiiV0jpg2fDDU3otIh4W' alt='?id=PYZsQduiW0rldiiV0jpg2fDDU3otIh4W'>

la plus légère (17mo) https://goo.gl/tYXFqn une prévue , toujours dans la region d'hercule -asso.org/filerun/wl/?id=Btd8Xhn7V2WFMD3NdJAsErKS6Z39TwNz' alt='?id=Btd8Xhn7V2WFMD3NdJAsErKS6Z39TwNz'>

et voici la version b, légèrement moin résolue mais plus pratique (et nettement plus légère : 143 mo) https://goo.gl/7VfTKK voici une prevue -asso.org/filerun/wl/?id=Hg59y5Z6qyA7Tqcnom1RS9NOAzwQqFgc' alt='?id=Hg59y5Z6qyA7Tqcnom1RS9NOAzwQqFgc'>

le wifi ne passe pas donc ? la premeir chose faisable s'est de se procurer un antenne a haut gain pour remplacer celle d'origine

heuuuuuu euuuuuuu si j'en ai trouvé https://www.astrobin.com/full/298472/0/ https://www.astrobin.com/full/298814/0/ https://www.astrobin.com/full/298062/0/ -asso.org/forum/viewtopic.php?f=16&t=5625&p=55305'> -asso.org/forum/viewtopic.php?t=5628'> -asso.org/forum/viewtopic.php?f=16&t=5629&p=55354'>

Bonjour els amis le site Web qui hebergeait le fameux atals pdf est mort nous trouverons donc une précieuse copie de cet atlas sur le : ici dans la version C , haute definition https://goo.gl/XNi7JE L’atlas détaillé est l’équivalent du Millennium Star Atlas. Il est composé[glow=red] de 571 cartes [/glow]jusqu’à la magnitude 12,6 ci dessous un page d'exemple (cliquer pour agrandir) -asso.org/filerun/wl/?id=Rny5zYGRqoJmaqjlDPZceGzKzFDPYNF7' alt='?id=Rny5zYGRqoJmaqjlDPZceGzKzFDPYNF7'>

Finalement à la dernière réunion nous avons pu déterminer le soucis : c’était bien un soucis de mise au point

quelques unes de mes images a7s (c'est déjà trié) ici : https://www.astrobin.com/users/ftapissier/?public=&sub=gear&active=51466

Abell 2151 amas de glalaxie (HERCULES) Arp 272 Avril 2010 * ASA N12 astrographe (1087mm, f/3.6) * STL11000M @-10ºC * AP900 GTO CP3 mount * L: 24x15 minutes (bin 1x1)

a une dérive due a une mise en station assez largement heuuu perfectible , a des images peut etre pas bien calibrée et surtout surtout : a une absence de dithering

pas cheres : 8.5k€

tu as raison image trouvé sur FB..

Bonjour et bienvenue brice14 tres sympas comme projet il se trouve que chez on a développé trois choses -asso.org/dossiers/wordpress/fr_FR/la-pollution-lumineuse-light-pollution/cartes-de-pollution-europeenne--2016'>1. les cartes de pollution lumineuse 2. le gresac (Grand Répertoire de Sites Astronomiques Communautaires) https://avex-asso.org/gresac/ 3 et un camarade ,ALBAN Qui travaille jsutement à une APP (iphone dans un premier temps) qui réunit les deux sujet les cartes de PL tiennent compte de la topographie et l'altimétrie ainssi que le greeac , quand on les telecharge en version google earth -asso.org/dossiers/wordpress/wp-content/uploads/2016/04/affichage-google-earth-1200x613.jpg' alt='affichage-google-earth-1200x613.jpg'> il existe une version googlemap, moins puissante dans ses fonctionnalités mais plus pratique

su ce lien un tutoriel (un peu daté) qui montre comment faire de bonne images d'astronomie http://www.astrosurf.com/d_bergeron/astronomie/Bibliotheque/Traitement%20image/Pretraitement%20des%20images/traitement%20image.htm il y a un certain nombre de point qui ne sont plus d'actualité avec ton appareil photo, je te laisse faire le tri, mais les fondamentaux sont la

bonjour pour faire de la photos astro il y a des prérequis 1. il faut faire les photo en RAW (obligatoire) 2. il faut en faire plusieurs ( idéalement 200 ou 300 avec le temps de pause unitaire que tu utilises) 3. il faut aussi faire la calibration de tes photos : ça à l'air hyper chiant dit comme ça mais c'est 100% indispensable pour améliorer très significativement la qualité des photos 4. si possible il faut autoguider 5. et surtout, inscrit toi dans un club avec des astrophotographe qui te prodiguerons conseil en live, ce qui accélèrera considérablement ta courbe d'apprentissage

Bonjour les amis. Mes aventure de trottinettiste se poursuivent, je vais franchir ce soir la cap des 1000km !. tout va bien. C’est hyper agréable de se faufiler partout, et le beau temps et les température clémentes sont bienvenue. Faut faire gaffe aux insectes : chaque calibre a son danger : hier je me suis cogné a un gros machin sur la joue : je l’ai bien senti passer. Les petits moucherons son eux inoffensif tant qu’ils ne rentrent pas les yeux. Mes roues sont increvables c’est de la gomme pleine, il n’y a pas chambre à air Avantage immédiat : tranquillité d’esprit indiscutable et meilleure performance. Inconvénient : le moindre gravillon est ressenti significativement, même avec les suspensions. Avec la chaleur la tentation de se débarrasser du casque et des gants est grandes, je me l’interdis mais c’est dur J’ai travaillé quelques jour a côté de la gare de Lyon ce qui me faisait une belle traversée de Paris le long du Canal de St martin / Ourcq. Ça me permet de faire du tourisme rapide. Les abords du canal de l’OURC sont désormais très fortement occupés par des villages de tente de migrant, africain pour la plupart. Sous le moindre pont l’espace est compté au millimètre, a tel point que certain passage m’oblige à descendre de la trottinette tant l’espace entre le canal (sans garde de fou) et les premières tentes est réduis. Je voulais vous le montrer mais je n’ai pas osé L’autonomie réel de la trottinette (c’est-à-dire quand je roule avec -95kg et toujours à fond et sans l’aider dans les démarrages) est de 14km qq1 de plus léger je met 17 minute porte à porte. la voiture quand ça roule tres bien c'est 18 minutes et 9km; sans compter le prix du carburant , entretien et autres indésirable lié aux voitures

une petite surprise : un gif animé qui montre : la comète, les étoiles en Arrière Plan, de la poussière en avant plan et des rayons cosmiques (un peu partout) y'a même un amas (qu'on dirait globulaire mais je ne parierai pas dessus)

tres joli !

apres avoir validé une premiere fois les parametres, je continue a jouer sur la courbe avec le curseur des ton moyens

c'est shooté avec un Nikon D4 defiltré avec un objo de 300 + doubleur, cette photo à été réalisé par Serge Brunier en pleine ville (proche Paris) 100 poses de 15 secondes on recadre pour eviter les soucis de bords puis on attaque les histogrammes. il faut que le pixel noir commencent la ou les histogrammes de chaque couche commencent mais on ne doit en aucun cas les attaquer : il faut s'arrêter un peu avant ici sur la couche bleue(on traite chaque couche de manière différenciée) le chiffre entouré est le nombre de pixel "perdu", c'est a dire que l'action sur la courbe a transformé des pixels en noir total e, dtruisant les information qu'ils contiennent. 1 centaine de pixel n'est pas gênant, un millier oui, il faut donc avoir la main douce on renouvelle l'opération avec le vert (notez que j'ai zoomé sur la courbe 8x pour avoir plus de précision) enfin le rouge, fortement sur représenté du fait de la pollution lumineuse noté que les histogrammes se confondent plus ou moin, a justera au mieu plus tards, le fond de ciel est "neutralisé"