Philippe

+1 pour la tuerie qu'est la TSA102 ! Achète le réducteur les yeux fermés ! Avec ou sans promo

Laurent, Faut pas suivre à la lettre n'importe quel tuto, surtout quand on débute. Celui du HDR est un peu spécial et ne fonctionne pas tout le temps. Il faut adapter le traitement à ses images. Question d'expérience. Pour le Ha réinjecté dans le rouge, il vaut mieux le faire dans PIXELMATH ce qui permet de faire mathématiquement tout ce que tu veux dans chacune des couches RGB. Le LRGB vient ensuite. Pour tes étoiles, les défauts chromatiques de la lunette (la TEC140) sont à prendre en compte. Mais tu peux traiter les étoiles indépendamment du reste par un masque d'étoiles.

Pour arriver à une chambre à vide "parfaite", il faut pomper pendant plusieurs jours à 10-9 mbar en étuvant afin de dégazer complètement la chambre et le CCD. Meilleur est le vide, meilleure sera l'efficacité de refroidissement (on fait couramment des Delta-T de 100 à 110°C sur les caméras. Le CCD est donc refroidi entre -80 et -90°C par peltier. Un bon vide évite un pont thermique entre le CCD et le hublot de la caméra, ce qui fait qu'il n'y a jamais de probleme de condensation L'azote liquide est moins problématique avec la qualité du vide qui peut etre assez moyenne. Mais la aussi, la consommation d'azote sera plus importante. Les CCD sans refroidissement, ça exite (du moins, en CMOS), ça s'appelle principalement SONY OUI, ma boite fabrique meme une caméra EMCCD qui affiche directement l'image en photons. La techno EMCCD (CCD à multiplication d'électrons) permet beaucoup de choses, dont le comptage de photons.

Laurent, je ne sais pas, un truc me chiffonne... >

Oui l'azote liquide c'est du style 77K mais on ne fait pas baigner un CCD dans l'azote. Il y a le CCD, un support froid avec une résistance chauffante (régulation température) puis une tresse ou un concucteur qui va dans l'azote. De ce fait, la température mini où le CCD peut descendre sans régulation est de -140°C. Je parle en température absolue (et non pas en delta T par rapport à l'ambiante. Axel, je t'enverrai la doc que ma boite a faite à ce sujet. Le reste esthélas confidentiel (mais c'est surtout à l'azote que les effets se font le plus sentir. Frédo, il existe des CCD qui se sentent bien dans l'azote et d'autres qui n'aiment pas. C'est une question de conception et de techno employée chez les différents fabricants de capteurs CCD. La mode est plutot de réduire le bruit thermique lors de la conception du ccd pour éviter l'azote. Mais il y a aussi d'autres revers. Quand on est sur un CCD de chez E2V, principalement utilisés par les professionnels au vu du prix des matrices, on ne raisonne pas du tout comme si on était sur un CCD Kodak du style 4022, 8399 vire 16803. Ma boite utiluse beaucoup de CCD et EMCCD E2V et on a aussi fait déveloper notre propre gamme de matrices CCD chez eux avec des critères précis. Ce sont de loin les CCD que je préfère puisque le bruit de lecture peut etre tres bas (2e-) et le rendement quantique est entre 90% et 99%. Mais ça demande obligatoirement un CCD sous vide. On fait meme des chambres à vide avec vide garanti à vie. Les joints sont faits par abrasure, meme ceux de la fenetre. voila...

tu en sais déjà trop ah au fait, on refroidit a l'azote certains CCD (E2V, Fairchild,...) parce qu'ils ne fonctionnent pas a haute température mais on n'a jamais refroidi un Kodak a l'azote. D'ailleurs il ne fontionnera pas vraiment si tu lui mets -120°C. Un jour je te ferai voir le calcul du rapport S/B d'une image en fonction de la temperature. Tu verras que le gain est marginal quand tu baisses la température. Et la chose que pas grand monde connait est que le rendement quantique chute avec la température, surtout quand on refroidit a l'azote.

50% a 70% de la dynamique du pixel... Pas la peine d'etre super précis, ca marche aussi a moins que 50%. apres, ca se joue aussi sur le nombre d'images de flat.

fais gaffe Frédo, je pourrais facilement te prouver le contraire

mouais bof... une M42 trop classique. Manque toutes les extensions Ha. Gros manque de sensibilité et donc temps de pose trop court. Bon, c'est aussi en RP donc on ne peut pas attendre de miracle non plus. Mais c'est pas une raison. Pour le traitement, c'est pas mal sur l'iPad, il faudrait voir une full ! si tes étoiles sont 'tirées' sur tes poses de 10min ou plus, tu as un gros problème à résoudre. Si ton matos n'est pas foutu de suivre 10min à 530mm de focale, après 6h d'installation et réglages, il faudra penser à ta reconversion Non, sans dec, résoud tes problemes au lieu de sortir des poses de 5min comme pourrait le faire un amateur avec un matos léger >:[ M42, faut l'attaquer, la dévoiler, lui faire cracher tout ce qu'elle a autour d'elle, lui faire du HDR, bref lui peter la rondelle et perturber les esprits de tous les coincés de l'astrophoto francaise

moi un troll ? >:O bande de 8300 va

bah écoute, c'est quand meme pas mal du tout cette M1. Bravo

tu vas pas t'y mettre toi non plus... Bon, ça me rassure, y en a au moins 1 qui m'a écouté

lol merci les gars bon, samedi 14, pas mal d'heures d'avions pour aller a plusieurs milliers de km de la France, en Arizona, avec Orion au Zenith a minuit et mon seul instrument est un verre de bière qui doit se remplir tous les 1/4 d'heure sous peine de manque ! Mais bon, c'est un déplacement d'1 semaine purement professionnel ! Ah ces fabricants de CCD !!! pfffff il est 17h30, apres piscine et plusieurs litres de biere, va falloir s'approcher du diner et du bar sous les etoiles jusqu'a 2 plombes du mat.... et tout ca en causant de CCD > amitiés a tous philippe

pas mal quand meme

Bonjour, En mai dernier, j'avais l'APN (feu mon 5DmkII) pour tenter Antares en Sologne Très basse sur l'horizon. L'image prétraitée empilée (et simple ajustement des niveaux) montre un gradient horrible dû à la pollution : Après 2 ou 3 fonctions sous PI (et un crop des bords de l'image), le résultat n'est pas vraiment spectaculaire et donc pas trop récupérable (certes, on a vu pire mais bon ) PI a quand-meme fait quelques miracles sur le retrait du gradient de pollution mais ça a "aplati" l'image. Bref, parfois faut pas s'acharner > POUBELLE et basta... >

bah écoute, c'est un bon début !

le bruit thermique : 0.004 e-/pix/sec à -20°C (ne pas oublier de préciser) Oui, c'est dans les spécifs et je dirais qu'elle est plutot pas mal du tout ! Presque de quoi revendre ma 540 pour une 640 (notamment pour la roue à filtre 8 positions)

hihihihi bah on verra... je ferai d'ailleurs 2 ou 3 versions différentes de mes prochaines images ! J'ai découvert de nouveaux algorithmes sous mon soft favori et ça peut faire des trucs pas mal tout en restant "light"

ok je comprends mieux. C'est d'ailleurs le 1er parametre que je t'avais demandé de vérifier. il faudrait que tu m'envoies 2 bias, 2 flat, 1 dark long dans ce mode haute qualité

Bah je pense qu'il y aura encore des CCD kodak pendant qq années (l'usine existe toujours car elle a été revendue, donc kodak peut maintenant se casser la gueule, les CCD ne leur appartiennent plus). Sony pourrait prendre le relais mais seulement si le marché industriel et scientifique présente à nouveau un gros intéret pour eux. On pourra surement trouver des CCD Sony du format APS-C mais pour le 24x36 voire le 36x36 l'avenir n'est pas clair...

lol ou ton Sylex qui a foutu la merde !!! Super, content que tout rentre dans l'ordre.

ton optique adaptive Starlight, tu l'as commandée avec la Lodestar ? Car Laurent disait que ça ne peut fonctionner qu'avec une Lodestar en camera de guidage >

bah on verra ce que ça donne... Ce que je vois depuis quelques temps, c'est que les capteurs CCD Kodak semblent avoir baissé en qualité. Laurent a reçu une QSI avec un KAI4022 avec 8 colonnes un peu nazes et le chef QSI a aussi dit que les 8300 actuels avaient aussi des colonnes défectueuses (alors qu'il y a 2 ans, les 8300 étaient parfaits (cométiquement, parlant, hein ? me faites pas dire ce que j'ai pas dit, c'est toujours de ma merde )

pour l'image citée de TD, mouais bof... du petit traitement de tapette franchouillarde et un peu trop boostée en couleur pour faire style je suis un rebelle pffff moi j'adore ce type d'image : http://farm8.staticflickr.com/7018/6604800101_c1797734fa_b.jpg Ca c'est du traitement osé ! j'adore !

Oh putain, Axel, toi tu vas avoir de gros problemes !!!! Envoyer à Rachid un tuto de outters sur comment faire une image astro Rachid, excuse-le, il ne savait pas ce qu'il faisait. Il a eu le repas de nouvel an a la cantine aujourd'hui et il a trop abusé du champomy Plus sérieusement, bien sur qu'il faut refaire des flat lorsqu'on bouge la caméra. Rachid laisse tout en place, tout le temps. En règle général, faut pas non plus se prendre la tete pour les flats.