Philippe

Meuhhh non Frédo et Frédéric, c'est pas du teaser, car ça devient réalité : ICX294 : 2750x2200 pixels de 4,54 x 4,54 um (16mm de diagonale) avec http://www.starlight-xpress.co.uk/SXVR-H694-694C.htm Idéal pour la TSA120 J'ai éliminé le KAI29050 non pas pour sa taille mais pour ses caractéristiques très moyennes (bruit un peu élevé et rendement tres faible en Ha : 25% ) Je pense que je vais commander cette Starlight qui devrait sortir sous peu. De plus, Atik l'a sur sa roadmap 2013

Elle arrive... Ce CCD, vous en rêviez, Sony l'a fait Enfin, il faudra une bonne optique devant. Je sens que je vais changer de crèmerie dans quelques mois Une caméra tueuse de galaxie idéale pour ma TSA120, le rêve pas encore absolu mais on s'approche (en plus surement pas très chère) Starlight devrait faire l'annonce dans la semaine lors d'un show astro en angleterre. Atik doit aussi l'avoir dans sa roadmap. Kodak, ils sont morts Les Sbig, QSI, Apogee, FLI et autres boites exclusives Kodak ont intéret à regarder vite fait ce qui se passe chez Sony Stay tunned

Ok, j'ai chargé le TIFF 16. Champ sympa, mal cadré mais bon et le traitement est plutot réussi avec une belle nuance de gris. La MAP semble bonne. Mais... Le guidage est à ch... les étoiles sont ovales avec des poses de 10min. Ce n'est absolument pas acceptable pour un "pro" comme toi > Il n'y a pas beaucoup de signal, ça se voit sur le résultat (bruit, manque de nuances dans certaines zones...). Mais tu n'y peux pas grand chose, c'est le ciel de la RP qui bouffe pas mal le Ha (j'ai comparé avec le beau ciel de Sologne ou des Hautes Alpes, et meme en Ha 3nm, la RP est une catastrophe (facteur 3 en moins, je dirais, et encore) Il te faut donc des poses de 30min minimum. Tu t'es encore fait incendier par CCD1024 zolé

Salut à tous Je vais vendre d'ici 1 mois ma caméra ATIK 314L+ (que j'utilisais en autoguidage sur ma QSI) car je vais changer de camera de guidage d'ici peu pour un modèle plus compact non refroidi. L'Atik 314L+ est équipée d'un CCD Sony 1392x1040 pixels de 6.45x6.45 microns avec un rendement quantique élevé et un bruit de lecture très faible (4e- mesuré). Le refroidissement est programmable et régulé. La caméra sera vendue avec ses accessoires d'origine (cables, adaptateur PO, CDROM et emballage) Prix à négocier Philippe

Salut, je les trouve très bonnes en terme de piqué. Certes, elles sont un peu accentuées (et donc un chouïa en moins aurait été parfait) mais cela fait ressortir tout le relief. Bravo

La FSQ se rétracte, oui Mais c'est la config optique qui change et donc la focale qui devient plus courte. il faut donc rentrer la caméra pour compenser. Cela veut dire que ton champ n'est plus 100% le meme et on peut voir que Pixinsight corrige le grandissement des l'images lors de l'alignement. Pas beaucoup certes, mais c'est présent et détectable.

lol, j'en connais pas mal à qui c'est arrivé, moi en 1er et pas plus tard que lors de ma derniere sortie en Sologne... loupé 3 poses de 20min plus 10min de la 4eme > > > J'te jure !!! en pleine nuit on est en mode polio

C'est vrai que si tu te fais descendre en flèche sur un forum français , tu postes alors l'image sur un forum américain et tu as immédiatement le moral qui remonte Pas un mot de travers, pas une insulte, juste du amazing, stunning, incredible meme surtraitée à mort ils adorent... je les aime

Je dirais que le comportement de la FSQ106ED à f/3.6 (ce sont les pires conditions de MAP de la FSQ, mais je n'utilise pratiquement que cette config) est un peu bizarre. A f/5 ça roule assez bien. Certes, FocusMax ou les autres soft qui vont avec comme CCDcommander par exemple peuvent aller faire une MAP à chaque pose... Mais je suis souvent en Ha 3nm. Et en Ha 3nm, sur un champ donné, les étoiles ne sortent pas tellement en 2 ou 3 secondes. Il est hors de question d'aller pointer ailleurs pour la MAP, il faut qu'elle soit sur le champ photographié. Donc, dans les cas difficiles où il n'y a rien en Ha 3nm, je "monitore" sous maximDL la FWHM de l'étoile de guidage et je sais que je dois de toutes façons, aller sur "IN", c'est à dire rentrer la camera. Le FLI Atlas va m'apporter un nouvel espoir (sur pas mal de points, dont le tilt)... Et de toutes façons, lorsqu'on sortira un Ha 1 nm, j'irai directement l'acheter

Oui, c'est du style 800€ mais si je peux être au chaud dedans dans 36 couches de polaires, c'est sans doute l'ideal. Le truc, c'est que la sensation de froid arrive vers 22-3h du mat et qu'ensuite, c'est dur !

Puisque je te dis que ça ne peut pas fonctionner !!!! J'ai abandonné cette idée ! Donc, au début de la nuit, je vérifie la MAP après chaque pose. En milieu de nuit, c'est à peu près stabilisé et je ne refais la MAP que toutes les 2 ou 3 poses. C'est quand-meme assez galère.

Samedi j'étais allé au Vieux Campeur à Paname... J'en avais un peu marre, en Sologne (ou ailleurs), je suis obligé de mettre 5 polaires et un gros anorak chaud pour pouvoir résister... Donc là, ca semble le panard ! Pour les godasses, j'avais déjà du chaud (il faut aussi mettre d'abord une chaussette en soie, puis une grosse chaussette en laine, puis une grosse godasse style "moon boots". Là, pas de probleme.

Sujet divisé, car sujet a part entière NDA J'ai acheté la semaine derniere la solution "station polaire ultime" Utilisation recommandée : expéditions en haute altitude, aux pôles ou courses hivernales engagées. Moi je vais leur faire de l'astrophoto engagée

non non Alban.... sur un forum US tu dois t’agenouiller et dire : Amazing !!! A lovely image !!! Simply incredible !!! Absolutely off-scale image. Incredibly good ! Very impressive! That indeed is a stunning image That is a detailed eye-popping image Outstanding image !

la comp auto de temperature sur un RF est de la foutaise. Avec une Taka FSQ, ça ne peut pas fonctionner. A moins de déporter la sonde, et encore... J'ai 2 RF : 1 pour la FSQ106ED et 1 pour la TSA120 ou FS60 (je le démonte en fonction de l'utilisation de ces 2 tubes) Celui de la FSQ va être remplacé d'ici quelques semaines par un gros FLI ATLAS. Je ne suis pas un fana du RF. A la limite je le déteste. Très cher pour ce que c'est. Certes, ça fonctionne mais aussi parce que tout est dans ma boite à cables (et non apparent). Certains boitiers RF ne fonctionnent plus avec pas mal d'humidité dessus... 2 potes ont eu des problemes en sologne. Avec le GSO, j'avais eu le moteur STARIZONA Starlight. Je le préférai nettement au RF mais il n'étais hélas pas adaptable à la FSQ106ED.

1er fevrier : 23h44 3 fevrier : 0h02 24h d'emmerde avec le réseau... imaginez cela un soir avec une belle nuit étoilée, matos planté au milieu d'un champ, prêt à faire l'image du siècle On branche... et là le miniPC n'est pas reconnu par le mégaPC On en recause à l'occasion

C'est normal, sur AS tu es considéré comme un débutant et donc on ne critiquera pas les défauts de ton image. Avec tes 12000 posts, on n'ose rien dire à part cé bôôôô tu es le doyen Sur tu es considéré comme un "pro" et on te fait donc chier pour le moindre petit détail. Ca te permet donc de t'améliorer pour le plus grand bien de tous, toi en premier. C'est pareil de mon coté, lorsque je poste une image, les remarques constructives sont bien plus importantes que les "cé bôôô" (qui font quand-meme plaisir, hein) Pareil, je me fais allumer quasi tout le temps par Rachid mais venant de lui, j'accepte à 100% ses critiques alors que la meme qui viendrait d'un des gros cons d'AS partirait en insulte surtout si le dit gros con est vierge de tout image Le problème de WA, c'est que lorsque tu postes une images, 99% des réponses sont exclusivement "cé bôôôôô" . Il n'y a pas réellement de débat technique. Bref, à part ... rien de bandant à l'horizon... Après c'est outre atlantique... mais faut causer english

Ah ça tu as 100% raison ! Que ton image soit bonne ou mauvaise, du moment que tu ne fais pas partie du panier de crabes, tu te fais incendier (t'as toujours un gros con - qui ne sait pas faire une image - et qui va te descendre en te disant que t'as un pixel chaud dans ton image, ou pire, que tes étoiles avec une FWHM de 1 pixel sont carrées !!!! Le gros con a chargé ta full, il a zoomé a 2000% et cette tanche voit que 1 pixel agrandi à 2000% c'est un carré Je te raconte pas non plus le surtraitement ou la touche artistique que tu vas apposer sur ton image : tu te fais descendre ! une image ca se traite pas ! ou uniquement par IRIS, seul logiciel accepté avec photoshop - que bien sur ils ont tous payé 1000€ - sinon t'es une merde ! AS : gros tas de cons !!!! Des mecs jaloux de ton matos et de tes images, tout simplement parce qu'ils ne sauront jamais faire de meme. Ils sont bien trop c..., aucune âme artistique ! Non sans dec...

Comment Rachid ? IRIS ne te gère pas les copies d'écran de windaube ? Mais que fait CBuil DENIS : sympa le GREENSHOT, merci !!!

Oui, il y a de belles pointures sur AS avec certaines discussions techniques très intéressantes. Néanmoins l'ambiance y est détestable. Mais c'est le lieu d’existence de plusieurs parasites. Sans AS ils ne sont rien, ils n'existent pas. Des qu'ils quittent le forum, ils redeviennent à leur état naturel : un petit bout de merde. Ce ne doit pas être simple pour JPC de gérer tout ça, encore moins une nouvelle version plus moderne.

Astrosurf est un forum pourri en terme de charte graphique et pas du tout "user-friendly" ! C'est un truc archaïque avec censure et un tas de bons à rien qui le fréquentent. Le forum idéal pour le panier de crabes de l'astro amateur française qui se croit au dessus de tout. Je déteste vraiment ce forum. Un gros tas de cons y pourrissent ce forum tous les jours. Webastro est un forum plus ouvert, avec des sujets plus diversifiés et donc des membres plus diversifiés. Les discussions peuvent s'y faire sans automatiquement passer pour un con si ta question est un peu naze. Voilà... ça calme hein ?

Oups !!! sorry Eh bah raison de plus, au 5D, 60s, ca suffit pour capter pas mal de signal des étoiles ou amas ! Surtout derriere FSQ a F/5

vouiiiiiii avec bien sur 2 convertisseurs USB-RJ45 / RJ45-USB 4 ports Cela déporte jusqu'à 100m un hub USB2.0 de 4 ports tout en étant vu comme un simple hub USB (pas de driver specifique à installer)

enfin, quand-meme... d'accord c'est un 8300 mais capturer une zone d'étoiles brillantes n'a pas non plus besoin de temps de poses de 20min (sinon, c'est grave). Donc des poses de 30s doivent suffire. Ca tire un peu sur le violet. Tu peux utiliser ColorCalibration de Pixinsight dont un des modes le calcule sur des étoiles (et l'autre des nébuleuses ou galaxies)

oui, pour la QSI et l'Atik c'est vrai, on n'est pas au débit max. Par contre pour la caméra Pro (PIXIS), là, le moindre ralentissement peut etre fatal (error) Donc, c'est pour ça que j'ai testé avec cette caméra Pixis