Philippe

z'êtes marrant, tous

Oui Cassiopée, il va de soi que se payer des tubes Taka, ça demande un investissement. Encore plus pour justement ne pas avoir de problèmes (mais bon, il ne faut pas non plus croire que tous les problèmes ont un cout ! Si on change de matos, ou si on "upgrade" à prix d'or une config, alors d'autres problèmes surviennent ! En astrophoto, les voies de la perfection ne sont pas tracées >:| Moi, la modif de la FSQ106ED avec un microfocuser de course (FLI Atlas) avec correction de tilt, est en cours d'étude et de réalisation chez O.U. Cela va nécessiter d'enlever toute la partie arrière de la FSQ depuis la "Cap'tain Wheel" et donc avoir des bagues pour fixer le FLI au plus près et ainsi autoriser toutes les configs optiques (avec/sans réducteur de focale). Le cout reste très élevé.

Bonne année à toutes et tous ! Plein de ciels clairs pour 2012 et pas trop d'emmerdes de matos astro ! Philippe

il ne faut peut-etre pas chercher très loin le problème de sensibilité... L'atmosphère de la région parisienne réserve souvent des surprises (mauvaises) alors que le ciel semble relativement bon. L'humidité de l'air et le ne vont pas ensembles. Pour tes étoiles étirées, peut etre un guidage de m... ? Le tip tilt Starlight m'interesse aussi ! Pour ma TSA120...

tres bon choix que cette caméra... Meilleure et moins chère qu'une Lodestar pour l'autoguidage. J'ai pu la tester, des potes l'ont achetée et je pense que je ferai aussi ce choix si ce choix si je me sépare de latik314L pour le guidage.

ok super, je comprends mieux pourquoi la sensibilité n'est pas top, forcément 1-2 minutes de pose, c'est pas beaucoup. Donc c'est meme plutot pas mal. lol heuuuuu.. 10 ou 20min de pose ? mmmmmhhhh?

salut, tu as posé combien de temps sur chaque pose ? Tu es en ? pffff, dire que je suis en vacances en famille dans le sud de la France, avec un ciel clair tous les soirs, et pas de matos astro...

t'aurais pu péter la caméra pour que tu puisses m'en racheter une !!! 'tain j'ai un setup astro à financer môôôaaaa !

Donc, déjà ça ne peut pas être de l'astro

La photo est jolie Le HDR était inutile puisque la dynamique du 5D permet le rendu final sans recours au HDR. C'est donc normal que ca se voit pas

le NEX5n c'est pour la photo artistique. J'ai completement arrété l'astro avec un APN. Donc exit Canon.

tiens, l'autre jour j'ai testé en bruit et gain une i-nova avec le 618. Pas mal du tout... le pote l'a aussi testé en autoguidage sans probleme

Rien pour le moment Sauf le NEX5N qui est de la balle et qui va peut-etre etre secondé par un NEX7 Et la grosse modif de ma FSQ106ED en cours d'étude...

rassures-toi, ca passe a f3.6 chez moi...

en binning 2x2 tu devrais pouvoir t'en sortir sur ton RC... perso je n'ai pas changé d'avis sur le 8300.

lol oui, Pierre en a eu marre subitement Donc, Frédo en N°13, bon pourquoi pas, à la limite c'est un bon chiffre Pourquoi ? t'aimes pas ta 8300 >:|

Nan, faut pas, tu vas t'faire du mal (tu te sentiras obligé de remplacer ta 540 par une 640) ! bahhhhhhhhhhhh l'idée m'a traversé l'esprit... ...mais ça n'a duré que quelques secondes chtttt faut pas que je le dise trop fort car y a au moins 12 personnes qui attendent que je mette en vente ma 540

lol le seul truc de vrai c'est que QSI a vraiment été une bande de nazes sur la gestion commerciale de la série 600. Les 683 ont été livrées en 1er il y a peu, après 6-7 mois de délais de livraison (un probleme technique sur une carte a retardé de plus d'1 mois la fabrication). La fabrication des 640 a tout juste commencé. Un pote a annulé sa commande d'une 640 ce qui m'a permis d'avoir une bonne et franche discussion avec QSI à ce sujet qui m'ont avoué qu'ils ont été en dessous de tout niveau communication et qu'ils vont embaucher de nouvelles personnes pour assurer aussi la sortie de la serie 700 en 2012 (automne 2012). Bref, mon pote l'a recommandée chez Ian King pour moins cher qu'en direct. A la limite, cette économie lui vaut bien d'attendre 1 mois de plus que le 7 mois déjà passés pour son ancienne commande). J'attends les images de bias, flat, dark pour tester les bruits

ah merde, pourquoi t'as pris ce modèle ? t'es fou !!! un 8300 aurait été plus judicieux QSI : bande de naze

Bah alors Alban, tu les vires quand les petouilles

Meme pas en rêve les mecs Si je dois acheter une autre caméra, c'est en complément de ma 540 que je garde pour le moment (j'ai pas trouvé mieux sur le marché )

Frédo, le seul fabriquant d'emccd qui n'était pas cher (Texas Instruments) a arrêté la fabrication il y a 3-4 mois. Il ne reste que E2V avec les EMCCD très chers. Il faudra se tourner vers le CMOS... Et puis, les EMCCD, c'ets pas tout rose... crois moi. Ma boite en fabrique et on en vend pas mal. Un CCD classique reste supérieur en S/B.

sinon, au pire, une solution qui fonctionne : tu désélectionnes l'option "OPTIMIZE" dans les parametres MASTERDARK du menu IMAGE-CALIBRATION. Le résultat sera plus aucun point chaud mais une correction un peu moins optimisée en bruit. Pas grave non plus.

sinon, au pire, une solution qui fonctionne : tu désélectionnes l'option "OPTIMIZE" dans les parametres MASTERDARK du menu IMAGE-CALIBRATION. Le résultat sera plus aucun point chaud mais une correction un peu moins optimisée en bruit. Pas grave non plus.

Alban J'ai trouvé ! http://pixinsight.com/forum/index.php?topic=3483.0 Il faut installer cette DLL (ah merde, maintenant faut que je te dise comment) : Win32 : http://pixinsight.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=3483.0;attach=3246 Win64 : http://pixinsight.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=3483.0;attach=3247 Sur Mac, bah on est de la baise... > tu sauves la DLL qq part tu vas dans PROCESS -> MODULES -> INSTALL MODULES. Dans search directory, tu mets celui ou tu as sauvé ta DLL et tu appuies sur SEARCH. Normalement il trouve 1 module. Tu fais "install" Voilà... Ensuite le Process se trouve dans PROCESS EXPLORER et PREPROCESSING (tu trouveras CosmeticCorrection, mais pas celui des scripts) Tu charges 1 image prétraitée des bias dark flat dans "target frame" Tu charges ton master dark tu double cliques sur le nom de l'image, elle s'affiche. Tu utilise ScreeTransferFunction en mode "A" pour visualiser l'image, tu fais une petite fenêtre PREVIEW sur une zone ou il y a encore des pixels chauds, tu sélectionnes la preview, tu reviens sur le menu CosmeticCorrection, tu appuies sur la "preview" (3eme icone en bas à gauche de la fenetre CosmCorr), tu vois alors la preview s'afficher (tu mets sur MAXIMUM la qualité d'affichage), tu joues alors sur les curseurs pour voir apparaitre ou disparaitre les pixels chauds ou noirs. Une fois que tu as trouvé les bons réglages, tu reprends du début et tu charges toutes tes images et tu gardes le réglage que tu as choisi... Facile Voilou