Philippe

Je rebondis sur ce que dit Philippe pour confirmer ses dires. Je suis passé du Baader 7nm à l'Astrodon 3nm (en ayant testé simultanément le 5nm et 3nm) et j'adore le rendu de ce filtre. Pas de halos, étoiles très petites, rapport signal sur bruit meilleur que le 5nm à temps de pose égal (j'ai posté un exemple sur ce forum il y a quelques mois). Ceux qui disent que le 3nm (ou 5nm d'ailleurs) nécessite un temps de pose plus long, sont des personnes qui ne l'ont pas testé et qui répètent les conneries du web. Plusieurs personnes de 'renom' se mettent d'ailleurs au 3nm depuis peu... comme quoi...

Oui, après ça dépend du bruit de lecture. Si c'est 3e- c'est OK, sinon... Après, il vaut mieux utiliser le ICX285 en plein format (pix 6.45µm) si on veut vraiment optimiser mais je ne suis pas sur du gain. Pour le moment, ma 314L en guidage me convient et elle donne de bons résultats en bin 2x2 sous maximDL.

effectivement, faute de frappe > Au pire, non, ça change rien... poubelle quand meme

Bah non, l'Atik te permet de guider sur des étoiles 2x plus faibles... ou plutot mieux détecter les étoiles afin d'avoir un meilleur profil. Certes sur une FSQ on peut mettre n'importe quel capteur mais sur une longue focale (C8, C11, RC...) alors ce n'est pas la meme histoire... Avec la FS60 en 0.72x, le capteur de la 314L avait au moins 200 étoiles guide Une PL1m aurait largement suffi. Allez, l'Atik TITAN devrait aussi convenir pour un prix équivalent à la lodestar (et refroidie), sans compter un driver Atik stable sous maxim alors que la lodestar a été assez critiquée... Par contre, le seul avantage de la lodestar est sa taille et son poids.

PS : bien sur, je me place dans le cas d'un autoguidage sur des étoiles quasi ponctuelles (fwhm = 2 pix) sur une FSQ ou TSA ou FS... ce qui fait que je prends pas trop en compte la surface des pixels mais plutot la "détectivité" du pixel (ou du binning 2x2)

Un peu de technique... Le ICX249 de la Lodestar a 10 à 15 e- de bruit de lecture et un QE max de 65% env Le ICX285 de l'Atik314L a 4 e- de bruit de lecture et un QE max de 65% env Le ICX274 de l'Atik320E a 3e- de bruit de lecture pour un QE max de 45% env J'élimine d'office l'ICX249 (bruit trop élevé, pixels rectangulaires un peu grands, taille réduite du capteur) ==> bye bye la Lodestar Le ICX285 est le plus sensible avec ses pixels de 6.45um mais le bruit de lecture plus faible du 274 peut lui donner une sensibilité quasi équivalente malgré un QE plus faible. En binning 2x2 on est à 8.8um ce qui me plairait plus que les 13um du 285 (en binning 2x2) voilà... a+ philippe

Parfois t'en sors des bonnes Frédo

Pour la QSI et le décalage de MAP, même avec 100 pas de différence, je n'ai pas de soucis avec l'ATIK314L (mon guideur) car je fais du binning 2x2 sous MaximDL. Le guidage semble meilleur (MaximDL conseille fortement le binning en autoguidage). QSI, d'ailleurs, déconseille une bonne MAP sur le guideur (donc le défocaliser un petit peu) afin d'avoir une meilleure efficacité de calcul du barycentre. Sur FSQ106ED, FS60, TSA120, jamais eu de problème pour trouver une étoile. Bien au contraire... Meme quand j'avais le GSO RC 10'' il y avait toujours une dizaine d'étoiles possibles en 1s de pose. L'Atik314L est redoutable pour ça. Maintenant, si c'était à refaire, je choisirais l'Atik 320L pour le guidage.

ok super, ca explique tout ! J'avais un peu les memes soucis avec les Baader. Je préfère les Astrodon, meme les LRVB. Moins de halos. Et puis les 3nm, superbes...

J'ai aussi une différence en sur la FSQ106ED + 0.73x mais je ne me rappelle plus la valeur (mais quand-meme importante). Mais c'est peut-etre dû essentiellement à la FS60+reducteur (c'est aussi de l'apo). Ca peut expliquer que le et Ha sont proches en MAP et que le est différent. Les filtres sont sensés être parafocaux mais les écarts ne surprennent pas O.U. A suivre...

Pas de soucis ou retour particulier pour ma part. La config a fonctionné pile poil. Beau temps pendant les 15 jours (pendant les 3 semaines en fait, mais je n'ai pas fait d'astrophoto la dernière semaine) Ah si, une très grosse différence de MAP pour les filtres Astrodon 3nm (plus de 100 pas de robofocus entre le Ha et le ce qui est très ch...) Mon montage mécanique avec la FS60 n'est pas encore peaufiné mais c'est pas trop mal : le PO qui avait du jeu est maintenant un peu trop serré et le RF perd des pas lors de la MAP (mais comme elle est faite manuellement, pas de probleme)

On a commencé à faire des petits tutos vidéo de 5min dans mon club d'astro sur différents logiciels. Je suis bien sur chargé de faire des tutos plus complets sur PI mais bon > Remarque, c'est moins long à faire qu'un site web. Faut que je trouve le soft de capture qui va bien sur Mac !

On a commencé à faire des petits tutos vidéo de 5min dans mon club d'astro sur différents logiciels. Je suis bien sur chargé de faire des tutos plus complets sur PI mais bon > Remarque, c'est moins long à faire qu'un site web. Faut que je trouve le soft de capture qui va bien sur Mac !

un joli cocon qui ne lui reste plus que la couleur à ajouter !!! Super Je l'ai bien vu (en visuel), samedi soir, dans les Alpes, avec les jumelles 25x100mm. Un régal.

Salut Frédéric Je ne sais pas trop... techniquement, pour la prise de vue, c'est tout bon. Mais le traitement, aussi minimaliste qu'il soit, me laisse une image peu contrastée et un peu fade niveau couleurs

Axel, c'est vrai que mon setup JP-Z et FSQ106ED ou FS60 est la meilleure config que j'ai pu avoir. Le setup est au point et je suis très vite opérationnel sur le terrain. Hier encore, FS60 et Ha 3nm, j'ai bien roupillé sur mon fauteuil... et super aussi en debut de semaine avec du vent fort... Bon, alors on attend les tofs

Tien, vous n'avez pas installé les 2 FSQ sur la monture ? Et les photos astro ??? mmmmhhhh ?

Merci beaucoup pour vos compliments, Philippe et Denis

Salut Philippe Le champ est superbe et la prise de vue est nickel. Le traitement est tres bien pour moi. A voir a mon retour sur un vrai écran. Bravo

merci a tous ! traitement Pixinsight only Alban, les poses unitaires sont de 15 min en L, 5 min en RVB, 20 min en Ha, et . Fredo, je dois effectivement pouvoir tirer des details de l'Iris. Je reprendrai le traitement plus tard. Bonnes vacances a tous... encore 15 jours dans les hautes alpes pour ma part... Philippe

Bonjour à tous Après 7 nuits claires, un peu de permet de traiter les images... La semaine qui arrive s'annonce encore belle :oops: pas de "full" car internet est lent ici. traitement sur PC portable avec écran pas forcément super... VDB152 en LRVB à la FSQ106ED 530mm f/5 NGC7023 en LRVB à la FSQ106ED 530mm f/5 NGC7000 en Ha à la FS60CB 255mm f/4.2 essai traitement v.1 essai traitement v.2 Soyez donc indulgent si les couleurs ne sont pas terribles... a+ philippe

salut Dans notre tanniere des hautes alpes, on arrive aussi a 4 nuits superbes et 1 tres moyenne. SQM de 21.5 les 4 nuits. 2 objets que je révais de faire ces 2 objets sombres qui nécessitaient un ciel de qualité... De la balle. on y est encore 10 jours...

Je pars demain matin. Je vais m'installer plein sud (champ au bout du gite) comme l'année dernière (y a rien coté nord ma poule), c'est là où on a le plus de ciel et où le lampadaire au nord est caché par le chalet

Je pars demain matin. Je vais m'installer plein sud (champ au bout du gite) comme l'année dernière (y a rien coté nord ma poule), c'est là où on a le plus de ciel et où le lampadaire au nord est caché par le chalet

En triant quelques images....