supaii

La 50 est arrivée, déballage

Bravo, il va me falloir des décennies d’apprentissage pour arriver à cela

Bon j 'ai craqué... evoguide dans 1 semaine

Malheureusement, je n'ai pas de chercheur . J'ai estimé que j'en avait pas besoin, vu que j'ai astrometrie

Pas 19 degrés mais 19 secondes Je pense donc partir sur un autoguidage. Vous avez des retour sur evoguide 50ed de skywatcher?

enfin j'ai réussi 3 périodes de vis sans fin, le verdict est sans appel, 19" de déviation... bon bah autoguidage alors

les periodes de l HEQ5 modifié Rowan (source webastro) #HEQ5_Rowan 638.2 0 VSF/Poulie 319.1 0 VSF/Poulie 2e harmonique 212.7 0 VSF/Poulie 3e harmonique 122.2 1 Poulie moteur 61.1 1 Poulie moteur 2e harmonique 40.7 1 Poulie moteur 3e harmonique 964 2 Courroie 482 2 Courroie 2e harmonique 321.3 2 Courroie 3e harmonique 13.6 3 Dent de poulie 242 4 Défaut sur bille roulement VSF 108 4 Défaut sur bague intérieure roulement VSF 156 4 Défaut sur bague extérieure roulement VSF 25 5 Défaut sur bague intérieure roulement dans moteur 40 5 Défaut sur bague extérieure roulement dans moteur 30 5 Défaut sur bille roulement dans moteur 319 5 Défaut sur cage roulement dans moteur

apparemment l'option serait celle là (1m08 sur la video)

Oui, je n'est pas trouvé comment enregistrer un point log sans faire de guidage....

Le deuxième , 40 minutes

je viens de trouver premier test

merde j'ai zapper d aligner la caméra sur AD , je recomencerai demain

Ma monture est une HEQ5 noire avec poulies courroie (rowan)

Je suis entrain de faire des test J'ai pas trouver comment avoir le log (x,y position de l'étoile) sous PHD2 sous linux, je cherche... dès que j'ai trouver, je fait la courbe PEC

L'eternelle question, le guideur hors axe ou une lunette guide? Je fait appelle à vous qui avez de l’expérience pour m'offrir cet équipement (mon aniv est passé ). Voici mon setup: 80 triplet f6 (Ts photoline) avec aplanisseur 2" de chez TS ( plusieur raccords vissés pour atteindre le tirage). https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/lunettes-apochromatiques2015-05-22-16-31-10/lunette-ts-photoline-80mm-f6-apo-triplet_detail https://www.pierro-astro.com/tsoptics/correcteur-de-champ-ts-2_detail Le porte oculaire est celui la: https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p9481_TS-Optics-2-5--Rack-and-Pinion-Focuser-with-M82x1-telescope-connection.html Pour le moment je suis avec un 450D non defiltrer, pas la suite ce sera surement une asi 183 couleur (ZWO ou QHY, reconue par Indi) Pour la caméra de guidage j'ai une QHY5l Monochrome. OAG de atik me fait de l'oeil Merci de votre aide

Apparemment il y a une appli pour voir ce que tu peux mettre sur ton mac => mactracker Sur différent forum que j'ai visité, on peut passer à 32g avec une mise à jour de EFI http://forum.macbidouille.com/index.php?showtopic=363983

tu doit bien avoir la référence complète de ton IMAC, partir de là on trouve les spécification de la carte mère.

pour moi tu est limité à 16g par slot mémoire, donc tu peut avoir 64g au total à confirmer avec ta carte mère (ref?). Si elle ne sont pas reconnues ton pc bip et ne démarre pas. Si elle sont reconnues, la carte mère peu limite la taille à 8 par exemple (donc une barrette de 16g sera en 8g). Il faut faire attention au fréquences de ces barrettes, tu doit pouvoir trouver la fréquence max admissible par ta carte mère en fonction de la tailles des barrettes.

le risque c'est quelles ne soient pas reconnues

De même pour moi. Je viens tout juste de rentrer du Japon, le jetlag est bien là >:|

Désolé su retard je suis ai japon J ai bien aimé pour les planètes, mais dès que j ai eu le dobson, x était le jour et la nuit. Deplus je n aurais pas une chinoiseries mais un telescope russe de marque intes, pas la même gamme de qualité. Pour moi le choix serait un 250 de chez explore scientific en génération 2.

moi aussi je lorgne dessus

Pour faire simple ces tubes de type Maksutov à F12 sont vraiment pour le planétaire et quelque objet très lumineux. Ayant possédé un 150/1500 de chez Intes, je n'ai fait (pu) que du planétaire, pour de donner une idée de photographie (empilage de plusieurs photos): Mais tu va déchanté au vue du diamètre, pas le même nombre de photons qui arrivent.... La surface collectrice est plus faible (j'enlève l'obstruction du secondaire pour un calcul plus simple): S=pi x D²/4 si je me trompe pas ça donne ceci : en gros pour un Ø127 par rapport à un Ø250 ton objet apparaîtra 3.9 fois moins lumineux. pour un Ø150 par rapport à un Ø250 ton objet apparaîtra 2.8 fois moins lumineux. Donc pour le visuel en ciel profond => le plus gros diamètre possible Corrigez moi si je me trompe

Impressionnant, je ferait bien un test sur mon système de ta cam pour voir si elle est bien reconnue et voir le rendu sur mon tuyau. sympa ton déballage sur Webastro .

[glow=red]3[/glow] Projet Dobson à très long terme (300F5 qui deviendra surement un 250F5) Alu et carbone.