supaii

Merci j'ai trouvé aussi ceci (quelque dixième de différences avec ta formule). https://astronomy.tools/calculators/ccd_filter_size

Une petite comparaison en termes de prix

Je crois que Joseph ne guide pas quand il utilise cette cam.

Salut, J'ai maintenant un peu de sousous pour me payer des filtres, mais je but sur le choix (j exclu direct astrodon et chroma, trop cher pour moi ). Cette question revient maintes et maintes reprise, mais les capteurs ont evolué et les années sont passées . Quels filtres, du moins quel marques prendre pour des filtres LRVB et SHO pour mon capteur QHY183M (1.25" en taille de filtre) ?

Très belle prise Axel

Respect, magnifique. Que dire...

De rien, quand on surf trouve des choses intéressantes.

Je ne sais pas si certain d'entre vous connaisse, mais je viens de passer une heure dessus sans m'en rendre compte ... https://aladin.u-strasbg.fr/AladinLite/

j ai fait ça, pas terrible (je ne lai même pas posté sur le forum; enfin si maintenant), mais c'était pour te montrer les couleurs avec mon apn 450D.

Tu parles de ça https://teleskop-austria.at/support/testphotos/Refractor_color_test/Vega_testphotos_apochromats.jpg

Bonjour Avexiens Je viens de me procurer un collimateur d'un nouveau genre, afin de contrôler l'état de ma lunette (direct chez le producteur, donc moité prix fdp inclus). https://www.teleskop-express.it/collimazione/228-collimatore-universale-reego-astronomy-expert.html Apparemment , elle n'est pas ptitop Afin de vérifier si cet objet tien bien ces promesses, j'aurais besoin de vous, surtout de votre équipement . Si vous êtes sur le la collimation de votre lunette, j aimerais essayer ce collimateur (et donc conclure que ma lunette est décollimatée). il fonctionne pour les newtons et réfracteur. On en parle sur le fofo d'en face https://www.webastro.net/forums/topic/161692-collimateur-g%C3%A9n%C3%A9rique-pour-telescope-et-lunette/ images à venir

/mode troll on une cle usb par la poste /Mode troll off Tu crois pas si bien dire... au bureau nous avons eu un projet de recentralisation de 70 millions de documents numérisés et ça s'est fini comme tu dis (mais avec des livreurs de disques durs)

superbe, whaoouu 54h40... et bah, elle en a pris des nuits celle là

Je l utilise qu'en photo. Je n ai pas assez d expérience pour juger de la qualité de cette optique, cependant elle me convient parfaitement.

Bonjour, J ai la même lunette avec son aplanisseur.

Bienvenu Julian

Eh bah... Ça donne envie ce reflex.. 🤪

Merci les amis, je récolte les infos avant de faire chauffer le compte, Thierry tu te déplace quand en asie? pour avoir quelque prix

Arghhhh il y a aussi la 294 ...

Au cour de ces prochains mois, je cherche à m’offrir une caméra pour le ciel profond. Le setup auquel elle sera attaché est un Triplet de TS (80mm/480 Photoline), monté sur une Heq5 noire (mod courroie), et guidé via une 50ED/242mm avec une QHY5LII-M. Le but est de remplacé, avantageusement, mon canon 450D. De par mon site extrêmement pollué (blanc violet sur les saintes cartes) et des sorties . Le choix de la caméra est délicat : Une couleur : - avantage : Simplicité de mise en œuvre Prix par rapport à une monochrome - inconvénient : Un site pollué avec filtre de pollution ? Bof ? Une monochrome : - avantage : Couplée à des filtres sélectifs (Ha, , etc..), adieu la pollution ?Cool je peux image de chez moi - inconvénient : Complexité lors des sorties, avec une monochrome Prix sans compté les filtres & Roue à filtre… Pour le moment, je tends sur une monochrome, puis quelques mois après un filtre Ha, etc… Et puis j'ai la place pour me faire un petit observatoire... Mais quelle caméra choisir ? Au vue de ma focale et de mes souhaits d’objets ( nébuleuses), j’ai sélectionné deux cameras. En prenant en compte la taille actuelle du capteur de mon reflex (APS-C) et la performance mon aplanisseur (ça tire sur les bords, 2/3 exploitable sur la largeur à confirmer…) QHY163 ou idem chez ZWO http://www.qhyccd.com/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=94&id=15 Pixel un peu gros pour mon setup ? Capteur sur le marché depuis plusieurs années, attendre une nouvelle version ? QHY183 ou idem chez ZWO http://www.qhyccd.com/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=94&id=16 Pixel très petit, quid de l’autoguidage à ±2’’ (moyenne de mon guidage avec du vent) Comparaison du champ : Je m'en remet aux grands sages Avexiens sur cette discussion

J'ai exploité mes 29 photos, de mémoire pas de nuages. Mais il faut que je comprenne un peu mieux le "subframe de pix" pour écarter les poses défectueuses (peux être un mouvement prononcer sur une des poses, du au vent...)

apparemment ton "fied of view" FOV (champ de vision) est de 50° même dans un 300mm avec une focale de 1500mm, cela reste tout petit. Ce n est pas le télescope mais bien l'objet qui est petit et en plus elle est très basse, elle était le plus proche vers la fin juillet. Maintenant elle s'éloigne. Je suis désolé, mais ce n'est plus la saison des planètes, elles s éloignent toutes... https://www.planete-astronomie.eu/fr/systeme-solaire-interactif-3d.html

Bonsoir, Il y a un site sympa pour le champ de vision d'un objet céleste par rapport à ton matériel. https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/ Tu rentre la focale de ton instrument, ainsi que la focale de ton objectif, puis sur objet que tu veux voir. Pour ta lunette, avec un oculaire de 9mm, ça donne ceci pour mars

Merci pour vos retours. Je fait essayer de refaire un pré-traitement pour ces pixels chauds (en jouant sur les curseurs sigma low/high). Pour ce qui est de la collimation, bah il faudra que j apprenne à la faire sur une lunette (avec un expert bien sur), je pense avoir un tilt dû au port a faux du correcteur monté sur le reflex (serrage sur les 3 vis du PO). Et oui j y vais par tâtons, donc pas de dithering, la prochaine fois je verrai ça Appréhender la bête me prend du temps ( manque de connaissance en prise de vue et traitement, qui viendront je l'espère... ).

Bonjour, Voici M31 fait à la 80 29 x 5 min avec le 450D d'origine Désolé pour la qualité du traitement, mais quand on débute...