supaii

Au cour de ces prochains mois, je cherche à m’offrir une caméra pour le ciel profond. Le setup auquel elle sera attaché est un Triplet de TS (80mm/480 Photoline), monté sur une Heq5 noire (mod courroie), et guidé via une 50ED/242mm avec une QHY5LII-M. Le but est de remplacé, avantageusement, mon canon 450D. De par mon site extrêmement pollué (blanc violet sur les saintes cartes) et des sorties . Le choix de la caméra est délicat : Une couleur : - avantage : Simplicité de mise en œuvre Prix par rapport à une monochrome - inconvénient : Un site pollué avec filtre de pollution ? Bof ? Une monochrome : - avantage : Couplée à des filtres sélectifs (Ha, , etc..), adieu la pollution ?Cool je peux image de chez moi - inconvénient : Complexité lors des sorties, avec une monochrome Prix sans compté les filtres & Roue à filtre… Pour le moment, je tends sur une monochrome, puis quelques mois après un filtre Ha, etc… Et puis j'ai la place pour me faire un petit observatoire... Mais quelle caméra choisir ? Au vue de ma focale et de mes souhaits d’objets ( nébuleuses), j’ai sélectionné deux cameras. En prenant en compte la taille actuelle du capteur de mon reflex (APS-C) et la performance mon aplanisseur (ça tire sur les bords, 2/3 exploitable sur la largeur à confirmer…) QHY163 ou idem chez ZWO http://www.qhyccd.com/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=94&id=15 Pixel un peu gros pour mon setup ? Capteur sur le marché depuis plusieurs années, attendre une nouvelle version ? QHY183 ou idem chez ZWO http://www.qhyccd.com/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=94&id=16 Pixel très petit, quid de l’autoguidage à ±2’’ (moyenne de mon guidage avec du vent) Comparaison du champ : Je m'en remet aux grands sages Avexiens sur cette discussion

J'ai exploité mes 29 photos, de mémoire pas de nuages. Mais il faut que je comprenne un peu mieux le "subframe de pix" pour écarter les poses défectueuses (peux être un mouvement prononcer sur une des poses, du au vent...)

apparemment ton "fied of view" FOV (champ de vision) est de 50° même dans un 300mm avec une focale de 1500mm, cela reste tout petit. Ce n est pas le télescope mais bien l'objet qui est petit et en plus elle est très basse, elle était le plus proche vers la fin juillet. Maintenant elle s'éloigne. Je suis désolé, mais ce n'est plus la saison des planètes, elles s éloignent toutes... https://www.planete-astronomie.eu/fr/systeme-solaire-interactif-3d.html

Bonsoir, Il y a un site sympa pour le champ de vision d'un objet céleste par rapport à ton matériel. https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/ Tu rentre la focale de ton instrument, ainsi que la focale de ton objectif, puis sur objet que tu veux voir. Pour ta lunette, avec un oculaire de 9mm, ça donne ceci pour mars

Merci pour vos retours. Je fait essayer de refaire un pré-traitement pour ces pixels chauds (en jouant sur les curseurs sigma low/high). Pour ce qui est de la collimation, bah il faudra que j apprenne à la faire sur une lunette (avec un expert bien sur), je pense avoir un tilt dû au port a faux du correcteur monté sur le reflex (serrage sur les 3 vis du PO). Et oui j y vais par tâtons, donc pas de dithering, la prochaine fois je verrai ça Appréhender la bête me prend du temps ( manque de connaissance en prise de vue et traitement, qui viendront je l'espère... ).

Bonjour, Voici M31 fait à la 80 29 x 5 min avec le 450D d'origine Désolé pour la qualité du traitement, mais quand on débute...

Ravi qu'il t'est plus. Il est pas mal ce petit cailloux

Merci Fredo pour le CROAvex

Bonjour frédo La première fonctionne La deuxième aussi, mais avec un peu plus de latence edit: la cartographie de l Europe n appairait pas dans la première

J'ai le 16mm f2, je peux le ramener au prochain mouvex si tu veux (il est monté sur mon 450d). 25.6mm avec le crop factor APS-C

Pour ceux qui s'interesse à un cover/batinov et un flip flat pour du DIY J'ai trouver ça ... https://github.com/cytan299/flip_mask_lamp

Attention au choix de ta matrice de bayer dans Siril (chez moi l'image était grise, avant que je mette RGGB pour mon canon) Pour le bruit vert, tu as cela dans siril

Piouf, j ai des chemins à arpenter pour en arriver là Merci Frédo.

Piouf, j ai des chemins à arpenter pour en arriver là Merci Frédo.

😂 Deux Olivier G On fonctionne en trigramme alors. Moi, je soussigné Olivier Gueroult, de trigramme OGU. Après si Olivier G a pour deuxième lettre un U, on est mal... 🤪

J ai lu l autre jour, que les script de siril avec un bug, "probleme au niveau des bias. Peut être que cela vient de là? (enfin je ne sais pas, pas assez calé en traitement...) https://www.siril.org/fr/2018/09/16/un-bug-dans-les-scripts-francais/

Assez inintéressante comme info. Je me suis amusé à comparer avec mon 450D (10 minutes plus tard...bon bah ça ne m'amuse plus maintenant ) http://www.photonstophotos.net/Charts/RN_ADU.htm#Canon%20EOS%20450D_14,Canon%20EOS%20R_14,Sony%20ILCE-7RM3_14,Sony%20ILCE-7S_14

Bienvenue Au plaisir de se rencontrer

Merci de vos retours, Ça conforte mon choix d’économiser pour une camera

Joli Frédéric

Bonjour Je vous montre ma première lumière faite lors du mouvex. La moité de mes poses ont été jetéés : changement de batterie du reflex + desserage de l'axe en DEC , j'ai pas vérifier après, trop fatigué... Donc 29 poses de 5 mins + 22 darks + 50 bias + 34 flats triplet de 80/480 canon 450 non de-filtré Le traitement, ça aussi je débute (comprendre le pré traitement, puis le traitement) et sur Pixinsight. Je suis content d'avoir sortie ça mais en voyant les votre , j'ai honte... > PS: j 'ai mis la brute de registration dans le clouvex //images/Supaii(olivier)

Ah oui quand même. Dire que j'ai vu les dernières pauses arrivées... Joli malgré qu'elle était basse.

Bravo Adrien

Bonsoir Cotisation fait par virtement Olivier GUEROULT

[glow=red]6[/glow] la Barrevex® Le projet pour Adrien co-concepteur C'est une barre fixé sur la lunette comprenant: - un hub de 7 usb3 - une gestion du focuser DIY (protocole Moonlite) - multiprise 12 V + Resistances chauffantes