supaii

Voici mes essais avec tes BDR. Les fits ici.

C'est ce que je disais, je trouve cela aussi anormal.

Voici mon résultat, fait un peu hard (et rapide). J'ai garder votre orientation bien sûr! Ensuite je trouve que votre L est coupé dans le noir. J'ai l'impression d'avoir plus de signal sur le RGB que la couche L. Pour info, vous n'avez pas le même offset sur les cameras? Le noir est a 9-10 ADU sur le RGB et 60-70 ADU sur la L. Pour le reflet discuté en réunion hier. Apres avoir retiré le gradient avec M.A.R.S, voici ce que j'ai: On dirait la réflexion d'un étoile, hors champ. Comme je l'ai précisé, selon le retour vécu d'une connaissance, une étoile hors champs donnai une réflexion sur le tube interne du PO ou DO. La solution a été de mettre un baffle dans le PO de sa FSQ.

À cotisé (via hello)

Aucun soucis, fonctionne parfaitement. Aucun plantage logiciel. Prise à distance avec Windows (bureau a distance).

Vous m'avez donné envie de refaire un traitement sur mes brutes

Bravo la team!

Bravo Guillaume , et merci pour le partage! Je mets cette adresse ici. je la trouve interressante! http://xjubier.free.fr/site_pages/SolarEclipseExposure.html

Pour l'algo c'est du Winsorized avec une rejection ± 0.05% (Low et High) le lien vers les BDR: https://avex-asso.org/nextcloud/index.php/apps/files/files/45245?dir=/Images/Supaii%20%28olivier%29/NGC4151

Je devrait faire un tri plus stricte, il doit y avoir des passages nuageux.

Super Laurent! belle découverte pour ma part!

J'ai refais un traitement de la TSA

je ne sais pas pour le contraste... j'y suis peu être aller un fort fort sur celle là!

J'ai refais mon prétraitement sur Pix au lieu d'utiliser mon script sur siril et enlever les brutes avec passage de satellites assez prononcé. J'ai ensuite utilisé GHS sur la L et MAS (Multiscale Adaptative Stretch) sur la RGB

Canon M50 et 135MM@F2 en deux panneaux. Polaris au Canon M50 et 135MM@F2

L'image avec la TSA: environ 100 x 120s en Luminance et 50 x 120s en RGB

Au Quervex avec deux optiques différentes, un C11@F4 (Merci @LaurentA pour le prêt du réducteur) et un TSA102@F6. Le but de cette cible est d'identifier un problème avec le C11 (Optiques mal alignées, malgré une collimation sur une étoile et le back focus du réducteur doit être bien plus loin que annoncé par le constructeur). L'image avec la TSA: environ 120 x 120s en Luminance et 40 x 120s en RGB L'image avec le C11: 40 x 60s en Luminance et 40/20/15 x 60s R/G/B Le prétraitement en L montre bien les défauts (avec du tilt) à corriger, je pense aussi que la MAP n'était pas optimale dus à ces défauts: Si vous connaissez une personne qui à un Hotech pour SC et qui veux le prêter, je suis preneur!

Très bel objet ! Ton traitement est très bien! Peut-être un léger crop pour les centrer, voir les grossir, mais c'est selon les goûts de chacun! Il faut que l'association se forme sur GHS, j'aimerais bien un formex là -dessus!

Payé (Hello asso)

Très bien cadré Matis! Traitement bio comme je les aime. J'aurais peu être fait ressortir légèrement plus, les nébulosités sombres.

Top! Tu n'as pas le même en rose?

Bienvenue

Le shift est le décalage de la cible sur ton champs (translation de l'objet) quand tu fait un aller retour avec ta mise au point (plage intra et extra focale).

Merci Laurent pour ce retour ! Je n'ai pas autant d'expérience sur le sujet, mais mon C11 à peu de shifting

la version finale .