supaii

Bonjour, je me posais la question de la véracité d'avoir un Ritchey chretien en nomade. Au vu du rapport diamètre /poid et encombrement, est t'il viable ? A t'on vraiment le champ plan ? Si difficile que ça la collimation, bouge t'elle autant ? Cette grisaille du moment me fait trop cogiter...

C est pour le prochain fofo ?

Si tu donne le diamètre extérieur de ton objectif, Kekkyu c'est proposé de faire des impressions 3D de masque de batinov. A toi de voir... https://www.-asso.org/forum/viewtopic.php?f=35&t=6513

Nomachine fonctionne très bien.

masque de batinov https://fr.wikipedia.org/wiki/Masque_de_Bahtinov ou motorisation du focuser, avec un moteur pas à pas, controlé par un logiciel.

Ok merci Adrien pour le retour, plus qu’à économise...

Il faut pas qu'ils soient trop decalés? celka a une influence sur le DO, non (MAP)?

Merci Frédo pour ton retour. pour les spec https://astrodon.com/products/astrodon-lrgb-gen2-e-series-tru-balance-filters/ J'ai eu Optique unterlinden, le coté le plus brillant vers le ciel (LRVB). Entre l'insert 31 et le 31.75 vissé, la position des verres ne sont pas à la même hauteur (autant prendre l'insert 31 dans mon cas).

Bonjour, J'ai des filtres LRGB Astrodon, comme ceci https://www.telescopes-et-accessoires.fr/fr/filtres/630-set-de-4-filtres-lrvb-astrodon-e-series.html#/montagefiltre-insert_31_mm Je voudrai savoir si ils ont un sens? je ne 'ai pas remarqué de différences entre les couches, donc pas de sens pour moi. Cependant j'ai l'impression que le L à moins de signal que le R (sur le croissant et la trompe, les seules prises que j'ai fait avec). Ils sont monté sur une roue à filtres QHY3QHYCFW3S-SR via des vis et rondelles pour les maintenir (pas adapté, mais ça tient) https://www.qhyccd.com/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=137&id=34 Je souhaiterai me prendre un filtre Halpha de la même marque, mais en version 31.5mm. https://www.telescopes-et-accessoires.fr/fr/filtres/633-filtre-ccd-h-alpha-5nm-astrodon.html Entre ces deux versions, insert 31 et 31.75, les filtres sont il à la même hauteur? J'aimerais qu'il soit parafocaux. Existe t'il une solution pour adapter un filtre issu d'un insert 31 vers un 31.75? je ne sais pas s'i ils ont le même diamètre de verre...

Comme discuté sur Whatapps, je le sens mal (bon je suis débutant aussi). Si tu opte pour un machin à F/2, oui c'est cool ça réduit le temps d’acquisition, mais si il faut 80% de la nuit pour régler le bordel, je ne vois pas l 'intéret (en nomade bien sur).

C est cool pour les windowsiens.

Le contraste est violent, mais que c est beau. Il y a autan d étoile bleu que ça dans cette région (noob qu eje suis...)

Bienvenue sur le forum, Et au plaisir de se rencontrer.

Ah je me demandais, comment fait on ? Car au taff postimage est bloqué...

C est beau ce que vous faites les gars, bravo.

Hum, j'aime bien ce site https://www.lightvortexastronomy.com/tutorial-colour-calibrating-images.html

Bonjour Michel, Bienvenue sur le forum, la prochaine réunionest bien à ces dates ainsi qu'à Carrière-sous-Poissy. On peut biensur s'y garer.

Belle prise, bon les coins... reste plus qu'à regler tout ça. Je la trouve un peu trop rouge, tu as calibré tes couleurs?

j'utilise Kstar/Ekos sur un raspberry (monté sur le setup). Les filtres sont parafocaux , ca manque de mise au point durant la nuit, il faut que je mette les options de mise au point (elles existent), focus toutes les X minutes ou foucus si HFR >X.

A mon tour sur IC1396, Clairement pas la photographie de l’année, sous mes cieux mais cela me fait de l'entraînement. De la prise de vue, pré-traitement et traitement, c'est un bon exercice. Le but était de valider l'automatisme du setup (mode observatoire nomade. ) Je lui est indiquer quelle cible je voulais a 21h: - a 22h, fin du crépuscule, il décide de lancer la planification. - il sort de sa position park - fait un slew sur la cible - astrométrie, puis recalage sur le centre de l objet (auto) - mise au point - guidage - début des prises (je vais me coucher) - stop, retournement au méridien - astrométrie, puis recalage sur le centre de l objet (auto) - reprise des poses - fin des poses, prise des flats - fin des flat , park, et warm ccd. Quelques heures après je me lève, je retire la cle usb du scope, tout est dedans . Image totalise 4 heures de pose (gain 11, offset 8 sur QHY183M) 50 images sur 60 de 180 secondes avec un filtre luminance 10 images de 180 secondes avec un filtre rouge 10 images de 180 secondes avec un filtre vert 10 images de 180 secondes avec un filtre bleu

Belle prise, ça me rappele (tout ce rouge) qu'il faut que je m achete un Halpha (en guise de filtre polution ).

J'ai bien l'accompagnement du timelaspe en astro, c'est très bien fait. Cela met un peu de dynamique dans ce monde de photo.

Je trouve aussi que c'est bien bleu (c'est aussi moi, j 'ai pas d'écran calibrer, il faut que je me penche sur cette affaire d'ailleurs )

Fredo, ça envoi du lourd. Je préfère quand même celle avec les étoiles. J'ai l'impression de voir une double aigrette verticale sur celle sans etoiles, non? Il faut que tu me montre ta neutralisation d'étoile (du moins le cheminement pour bien les atténuer, pas les supprimer, non ).

Je pense que c'est le mieux, un PO pour les gouverner tous.