peppuccio

que pensez vous de ça http://www.leboncoin.fr/image_son/300310008.htm?ca=12_s et de celui-ci http://www.leboncoin.fr/image_son/317672146.htm?ca=12_s

Salut, J'ai débuté avec un Mak sur EQ3.2 motorisée. Si tu as déjà un PC portable à disposition, tu peux vraiment te faire plaisir sur des images planétaires pour pas trop cher (un barlow et une webcam du style toucam) que tu trouveras facilement sur les petites annonces de webastro ou astrosurf. Sinon côté oculaires je ne donnerai pas de conseil car j'en utilise très peu.

Effectivement avec un rapport 1,6 sur un APS-C le 35mm ça fait 56mm en full frame.... à méditer.

Bon je vois que ça excite les foules... c'est gentil. Donc reprenons... @Fredo j'ai vu que c'est une mosaique. J'ai dit une photo de ce style. Donc je dirais objectifs entre 50 et 100 mm assez rapide (ne pas oublier que je vais avoir la lulu de 480 ouverte à 6). Donc 4 est un maximum si je ne me trompe pas. @CCD1024 je ne me rappelle plus la distance du capteur du 350D mais faut-il écarter des objectifs à cause de ça. Tu parles du backfocus de ta CCD c'est la même chose pour l'APN. Bêtement je m'orientais vers une liaison M42 et c'est tout. @Bugs Denis : j'ai aussi un EOSCLIP H-alpha de 12 nano mais je ne sais pas ce que ça donne sur un grand champ? Je suppose que la couleur apporte pas mal. Ne pas oublier que je vais en Sicile 36° Nord (ça me fait bizarre de dire Nord!) et que je vise la VL. A+ Joseph

Salut à tous, quand je vois ça http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/034569.html je me dis que pour cet été ça vaudrais le coup de me trouver un petit objectif grand champ en M42 pour mettre directement derrière mon 350D. Attention j'aurais ma GP donc rien à voir avec les poses de 8s du lien que je mets. Vous auriez quelques liens en occasion à des prix pas astronomiques

Mort de rire.. l'arroseur arrosé à coté c'est du pipi de chat

La photo de Canat c'est fait comment selon toi?

Content pour toi Spoutnick. Après si ce n'est que le changement de l'outil de carto ce n'est pas si grave. Le plus important c'est l'EP et le guidage.

Les moteurs de la GPD peuvent faire du GOTO à 297x ? Sinon pourquoi prendre la raquette MTS3-SDI si j'arrive à piloter le tout via picastro? Souvent ce qui m'ennuie c'est que le goto étant long il faut partir d'une étoile trop proche et cela m'oblige à des pointages très acrobatiques si c'est au zenith par exemple.

A voir comme ça sur les photo ça fait vraiment solide. Sinon comme Alban, si tu viens chez Fredo, prends la avec toi.

S'ils sont compatibles GP (au niveau dimension) et que tu connais toutes les caractéristiques, il doit y avoir moyen de recalculer tous les paramètres PICASTRO.

Non je ne ferai pas de traitement car j'ai fait des prises avec pas mal de déchet à cause des tentatives de guidage. En tout je dois avoir 3 poses potables. Sinon je suis resté par erreur après la MAP à 1600 ISO et c'est avec aucun filtre.

Salut à tous, mercredi j'ai profité de l'invitation de Fredo, pour continuer quelques tests avec mon C8. J'avais déjà tenté quelques prises avec le C8 + Reducteur 0,63 avec en guidage mon objo de 400, mais les flexions étaient trop présentes et la GP avait du mal à rester stable. Je me suis donc attaché à remettre en route le chercheur en mode lunette guide (180 de focale) et j'ai tenté tout plein de paramètres sous Guide Master pour réaliser la meilleure pose possible de 3 minutes. A priori je suis arrivé à un résultat honorable mais je n'ai pas réussi à enchaîner les poses avec du dithering car même avec 1 minute entre chaque pose, l'autoguidage n'arrivait pas à se recaler... Enfin voilà la meilleure pose du lot Il s'agit de la version JPG recadrée d'une seule brute de 3 minutes.

Tu auras peut-etre encore de la chance mais il y a aussi cette monture en vente http://www.webastro.net/petites_annonces/monture-heq5-pro-neuve-_11481.htm

tu t'est bien amusé... c'est quoi le logiciel que tu utilises? C'est freeware?

ce qui me faudrait c'est une image grand champ et que j'arrive à y appliquer dessus le positionnement du capteur. Les photos DSS que j'ai rapatrié sur Winstars pour prendre les captures c'est vraiment limite pour voir où se terminent les extensions. Et en plus c'est N&B là où la couleur est essentielle.

+1 sur le PO 3"

Oui mais j'avais suivi le conseil de Fredo qui dit que pour une bonne mosaïque il faut 1/3 de recouvrement

Pas vraiment d'avis sur ce modèle. C'est du FPL53 et il semble arriver avec une réducteur adapté. Sinon moi j'ai choisi une AT80LE (80/480 triplet APO) dont le grand intérêt c'est son tube carbone qui permet de garder la MAP plus longtemps en cas de changement de température.

Pour le MAK pas de soucis, pour la SIRIUS je n'ai pas d'avis. Passe tout de même rue de rivoli pour visualiser l'encombrement de tout ça.... avant de faire ton achat cet été.

Salut Axel a voir comme ça j'aurais dit qu'il restait encore des volutes en haut du second plan. Donc si je cadre avec Antares plus au centre de la première photo, sur la seconde je risque de couper un partie de la nébuleuse. Ou alors je me trompe?

Salut Alban je t'ai laissé un message tôt ce matin sur ton portable mais aucune réponse de ta part... J'espère que tout va bien et que c'est juste ton portable qui ne fonctionne pas (tu es systématiquement sur messagerie!) A+ Joseph

Fredo pourra en dire plus, mais pour les Intes il faut faire attention avec le rivetage de la queue d'aronde qui je crois me souvenir pose problème de temps en temps (surtout si on veut faire des photos).

Une annonce qui correspond à la monture dont nous avons parlé http://www.webastro.net/petites_annonces/monture-skywatcher-heq_5-pro-synscan-goto_11448.htm

Ok, pour moi. Appelle moi demain matin sur mon portable.