peppuccio

C'est n'est pas une question de porté mais de minimum de qualité du ciel... Celui de CPAFO semble convenir.

Le Filtre est vendu. Bonjour, pour financer le projet DORA de remote en Espagne, je mets en vente mon filtre Optolong L-ULTIMATE qui ne va plus me servir. Ce filtre est particulièrement adapté pour les nébuleuses en émission car il filtre de manière forte la raie H-alpha et OIII (3nm). Il est particulièrement bien adapté pour des FD >3 et pour un ciel très pollué comme celui que nous avons en Région parisienne. Il est de Novembre 2002 et sera livré avec sa boite et son emballage d'origine. Ce filtre est en vente à 350 euros, pour les avexiens je le propose quelques semaines au prix de 270 euros. Joseph

Salut Denis, J'ai lu cette doc, elle confirme qu'il faut mettre un petit chiffre en RA et DEC pour que la vitesse de guidage soit un % de la vitesse sidérale. Pour le reste elle est très orientée vers le visuel et n'apporte pas grand chose sur le problème qui survient lors de la calibration. Cependant, selon ce que j'ai pu lire, ce type de monture semble avoir un backlash en DEC très important qu'il faut savoir mesurer et contrer... je pense que la solution est à regarder de ce côté là.

Hier soir Denis est passé à la maison avec son matériel. Plusieurs constats sont à faire : 1) La petite lunette F4 et la caméra : Franchement la tête des étoiles n'est pas top du tout et la mise au point très approximative (essai sur la lune au coucher très médiocre). Ceci-dit pour la fonction de lunette guide cela ne pose pas de problème évident puisque PHD2 reconnait les étoiles malgré leur forme étonnante. L'image des étoiles reste constante (pas de disparition ou de surbrillance sur plusieurs minutes). Le Star Lost de PHD2 ne vient pas de là. 2) La monture : c'est là que ça se complique. L'IHM de l'ASIAR est assez simple pour le guidage et le seul point qui peut être réglé c'est l'agressivité en DEC et RA lors du guidage. Mais en fait le problème de Denis ce n'est pas le guidage mais la calibration. En effet dès qu'on lance la calibration, le premier mouvement de la monture est énorme (genre 1/3 de la hauteur de l'image) et l'étoile n'est pas du tout dans le carré d'analyse du mouvement tracé par PHD2. A partir de là si on repointe l'étoile à la main, la calibration semble reprendre mais en fait elle ne va pas au bout... J'ai comme l'impression qu'il y a un truc avec le backlash de la monture ou bien la vitesse de guidage. Dans l'interface du SKYSENSOR nous avons modifié le backlash en DEC et RA et la vitesse de guidage mais rien ne change... toujours un énorme saut dès le premier mouvement de calibration. @Fredo : toi qui a déjà fait du guidage avec cette monture tu as souvenir de comment il faut régler le skysensor pour que cela fonctionne correctement? Je vais parcourir les ressources d WEB pour voir si ce sujet est répertorié.

bonjour Fredo Le montage actuel était fait pour vérifier un certain nombre de cotes et une gestion des cables mais ne peut pas être définitif car nous voulons écarter le mono collier pas assez sécurisant pour du remonte. Pour la monture que ce soit l'eq6 ou mon avalon sont trop justes car nous allons atteindre facilement 17 ou 18 kg. Du coup pour les colliers on voudrait justement pas de reglage d'où l'idée d'en faire une première version en 3D avant de les faire produire en métal.

Super bien résumé. Pour la partie acquisition, même si ce n'est pas mon logiciel préféré je me suis lancé dans une formation accélérée de NINA, de ses scripts et de ses plugins. Les ressources sur NINA sont très larges et on trouve quasiment tout déjà fait. Les quelques questions où je butte sont facilement gérables avec l'aide des seuls utilisateurs discord de TREVINCA (certains sont expert NINA en mode remote avec tous les automatismes). Prochaine étape monter les setup sur des anneaux 3D et la queue d'aronde finale histoire de vérifier un peu avant de les faire fabriquer en dur. Joseph

Merci Alain

Comment marche ton GOTO alors que la tête de la monture ne pointe pas le nord... il me semble que l'ASIAIR n'aime pas trop ça.

Bonjour Denis, difficile à dire a posteriori, mais le point essentiel c'est de savoir pourquoi la calibration ne se fait pas de manière linéaire. Quelle étoile tu as pris pour la calibration? ou au moins quel coin du ciel tu visais? Normalement si tu vas fouiller dans les répertoires de l'ASIAIR tu devrais retrouver les logs de PHD2. Celui de la calibration et ceux des tentatives de guidage. Si tu les trouves, il faudrait les copier soit ici soit sur le nuage avex. Sur ta photo on ne voit pas bien le montage de ta lunette guide par rapport à l'APN avec son objectif. La rigidité étant essentielle tu pourrais poster d'autres photos avec des angles de vue différents? Joseph

Salut Luis, tu as mélangé le Ha à la L? ou bien le Ha avec le rouge? Sinon l'objet principal semble un peu flou... tu as eu des séances plus difficiles que d'autres. PS pour avoir tenté cet objet lors d'une sortie ASTROGUINDAINE avec l'A7S défiltré, je sais qu'il est particulièrement faible, donc ta première version est déjà assez aboutie.

merci.

merci... attendons les 2 autres versions

Bonjour, comme pour LDN 1251 faite dans le Quercy, je publie ici l'image faite avec mes seules prises de vue faites sur 2 nuits le le et 10 mai. Normalement nous avons pris le même champ avec Olivier Nagel et nous devrions pouvoir publier une seconde image avec ses prises et une avec l'ensemble. Pour ouvrir le bal voici donc le résultat avec 91*180s à -10° avec toujours le même setup FSQ106 et ASI2600MC. Le traitement a été fait avec SIRIL, STARNET + Graxpert + Astrosurface Deux versions avec une calorimétrie différente. En premier celle que j'aurais publié d'instinct avec des coloris plus jaunes puis celle que Fredo n'aurait pas tardé à faire plus bleutée 😂 PS : je ne suis pas complètement satisfait des halos des étoiles les plus fortes... j'y reviendrais peut-être dessus. A vos commentaires Joseph

J'ai oublié de te remercier pour ce gentil compliment.

Il faudrait juste que tu dises où ils sont 😂

Merci.

Pas grand chose à dire si ce n'est que c'est superbe. Pour chipoter un peu (vu le niveau de la photo et de l'opérateur) je trouve la présence du Ha un poil trop forte. Mais peut-être est-ce le fait que l'ajout du Ha pour ce type d'objet est récent et que mon œil ne s'y est pas encore fait.

Je n'y avais pas pensé 😉

En attendant la version globale (Olivier est occupé en ce moment et je ne voudrais pas le déranger 😉 ) j'ai produit 2 version plus travaillées et chacune avec une réintégration des étoiles plus forte ou plus légère. La plus légère Celle avec les étoiles plus présentes A vous de me dire.

Bonjour, j'ai bien entendu lu les pages en question et vue la vidéo initiale de Cuiv the Lazy geek. La question que je posais, c'est si dans le cas spécifique de sa prise de vue, les darks faisaient une différence.

je suppose que tu as les darks de ta camera rien ne t'empêche de faire une comparaison.

pourquoi pas de dark?

oui je peux recadrer mais le petit bout qui manque en haut est perdu....

Après avoir discuté avec Axel (toujours de bon conseil sur le cadrage des objets) pour la seconde partie du mardi et du mercredi j'ai visé M8 avec mon filtre Bi-band Ha/OIII de 3nm. J'ai tenté vainement de faire rentrer aussi M20 dans le champ mais avec ma focale et la 2600MC à 3h du matin c'est un peu compliqué. Du coup j'ai bien retenu qu'il fallait faire de la place à gauche de la lagune mais j'ai mal apprécié sa place dans la largeur du capteur (elle est un peu trop collée vers le haut). Pour ce traitement j'ai utilisé quasiment tout ce que j'ai à ma disposition (SIRIL, STARNET, Graxpert et astrosurface). En résumé 54 poses de 300s avec la FSQ à FD5 et l'ASI2600MC. Et voici ce que cela donne. A vos commentaires Joseph

Bonjour Xavier, ajouter un filtre n'est en rien incompatible avec ta progression. Pour certains objets il te fera même franchir des paliers sans effort 😉