peppuccio

C'est fait avec ma lunette FSQ106 de 530 de focale. Clairement pas adapté à cet objet.

Bonjour, Autant le dire tout de suite ceci n'était absolument pas dans la liste pour ce QUERVEX mais je me suis fait convaincre par Axel de viser cet objet mythique dans le ciel. Donc c'est plus une photo souvenir qu'une réelle photo aboutie. La dernière nuit, j'ai donc passé 60 poses de 180s (dont 54 retenues) sur ce minuscule objet qui oscillait entre 25 et 20° Tout d'abord l'objet au centre du capteur de la 2600MC Comme c'est tout petit voici un crop sur les 2 galaxies Et exceptionnellement un mode couleurs inversées pour voir les extensions A+ Joseph

Très bien je vais repartir de cette version pour la peaufiner.

Lors du Quervex j'ai organiser mes soirées de manière à faire des nébuleuses obscures en première partie de soirée et des nébuleuses qui répondent bien dans le Ha en mettant en place mon filtre Bi-bande HA-OIII en 3nm. Le jeudi soir je me suis donc lancé sur la fameuse nébuleuse de la tulipe que j'avais déjà visé par le passé mais pas avec ce type de matériel. Les nuits commençant à être plus courtes je n'ai que 39 poses de 300s avec la FSQ et l'ASI2600MC. Cela fait donc un peu plus de 3h de signal à disposition. Pour commencer j'ai fait un traitement classique en mode RVB tout en essayant de rétablir les couleurs que le filtre L-Ultimate perturbe pas mal. Une première version avec les étoiles sans retouche (Bio comme diraient certains) et une version avec des étoiles moins présentes pour mieux apprécier la nébuleuse Second traitement en séparant le Ha du OIII et en recomposant une version H-HOO Tout d'abord avec toutes les étoiles Puis en éteignant un peu celles envahissantes.. Dites moi ce que vous en pensez? Joseph

Je réponds pour ce qui me concerne 1) c'est dans le ciel du mois de mai 2) c'est approprié à la focale que nous avions et aux pixels de nos caméras 3) le ciel est correct au Quervex et permet de se lancer sur ce type d'objet 4) Nous avions promis lors de la dernière réunion du club de nous lancer dans une première collab. J'ajoute que normalement nous en avons une seconde possible sur sa voisine Shark Nebula

Bonjour, Dans le cadre du Quervex nous nous sommes coordonnés pour viser sur plusieurs nuits le même objet avec si possible le cadrage le plus proche. A ce stade nous sommes 3 à avoir des données à disposition (Olivier Gueroult, Alain Piccolet et moi). Je lance donc ce fil de discussion pour pouvoir partager l'évolution du traitement de ces data collectées ensemble. Pour commencer, je vais poster ici mon traitement minimaliste de ma série de données pour donner un point de départ qui ne pourra qu'évoluer vers une meilleure solution. Donc voici les éléments essentiels : Optique : FSQ106 Caméra ASI2600MC 100 poses de 180s donc 90 retenues dans la brute de registration. Traitement SIRIL A vous lire

Tu lui as bien tiré le portrait à ce cocon. Je sais à quel point il est faiblard on peut donc apprécier le tour de force.

Je vois bien les ennuis que tu as eu en étant sur place, mais je ne suis pas convaincu par le choix de l'objet qui oblige à un cadrage pas facile.

Superbe Guillaume, je ne l'avais pas vu venir celle-ci...

Bienvenue au club. Scrute bien la section projets/planning et WhatsApp pour les sorties du club programmées ou impromptues dans le proche Vexin.

Isabelle Blanchard, Inscrite au livre de compte

Super CROA, ceci dit il faut aussi que tu regardes ce sujet du filtre... dire finalement je vais faire sans n'est pas une solution définitive car le filtre anti-pollution (ou un autre) est un accessoire indispensable...

Comme Philippe sur Astrobin, je trouve la gestion des couleurs en dessous du reste de l'image...

Bonjour Jacques, bienvenu sur le forum. Notre membre le plus proche se trouve à Toulouse, mais peut-être est-ce lui qui t'a conseillé notre forum... Joseph

Un bon point de départ. L'avantage avec l'astrophoto c'est qu'on peut toujours ajouter des poses plus tard...

Vous avez le chic pour viser des cibles très difficiles... mais ça nous fait découvrir des objets rares....

Bonjour à tous, depuis quelques temps je voulais redonner une seconde jeunesse à ma toute première monture : la VIXEN GP Après lui avoir ajouté début 2010 un PICASTRO qui m'a permis de la connecter à un PC et donc de faire du GOTO relatif et du guidage... et lui avoir refait une santé mécanique avec des collègues AVEX dans mon garage (encore merci à eux). Cette fois-ci j'ai décidé de lui ajouter un système GOTO pour simplifier le pointage et en faire une solution nomade plus performante. Il y a pléthore de solution sur le marché dont certaines très chères (plus chères que la monture !), à force de surveiller ce qui se passe dans ce secteur j'ai fini par me décider pour un KIT de moteurs avec courroies et poulies le tout piloté par la solution ONSTEP. J'ai acheté celui-ci pour 170 euros. Du coup ce dimanche après midi je me suis lancé dans la modif pour arriver à ça. J'ai fait le premier test de connexion avec le boitier ONSTEP en mode "garage" et j'ai pu vérifier que cela fonctionne bien sous indi/ASIAIR et ASCOM. Hier soir malgré un ciel très moyen et une température très désagréable j'ai fait un test sur le ciel avec mon objectif 135mm et mon ASI2600MC (qui serait ma solution légère). Résultat, j'ai fait la MES avec l'ASIAIR sans trop de problème puis un GOTO vers le double amas de Persée qui a été centré en moins d'une minute. Il me reste maintenant à vérifier la qualité du suivi pour voir combien de minutes je tiens sans autoguidage, même si la mise en place de l'autoguidage est aussi possible (comme on le voit sur cette photo). Si le suivi s'avère correct voir bon, cela ouvre une solution nomade de plus vis à vis de AZGTI par exemple.

Bonjour à tous, Avec ce mauvais temps qui persiste et un peu de temps devant moi, j'ai pas mal fouillé sur le NET (documents écrits et vidéos) pour mieux utiliser les possibilités de SIRIL dans sa version 1.2.0. Je n'ai pas le courage de faire ici un vrai tuto mais je vais vous donner un peu plus de détail sur les options que j'utilise dans le menu traitement des images qui devient de plus en plus copieux. S'agissant du retraitement des images anciennes je suis souvent partie de la BDR (brute de registration) que je sauvegarde volontiers avec les images brutes. Dans la partie classique du traitement qui existe depuis plusieurs versions j'effectue l'extraction du gradient avec la méthode RBF et les points d'échantillon bine placé (pas sur l(objet lui même mais sur le fond du ciel). Puis je fais une balance des couleurs par photométrie (si image en RGB). A partir de là je fais une séparation des étoiles en utilisant le menu "traitement des étoiles / Suppression des étoiles starnet". Comme l'image est linéaire je coche la case pre-étirer l'image linéaire. En sortie de cette commande on se retrouve avec 2 images dans le repertoire de travail. une qui commence par starless_ (image sans étoiles) et une starmask_ (qui ne contient que les étoiles). Je charge d'abord l'image des étoiles et j'applique la commande désaturer les étoiles (pour bien faire il faut d'abord utiliser l'outil de PSF (roue crantée à côté de resynthèse totale) pour sélectionner un maximum d'étoiles. Cette opération va redonner plus de couleurs aux étoiles lorsque on appliquera la recomposition. Pour l'image starless, j'effectue une montée de l'histogramme en utilisant l'outil GHS (Transformation d'étirement hyperbolique généralisé) pour faire ressortir les zones les plus faibles sans cramer le reste. Enfin j'utilise le menu "Traitement des étoiles/ Recomposition des étoiles" qui permet de faire la montée de l'histo GHS de l'image (à gauche que je n'utilise pas car déjà fait avant) et celle des étoiles à droite qui permet d'ajuster la manière dont on veut voir les étoiles dans le champ (plus ou moins invasives). Parfois j'ajoute une passe avec l'outil de gestion du bruit mais pour l'instant l ne e donne pas toujours de bons résultats. Voici ce que cela donne avec la même BDR en entrée. Version simple avec retrait du gradient, balance des blancs et montée de l'histo simple Une version avec le traitement cité plus haut une version avec les étoiles moins présentes Voilà, j'espère que cet exemple va vous pousser à aller voir de plus près ces nouvelles fonctionnalités de SIRIL. Joseph

+1 avec Xavier, l'image est superbe mais le traitement semble un peu forcé, pourtant tu as du signal à F2... Le ciel était-il correct?

Pour moi c'est bien mieux...

Je t'ai mis la false SHO dans le nuage...

Heureusement que vous avez eu des problèmes pour cette version ça promet

Oui effectivement je me demandais ce que donnerai ce type d'objet avec un FD plus court et un CMOS plus récent... car même avec 4àh on voit que vous avez bataillé pour avoir une belle image. En tout cas on est jamais déçus du voyage.

Oui certainement que le double nuage sombre a de l’intérêt mais la partie rouge en bas aussi. Tout compte fait une petite mosaïque de la zone serait très bien. Je serais curieux de voir ton image en presque starless pour voir si tu as aussi ce phénomène brumeux...

Bonjour comme le temps est toujours aussi pourri et pour ne pas perdre la main je reprend au fur et à mesure le traitement de mes anciennes prises.... et certaines offrent de grosses surprises, comme cette B174 faite en novembre 2021. Lors du premier traitement j'étais très ennuyé avec la densité des étoiles qui masque une très grosse partie des nébuleuses H-alpha qui entourent la nébuleuse sombre B174. Voilà ce que cela donnait au premier traitement Du coup j'ai repris le traitement en introduisant les étoiles à la fin de traitement et en faisant mieux ressortir la zone... Avec des étoiles moins présentes et une nébuleuse plus rehaussée je suis arrivé à ça Et en poussant encore moins les étoiles on peut aussi arrivé à cette version Qu'en pensez-vous? Joseph