LaurentA

Haaa, quel bel écrin pour ce joyau, bravo !

+1, TRES sympa, Merci du partage !

Hello ! Réglé par Hello Asso aussi

Superbe ! Bravo la team +1 pour le traitement

Coucou La bino, tu l'utilise avec quoi ?Un Dobson ? Avec une barlow ou autre pour atteindre la map ? Et quels oculaires ?

Pas de soucis, ça fait avancer le schmilblick ! Merci pour le partage de infos Shift, Flop, même combat, le principe reste de minimiser, fiabiliser ou éliminer le mouvement induit par l'existence du jeu du miroir primaire, que le mouvement provienne de l'action de la gravité lors d'un déplacement du tube, ou lors de son focus, il pose problème pour l'alignement (colim) le centrage (garder la cible bien positionnée dans le cadre), et la fiabilité de l'auto-guidage à sa grande focale

Bonsoir les Avexiens, Le sujet Petit post pour apporter un éclairage sur cette distinction entre les C8/9/11/14 "classiques" et les edgeHD Car beaucoup se posent des questions sur le choix, et les usages ...notamment vu la différence de prix. Voici dont mon retour d'expérience. Possédant à date, dans ce type de télescopes, les 2 versions du C11 : XLT classique et le edgeHD, ainsi qu'un C14 edge HD. Les refs Pour juger de ce dont je parle, voici quelques liens : Astrobin : https://www.astrobin.com/users/LAndré/ Posts Ciel Profond : http://www.astrosurf.com/topic/160007-remoteam-hub-ciel-profond-20h-de-pose-et-plus/ Posts Planétaires : http://www.astrosurf.com/topic/160009-remoteam-hub-planéteux-sso-planètes-comètes/ Historiquement & personnellement : Le C11 XLT classique est mon premier scope. Avec j'ai pratiqué le visuel, et l'imagerie planétaire & ciel profond. A date : Le C11 XLT est remisé et ne me sert qu'en complément en visuel & imagerie planétaire (sorties, démos...) Le C11 edge HD est utilisé en imagerie du ciel profond, en remote, à pleine focale, avec une caméra plein format. Le C14 edge HD est utilisé en imagerie planétaire, à 9750mm de focale, avec des caméras planétaires dédiées. Venons-en à la partie intéressante : Les usages des versions... et leurs raisons. Taille / modèle : J'évacue rapidement le sujet "taille" : Quelque soit leurs versions : C8, C9.25, C11 sont portables facilement, et passent sur une monture de type eq6. => poste fixe au nomade Le C14, lui, est moins manipulable seul, il faut ruser un peu !=> plutôt poste fixe, ou nomade de plusieurs nuits (vacances astro) edgeHD ou non ? les 2 sont : - Optiquement bon quand on le collimate bien - Relativement simple à collimater - Très sympa en visuel - Très bon en planétaire, où l'on peut les pousser à F25+ avec Barlow et un peu de tirage non edge : - N'a pas de besoin de précaution pour le backfocus - MAIS : le miroir primaire shift => la collim doit être pensée, en planétaire, pour UN coté du méridien (en passant de l'autre, on perd la colim... qui revient quand on re-bascule, c'est une question de position sur son "Jeu") En CP: Compliqué... - étant non corrigés, ils ne sont bons qu'au centre, pas utilisables en CP, même en APSC, sauf à leur adjoindre un correcteur, (qui est aussi réducteur) - avec le réducteur, arrive un backfocus court à respecter, et le champ est bien réduit... APSC max - à cause du shift du miroir, idem, colim ok que d'un coté du méridien (collimater à la position moyenne du passage de l'objet visé) ET cette flexion l'empêche d'être correctement autoguidé en // (avec une lunette guide), il faut passer sur OAG (diviseur optique)... dont le miroir vient rogner le champs ! edge : - Corrigés, Miroir primaire verrouillable, à verrouiller AVANT colim (puis MAP avec crayford si mano, ou esatto si auto/remote.) - ils sont parfaitement adaptés à l'imagerie du ciel profond - l'autoguidage est stable et fiable - ils sont bon en planétaire, et la stabilité de la colim permet de bien suivre / retourner au méridien sans perte ! - ils couvent un bon champ ! le C11HD couvre le plein format, avec une bonne correction, si on respecte le bon backfocus (position exacte de votre modèle à affiner par l'expérience, d'ailleurs) La différence de prix n'est là par hasard, la correction optique intégrée et le verrouillage du primaire sont des facteurs importants En résumé : - Vous ne souhaitez faire que du visuel, GO non edge - Vous voulez faire un peu de planétaire, sans être à fond, quitte à vous astreindre à n'imager que quelques heures d'un seul coté du méridien, après une colim "là" ? Go non edge - Vous voulez faire du planétaire assidument ? Go edge - Vous voulez faire de l'imagerie du ciel profond ? Go edge Ayant tenté le ciel profond avec le non edge... et galéré avec pendant ~2ans Avec correcteur réducteur .63, et l'AOG, le champ restant est très restreint, la colim non fiable... à proscrire. my .02€ Laurent.

Bonjour Virement passé ce jour Laurent.

Coucou Xavier, Très sympa ! (+) La résolution est top Champs sympa pour comparer les 2 amas (-) Traitement : Fond de ciel un peu trop sombre, trop de contraste (noir, galaxies peu visibles, coeur M53 un peu cramé) => étirement moins violent, / via GHS avec protection hautes et basses lumières ou classique mais avec un/des masque(s) au besoin pour protéger les zones claires.

Lien Astrobin, comme les copains : https://www.astrobin.com/users/LAndré/ Et lien vers le Groupe Avex sur AstroBin : https://www.astrobin.com/groups/63/avex/

@Xavier @krs Merci ! La version Astrobin vient d'obtenir un Award étoile d'argent "Top Pic" 🥳

Pourtant Chassée dans les champs du Vexin, de la Normandie et jusqu'au Bourbonais pour capter un maximum de sa longue queue... C'est ici de son Portrait qu'il s'agit ! Quelques images glanées sous les 15° à grande focale en mono R/V/B (au C11) le 15/03/24. 20*3*60s Traitement rapide avec quelques rafistolages +/- grossiers.

C'est beauuu 😍 Top collab' bravo

PS; lien Astrobin vers l'image pleine def: https://www.astrobin.com/full/ywb5j0/0/

...et pour ceux qui aime allez chercher les détails, un crop @66% sur les coeurs : (LRVBHa douce)