CCD 24x36

[thierry60]

je souhaiterais avoir des informations sur les caméras qui vous paraissent les plus appropriées en setup fixe et avec très peu de pollution lumineuse.

Mon intérêt va vers une caméra en 24x36 car je pourrais traiter correctement mes images derrières sans perte de qualité.

Toutefois le marché de la ccd actuel me laisse encore dubitatif.

Au début quand j’ai commencé l’astronomie au sein de l’, j’ai eu un Canon 5 D Mark defiltré qui a fait ses preuves même sans autoguidage. Ensuite le Sony A7s reste pour moi l’incontournable en setup mobile et avec un minimum de matos à installer.

Par contre, pour une utilisation fixe, Je crois savoir que ATIK et QHY sont assez bien placés mais aussi ZWO ( qui ne fait pas de 24x36 ). Je ne connais pas les morovian, et ne voudrais pas dépasser 5000€.

Merci de vos suggestions

[EricG]

Tu parles de CCD ou de CMOS ? car sauf erreur de ma part ZWO ne fait que des CMOS

[thierry60]

CCD est le terme générique pour parler des caméras en général mais oui il s’agit de CMOS

J’ai une préférence pour les chinoises car INDOR et morovian sont un peu chère à mon goût et les capteurs Sony sur les caméras chinoises sont réputées. Depuis que SBIG est devenu partenaire de QHY, je me dis que ce serait un choix potentiel

J’avais une préférence pour la QHY 367 C ou la 128 C qui présentent toutes deux des caractéristiques différentes mais largement exploitables avec mon AP 130 EDF GT

[Axel]

ZWO fait une ASI128MC pro.

https://www.astroshop.de/fr/cameras-astronomiques/camera-zwo-asi-128-mc-pro-color/p,55884

[frédogoto]

j'ai vu qu'il y avait un ccd FF equipé du capteur du nikkon 810a

impossible de retrouver la ref

[EricG]

D'après ce que je comprend, le capteur du D810a est un Sony IMX-094-AQP

https://en.wikipedia.org/wiki/Exmor

Donc si je regarde c'est le ZWO ASI094 que tu cherches

https://astronomy-imaging-camera.com/product/asi094mc-pro-color

[thierry60]

C’est celui de la QHY 367 C IMX 094

[frédogoto]

oui c'est ça !

attention pour exploiter correctement cette CCD il faut un chaine au TOP question acquisition ( qualité optique, correction de champs)

[thierry60]

Avec l’AP 130, tu crois que c’est valable

[frédogoto]

tu a un spot diagram d'une AP 130 ?

[thierry60]

Je te fournis ça

[thierry60]

Tu connais un logiciel pour faire cette analyse ? Et comment procéder ?

[frédogoto]

nop; ce sont des datat constructeurs

il est tres facile de trouver ça pour les taka par exemple

pour ap, il faut peut etre regarder du coté airylab

[frédogoto]

arf j'ai trouvé un doc mais pas tres complet

https://www.airylab.com/contenu/mesures/astro/rapport%202015-23001-a.pdf

[thierry60]

J’ai pris cntact avec AIRYLAB pour faire faire un test en Novembre. A quoi te sers cette analyse ?

Mais il en existent deja pour les AP130EDF

[frédogoto]

a voir la tronche de l'etoile , au centre, et sur le bord du champs

si ton etoile fait de grosse mouettes sur les bords, inutile d'acheter une ccd de la mort qui tue en 24*36

[thierry60]

En fait, je vais changer de façon de voir les choses, je vais plutot me pencher sur une ASI plus réputée de QHY

Je pensais a l’ASI 1600 MM ou la 071. Et je vais voir pour un tube celestron type C11.

[EricG]

J’ai une 1600mm mais je suis pas le plus pertinent pour t’en faire un feedback (vu que je suis assez nul)

[EricG]

Pour le type prend un RASA8

J’aime trop le concept mais jamais testé

[frédogoto]

titi, si tu prend un C11 (ou autre) prend un EDGE !!!!!

[thierry60]

Belle bete

[thierry60]

Et pour la CCD tu verrais quoi sur ma lunette fredo

En fixe. Pour le planétaire et le ciel profond, tout en sachant que je garde le Sony pour le nomade

[frédogoto]

247c

ou la 071

[thierry60]

Merci fredo

[thierry60]

Vu qu’on a deja la 247 c, je vais opté pour la 071

[thierry60]

Pour le C 11, je suppose que la collimation doit être faite à la réception.

[astronono]

Pour le C 11, je suppose que la collimation doit être faite à la réception.

 

Hello thierry, si tu veux tester un C11 Edge, passes à la maison !!

Bruno

[thierry60]

Merci Bruno,

C’est super, je passerais dés que j’airais Résolu mes soucis de boulot.

Milles merci

PS tu l’avais acheté chez qui ?

[thierry60]

Tu penses que mon pied soutiendra le tube ?

[astronono]

oh oui, c'est vraiment pas lourd un tube C11 edge !

Sur l'EQ8, je n'ai besoin que d'un seul contrepoids de 10Kg en bout de barre. Le tube ne doit pas faire plus de 12kg à mon avis..

Bruno

[hoxca]

Hello thierry. il faut encore un peu de patience pour attendre la sortie du IMX455

Le capteur promets de très belle chose et chez tes copains de chez QHY ca développe furieusement autour de la QHY600 comme chez ZWO avec la ASI6200.

[LaurentA]

Le 10/10/2019 à 21:30, hoxca a dit :

Hello thierry. il faut encore un peu de patience pour attendre la sortie du IMX455

Le capteur promets de très belle chose et chez tes copains de chez QHY ca développe furieusement autour de la QHY600 comme chez ZWO avec la ASI6200.

+1 pour l'intérêt des ASI2600 (couleur) et 6200 (Couleur ou Mono) pour leurs derniers capteurs Sony 16bits,  le QE, le FullWell important et combinable en Bin  ... pour la théorie

pour les résultats en pratique... à voir, peu d'images Astrobin ou de démo

Pour ma part, c'est la finesse d'échantillonnage des bestioles qui me pose la question de l’utilité réelle de les utiliser en Bin systématiquement sur un C11HD, natif ou réduit... ?
Ou sur une TOA150 ? ou sur mes 600mm F4 (150mm/600mm)? pertinence ?

[Axel]

Je pense que l'échantillonnage est adapté à des optiques de haute qualité jusqu'à 800-1000 mm de focale qui couvrent proprement le format 24x36.

Par exemple, ma FSQ (ancien modèle) supporte assez bien les pixels de l'IMX183 qui font 2.4 µm !

[LaurentA]

Le 10/04/2020 à 04:52, Axel a dit :

Je pense que l'échantillonnage est adapté à des optiques de haute qualité jusqu'à 800-1000 mm de focale qui couvrent proprement le format 24x36.

Par exemple, ma FSQ (ancien modèle) supporte assez bien les pixels de l'IMX183 qui font 2.4 µm !

Merci pour l'indication et la validation vs FSQ

Nous avons pu jouer avec une FSQ106 sous un beau ciel, elle a encaissé les pixels relativement petits du D850 (4.34µm), on a pas pensé/osé tester les 2.9µm de notre petite asi290... je note pour la prochaine fois

[LaurentA]

Le 12/09/2019 à 20:15, thierry60 a dit :

Pour le C 11, je suppose que la collimation doit être faite à la réception.

Même question !

A réception notre C11XLT était... flou, débutants nous ne savions pas qu'il fallait toucher la collimation, benêts habitués aux optiques Nikon que nous étions... la collimation fût donc effectivement absolument nécessaire

Quid des C11 edge HD ? sont-ils généralement "loin" à l'arrivée ?

@thierry60: T'es-tu équipé du C11 HD depuis ? et de son imageur ?