Aller au contenu

Petite dentelle du cygne et triangle Pickering - NGC 6960


Messages recommandés

  • Avexiens

Pour ma troisiùme photo j'ai fait dans la dentelle ! 😄

J'aime quand c'est contrasté et coloré donc je pousse toujours un peu loin pour avoir du ciel sombre et des couleurs chatoyantes. AprÚs c'est ptet trop... Qu'en pensez-vous?

J'ai eu quelques souci de MàP hier, pas mal de rejets du coup je me retrouve avec seulement 2h et quelques de pose cumulées exploitables. J'essaierais de compléter avec plus une prochaine nuit.

Je dĂ©bute, je suis preneur de conseils 🙂

EXIFS: 51 x 150s, ISO 800, DOFs, empilement Siril et traitement photoshop.
Matériel: APO 102/714 triplet - Réducteur Riccardi x0.75 - focuser Baader SteelDrive - APN Canon 650D non défiltré + un filtre CLS antipollution basique - Monture AZEQ6 - Guidage chercheur 9x50 webcam SPC9000NC

Petite Dentelle du Cygne NGC 6960 - 51x150s ISO800.png

Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites
  • Administrators

bonjour

 

avec ton matos, tu n'est pas tres loin du taquet de ce que tu peux espérer

pour le traitement  ... il y a un rendu curieux, comme une réduction entropique et / ou un algo antibruit poussif

 

sinon le FDC est déséquilibré vers le bleu

Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites
  • Avexiens
Il y a 2 heures, peppuccio a dit :

Il te reste aussi un petit problĂšme d'optique dans les coins.... mais tu progresses vite!

Merci 🙂 En effet, mais ça y est je pense avoir enfin repĂ©rĂ© mon erreur dans le backfocus! 

Comme je l'ai dĂ©jĂ  mentionnĂ© mon rĂ©ducteur est coincĂ© dans la lunette, je pensais que le filetage qui sortais sur lequel je vissais mes bagues en faisait partie et je calculais mon backfocus Ă  partir de lĂ . Or il s'avĂšre que ce qui dĂ©passe est en fait une bague liant le rĂ©ducteur au PO, coincĂ© avec, et qui ajoute un tirage de 15mm dont je ne tenais pas compte dans mon calcul! Du coup mon capteur Ă©tait bien trop loin sur le chemin optique 🙂 J'ai donc rĂ©duit au minimum, d'aprĂšs un test fait hier ça amĂ©liore grandement. Il va encore falloire que je remplace ma bague rotative par une plus mince pour parfaire le truc (j'ai encore 3 Ă  4 mm de trop environs) et je devrais enfin ĂȘtre au poil.

Par contre si un jour je veux ajouter une bague à filtre je suis marron... il faudra alors que je trouve un moyen de décoincer le réducteur et sa bague de 15mm pour la remplacer par une plus mince.

 

Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites
  • Avexiens

Me suis rendu compte que mon post-traitement avait floutĂ© les nĂ©buleuses sans que je m'en rende compte - je veux dire plus encore que mes souci de focus sur cette prise de vue qui dĂ©jĂ  me donnaient Ă  la base une image pas trĂšs nette. J'ai donc fais un autre traitement qui floute moins 🙂

 

 

 

Petite Dentelle du Cygne NGC 6960 - 51x150s ISO800 V2.png

Modifié par LucaR
Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites
  • Avexiens

 C'est sans fin 😄 AprĂšs avoir dĂ©couvert Starnet qui permet de complĂštements sĂ©parer les nĂ©buleuses des Ă©toiles et les traiter Ă  part, j'ai repris mon traitement Ă  zĂ©ro pour le rendre un peu moins extrĂȘme et Ă©viter les artefacts bizarres des dĂ©bruiteurs... Qu'en pensez-vous?

 

r_pp_Petite Dentelle du Cygne NGC 6960 - 51x150s ISO800 32bits_stacked_processed_TIFF 16bits for PS V42.png

Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites
  • 2 weeks later...
  • Avexiens
Posté(e) (modifié)

J'ai essayé d'égaliser les valeurs RVB du ciel (la précédente le bleu y était trÚs dominant) et je l'ai éclairci un peu. Est-ce que vous préférez comme ça? Je ne sais pas si c'est un goût, ou un effet de mon daltonisme, mais perso je préfÚre la version précédente. 

Si je dis que c'est ptet un effet de mon daltonisme, c'est que cette tendance est assez constante chez moi: ce que j'aime, les gens trouvent souvent que ça tire trop sur le bleu, et ce qu'aiment la plupart des gens je trouve souvent que c'est trop jaunùtre.  Quand j'ai ré-étalonné récemment mon écran avec une sonde le résultat m'est apparu trÚs jaune pisseux pas trÚs beau!

Du coup je suis curieux de savoir si cette version, ou le ciel est de fait Ă©galisĂ© (avec la pipette on mesure des valeurs en moyenne similaires en R, V et B), est meilleurs Ă  vos yeux que la prĂ©cĂ©dente oĂč la pipette me disait que le bleu Ă©tait trĂšs dominant et le vert totalement absent, et qui Ă©tait meilleurs aux miens?

Version full ici

 

Petite Dentelle du Cygne NGC 6960 - 51x150s ISO800 V4.3.png

Modifié par LucaR
Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites
  • Avexiens
Il y a 5 heures, frédogoto a dit :

as tu la brute qque part ?

 

Laquelle exactement? Voici la brute juste aprÚs empilement sous Siril sans aucun traitement, dans le format .FIT 32bits de Siril: https://drive.google.com/file/d/1RklYeKeXCkm02g3f1pQ1GQMyewSkHDXH/view?usp=sharing

Et voici la brute aprÚs traitement sous Siril (ceux qui étaient préconisés dans feu le tuto de TooSmokie, soit recadrage + extraction gradient + étalonnage par photométrie + asinh + histos + suppression bruit vert + satu + déconvolution) mais pas encore traitée sous Photoshop, exportée en .TIF 16bits : https://drive.google.com/file/d/11FdfXUlsb5ppequ4wYfJeReC-nv5LiPl/view?usp=sharing

Merci!

Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites
  • Administrators

salut

bon je commence par les engueulades.

il faut que tu fasses la mise au point et que tu la vérifies périodiquement....

zoome au maxi pour voir la tronche de tes etoiles

elles doivent faire 3 pixels de large pour les plus faibles

elles ne doivent pas ressembler Ă  des disque et encore moin a des tores

Ensuite tu as une decolimation. pas hyper violente non plus mais comme c'est facile Ă  Ă©viter, ben autant le faire

 pour finir, quand tu as commencĂ© tes photos ; je pense que le tube n'Ă©tais en tempĂ©rature

 

Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites
  • Avexiens
Posté(e) (modifié)
Il y a 4 heures, frédogoto a dit :

bon je commence par les engueulades.

Pas taper! 🙂

Il y a 4 heures, frédogoto a dit :

il faut que tu fasses la mise au point et que tu la vérifies périodiquement....

Oui au début j'avais des grosses dérives de mise au point que je n'arrivais pas à corriger... Maintenant je fais ce que tu dis, vérifier et la refaire toutes les 30 minutes. Mais pour la suite il faut que j'arrive à comprendre comment paramétrer mon focuseur pour la compensation de température, difficile de trouver des tutos là dessus!

Il y a 4 heures, frédogoto a dit :

Ensuite tu as une decolimation. pas hyper violente non plus mais comme c'est facile Ă  Ă©viter, ben autant le faire

Tu veux parler du souci de backfocus? (j'ai cru comprendre qu'on ne pouvait collimater une lunette? Ou alors j'ai mal compris?) A priori ça y est c'est rĂ©glĂ©, ma derniĂšre photo ici ne montre plus de coma sur les bords. Il a fallu que je comprenne mon erreur et que je rachĂšte les bagues qui vont bien ça m'a pris quelques temps 🙂

Il y a 4 heures, frédogoto a dit :

 pour finir, quand tu as commencĂ© tes photos ; je pense que le tube n'Ă©tais en tempĂ©rature

J'avais compris c'était nécessaire pour les télescopes, mais pour les lunettes aussi alors?

De toute façon je m'installe toujours avant qu'il ne fasse nuit, puis je dĂźne, et ensuite pour mes premiĂšres photos il me fallait bien 2h pour faire ma MeP, ma MĂ P, mes synchros et mon cadrage avant de pouvoir commencer les sessions... Bon je suis un peu plus rapide maintenant mais quand mĂȘme, le tube reste dehors minimum 2h avant que je ne commence les premiĂšres poses. Ca devrait suffire?

Modifié par LucaR
Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites
  • Avexiens
Le 12/10/2020 à 18:41, frédogoto a dit :

 pour finir, quand tu as commencĂ© tes photos ; je pense que le tube n'Ă©tais en tempĂ©rature

 

Je suppose que Fredo voulait dire que la température ayant changé dans la soirée, ta MAP est un peu partie au Fraises...

 

Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites
  • Avexiens
Il y a 22 heures, LucaR a dit :

Mais pour la suite il faut que j'arrive à comprendre comment paramétrer mon focuseur pour la compensation de température, difficile de trouver des tutos là dessus!

Ce n'est pas si simple que ça. Ma FSQ, qui est une trÚs sensible à la temperature, n'est pas réellement linéaire. Des fois avec -0,5 la MAP est fichues et des fois à -2 tout va bien. SincÚrement c'est un peu chiant lorsque on veut laisser le setup pour la nuit. Personnellement j'ai testé SGP qui propose de relancer la procédure de MAP lorsque la temperature se déplace de X ° ou toutes les X poses ou toutes les X minutes, mais réguliÚrement il foire la MAP en automatique et la nuit est foutue.

J'ai cru comprendre que NINA saurait le faire aussi, je vais certainement l'essayer. Le mieux c'est de rester derriÚre et refaire la MAP lorsqu'on voir qu'elle dérive.... mais quand on travaille le lendemain c'est pas cool...

De toute maniĂšre il faut faire des essais Ă  la pleine lune lorsque la nuit n'est pas propice Ă  astrophotographie du ciel profond.

 

  • J'aime 1
Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
RĂ©pondre Ă  ce sujet


×   CollĂ© en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut Ă  la place

  Seulement 75 Ă©moticĂŽnes maximum sont autorisĂ©es.

×   Votre lien a Ă©tĂ© automatiquement intĂ©grĂ©.   Afficher plutĂŽt comme un lien

×   Votre contenu prĂ©cĂ©dent a Ă©tĂ© rĂ©tabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insĂ©rez-les depuis une URL.

  • En ligne rĂ©cemment   0 membre est en ligne

    Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.

×
×
  • CrĂ©er...

Information importante

Conditions générales