Membres du bureau Xavier Posté(e) 24 mai Membres du bureau Signaler Share Posté(e) 24 mai Hello je vous propose cette image de IC 1805 La nébuleuse du cœur réalisée au début du mois de mai en Normandie. Set up : Askar FRA 600, CEM 40, Poséidon M C Pro, Filtre UV, guidage : DO + Xena M Acquisition : NINA sur 2 nuits 87 x 180s (70 conservées) + Flats Traitement : ASI Studio Fits, SIRIL, GraXpert, Starnet et Photoshop Première image avec le set up complet et opérationnel, il a fallu jongler avec les qq nuages et un câble management à revoir, mais dans l'ensemble, ça c'est bien passé. Il restait beaucoup de bruit sur l'image, le denoise de GraXpert à fait des miracles, je m'interroge sur l'origine de la montée de tout ce bruit... et il y qq trucs chelou sur certaines étoiles, si vus avez une explication... Mais, et c'est là le principal, je suis plutôt content de cette image 2 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Avexiens LaurentA Posté(e) 24 mai Avexiens Signaler Share Posté(e) 24 mai (modifié) Sympa ! Content de voir le Setup en action, il y a du potentiel Un peu de chroma sur les grosses étoiles, mais c'est contenu... je vais te tenter un BlurXT dessus pour voir il y a 12 minutes, Xavier a dit : le denoise de GraXpert à fait des miracles Heuu... comment dire, pas convaincu ! Ne semble pas adapté. En 5s avec Pix/NoiseXTerminator : Modifié 24 mai par LaurentA Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Administrators frédogoto Posté(e) 24 mai Administrators Signaler Share Posté(e) 24 mai Attention j'ai de tres mauvais retour sur gradXpert qui ne serai pas si performant (surtout face à DBE) et surtout responsable de montée de bruit 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Administrators frédogoto Posté(e) 24 mai Administrators Signaler Share Posté(e) 24 mai j'aime : les details les jonctions des lobes sur le haut de l'image bien sympatoches je n'aime pas la teinte violette le cadrage pas assumé Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Avexiens LaurentA Posté(e) 24 mai Avexiens Signaler Share Posté(e) 24 mai Xavier, tu peux aussi y allez un peu moins for sur l'étirement d'histogramme, (et/ou utiliser un process plus conservateur des hautes lumières), (ou utiliser des masques) pour ne pas cramer le centre de la néb. ex:GHS sous Pix le cadrage à 600mm semble plus adapté avec une cam FF, là tu perds des zones et détails sympa => avec ton setup, bon sujet pour une mosaïque Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Administrators frédogoto Posté(e) 24 mai Administrators Signaler Share Posté(e) 24 mai un truc un peu plus habituel question BDB : donc à retravailler : le bruit, le devignetage la bdb si tu as la raw qqpart.. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Avexiens peppuccio Posté(e) 24 mai Avexiens Signaler Share Posté(e) 24 mai Oui moi aussi je trouve que Graxpert fait monter du bruit par rapport à la suppression du gradient par SIRIL. Ce qui me gêne le plus c'est le cadrage qui est vraiment serré. Mais content pour toi car tu commences à bien maitriser ton setup. PS : pour cet objet je préfère de loin un version avec un filtre à bande étroite. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Membres du bureau Xavier Posté(e) 24 mai Auteur Membres du bureau Signaler Share Posté(e) 24 mai Merci pour ces premiers retours encourageant Et en effet, je suis encore en phase d’apprentissage... Dans le désordre : - le cadrage : oui, c'est serré, j'aurais pu placer le réducteur de focale pour avoir l'objet en entier. J'ai fait le choix de ne pas modifier le set up pour cette première image (d'autant plus que je n'était pas certain, compte tenu de la météo, d'avoir un temps d'acquisition raisonnable...). Finalement, je suis passé du mode "test" au mode "image finalisée" et je suis bien content; - GraXpert : je ne l'ai pas utilisé pour le retrait du gradient comme vous l'avez supposé, en effet le retrait de SIRIL lors du prétraitement suffisait largement (j'ai fait un test de retrait avec GraXpert après le prétraitement et c'est la Neb qui disparaissait..). J'ai utilisé la fonction Denoise en fin de traitement pour contenir un bruit monstrueux, il faut que je trouve d'où il provient... il y a 33 minutes, LaurentA a dit : Sympa ! Content de voir le Setup en action, il y a du potentiel Un peu de chroma sur les grosses étoiles, mais c'est contenu... je vais te tenter un BlurXT dessus pour voir Heuu... comment dire, pas convaincu ! Ne semble pas adapté. En 5s avec Pix/NoiseXTerminator : @LaurentA : merci pour les encouragements et l'essai concluant (Pix or not Pix, that is the question) il y a 26 minutes, frédogoto a dit : j'aime : les details les jonctions des lobes sur le haut de l'image bien sympatoches je n'aime pas la teinte violette le cadrage pas assumé @Frédo : merci pour ce que tu aime et merci aussi pour la proposition de BDB (mon image tire en effet un peu trop sur le magenta comparativement), à corriger. il y a 21 minutes, peppuccio a dit : Oui moi aussi je trouve que Graxpert fait monter du bruit par rapport à la suppression du gradient par SIRIL. Ce qui me gêne le plus c'est le cadrage qui est vraiment serré. Mais content pour toi car tu commences à bien maitriser ton setup. PS : pour cet objet je préfère de loin un version avec un filtre à bande étroite. @Joseph : merci pour tes encouragements. Le filtre à bande étroite se sera pour plus tard, j'ai encore une très grande marche de progression à franchir Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Avexiens LaurentA Posté(e) 25 mai Avexiens Signaler Share Posté(e) 25 mai Il y a 19 heures, Xavier a dit : that is the question No questions for me, passer à coté serai dommage, à mon sens. Sans obs, sans remote, on lutte pour du temps de ciel, ce qui signifie systématiquement du bruit Nos optiques restent "amateurs" et profites bien des traitements correctifs aussi... Bref, utiliser un soft astro puissant "is a no brainer to me". La question se pose lorsque des alternatives aux résultats similaires fiables sont disponibles. dans ce cas, les goûts et les couleurs de chacun... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Avexiens Axel Posté(e) 25 mai Avexiens Signaler Share Posté(e) 25 mai Bravo pour cette belle image. Même si le champ est un peu juste pour cet objet, la photo n'en est pas moins réussie. Pour ce qui est du bruit, ça reste l'ennemi n°1 qui donne toujours du fil à retordre... Mais je suis convaincu que tu vas réussir à identifier le problème et le résoudre rapidement. A ce titre, as-tu fait le prétraitement avec des offset synthétiques ? Et as-tu fait des dark de flat ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Avexiens peppuccio Posté(e) 28 mai Avexiens Signaler Share Posté(e) 28 mai Le 24/05/2024 à 15:29, Xavier a dit : @Joseph : merci pour tes encouragements. Le filtre à bande étroite se sera pour plus tard, j'ai encore une très grande marche de progression à franchir Bonjour Xavier, ajouter un filtre n'est en rien incompatible avec ta progression. Pour certains objets il te fera même franchir des paliers sans effort Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Membres du bureau Xavier Posté(e) 29 mai Auteur Membres du bureau Signaler Share Posté(e) 29 mai Le 25/05/2024 à 11:44, Axel a dit : Bravo pour cette belle image. Même si le champ est un peu juste pour cet objet, la photo n'en est pas moins réussie. Pour ce qui est du bruit, ça reste l'ennemi n°1 qui donne toujours du fil à retordre... Mais je suis convaincu que tu vas réussir à identifier le problème et le résoudre rapidement. A ce titre, as-tu fait le prétraitement avec des offset synthétiques ? Et as-tu fait des dark de flat ? Merci Axel pour tes encouragements et ta confiance Traitement avec offset synthétique, flat mais pas de dark Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Membres du bureau Xavier Posté(e) 29 mai Auteur Membres du bureau Signaler Share Posté(e) 29 mai Il y a 18 heures, peppuccio a dit : Bonjour Xavier, ajouter un filtre n'est en rien incompatible avec ta progression. Pour certains objets il te fera même franchir des paliers sans effort Tu me tente... surtout quand je vois ta récente image de la La Lagune Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Avexiens peppuccio Posté(e) 29 mai Avexiens Signaler Share Posté(e) 29 mai pourquoi pas de dark? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Membres du bureau Xavier Posté(e) 29 mai Auteur Membres du bureau Signaler Share Posté(e) 29 mai Il y a 5 heures, peppuccio a dit : pourquoi pas de dark? Je me suis référé à ce post sur le forum d'en face http://www.astrosurf.com/topic/166234-nouveaux-capteurs-ne-faites-plus-de-dark/?page=9 Détail d'acquisition : pose de 180 s à -15°C Je n'ai pas l'impression que l'absence de dark se voit 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Avexiens peppuccio Posté(e) 29 mai Avexiens Signaler Share Posté(e) 29 mai je suppose que tu as les darks de ta camera rien ne t'empêche de faire une comparaison. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Administrators frédogoto Posté(e) 30 mai Administrators Signaler Share Posté(e) 30 mai @peppuccio Évidement mais figure-toi que des tests ont été fait. ce n'est pas dit comme ça parce que j'en avais envie... PS je te recomande de lire des la premier page du fil Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Administrators frédogoto Posté(e) 30 mai Administrators Signaler Share Posté(e) 30 mai Il y a 16 heures, Xavier a dit : Détail d'acquisition : pose de 180 s à -15°C Je n'ai pas l'impression que l'absence de dark se voit Au vue de ta config je ferais de poses de 90s à gain 200 (ou 150) ce serai plus équilibré et au final un peu moin bruité et non l'absence de dark ne se remarque pas P.I pour une pose à -10°C de 60s (par exemple) le signal de dark est 42x moins important que le bruit de lecture Toujours @ -10°C avec des poses de 300s, les dark sont encore 8x moins intense que le bruit de lecture. si vous descendez à -20°, l'écart est encore plus significatif Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Avexiens peppuccio Posté(e) 30 mai Avexiens Signaler Share Posté(e) 30 mai Bonjour, j'ai bien entendu lu les pages en question et vue la vidéo initiale de Cuiv the Lazy geek. La question que je posais, c'est si dans le cas spécifique de sa prise de vue, les darks faisaient une différence. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.