Toute l’activité

Merci, pour la colim, on m'a aidé la nuit d'avant pour faire la colim à côté de mon précédent objet (M81-M82) avec l'aide d'un collègue qui m'a appris comment affiner la colim (Merci Olivier G), puis pour la 1ere nuit M51, j'ai pas fait une colim parfaite, j'ai eu des galères et j'ai voulu imager (à tort peut être). Nuit suivante, colim fine mais c'était celle des aurores où j'ai fait que le début de nuit sur M51. Tu verras que sur la M81-M82, la colim était mieux. Pour le champ, le correcteur marche le mieux a F6.3, j'ai reculé en ajoutant des bagues en passant de 950 à presque 900 mais il faut reculer encore pour arriver à F6.3 (astrométrie). Bref, j'ai les bases, je vais continuer.

My bad ! Il sort bien ce petit amas ! la FSQ Parle +1 pour cette région pas facile à imager depuis nos latitudes... faut faire un NamibieX !

Sympa cette première version, tu sors bien extensions et couleurs, et il y a du monde dans le fond de ciel Coté optique, il y a encore du boulot en effet, coté colim & planéité du champ je pense.

je préfère la dernière image du bas pour ma part. J'aurais juste un peu plus énervé les neb, mais bon... ça, c'est mon côté rock'n'roll, assez peu partagé en fin de compte

Bonjour, Voici ma 1ère M51 réalisé au Quervex 24. Matos : C5 F10 avec correcteur/réducteur le faisant réduire à F7.2 pour l'instant. Je dois travailler pour trouver le backfocus parfait pour mon scope, j'ai augmenté la réduction pendant le Quervex, mais avec des bagues fixes et leur nombre limité, j'ai fait de façon d'avoir l'orientation de l'apn voulue, vaste et long sujet. Je suis pas mécontent du champs plat obtenu qui me permet de croper en 4K (mon format favori pour fond d'écran). 800D defiltré partiel. Monture EQM-35, autoguidage lunette. J'ai d'abord fait une nuit, avec 75 poses de 180s avec un ciel moyen, comparé à la nuit d'avant où j'ai fait un autre objet, donc cela donne un flou, dont j'ai fait un 1er traitement, puis une meilleur début de nuit mais c'est là où les aurores sont arrivées, j'ai pu récupérer 30 poses pas trop rouges, qui sont passé a une extraction de gradient homogène sur chaque pose, avec bon résultat, que j'ai rajouté aux 75 poses, cela me permet d'avoir un peu plus de signal et on gagne quelques détails. 105x180s Quelques traitements sous Siril (asinh, histo, désaturation étoiles (pas vraiment vu d'effet), CLAE puis saturation globale, puis juste un niveau de noir sous Gimp, pour rendre le Fdc un peu plus noir. Donc pas d'ajustement des couleurs. V1 fait sur mon PC portable, car je ne suis pas encore rentré, il y aura certainement une V2 plus tard avec un meilleur écran.

Lors du Quervex j'ai organiser mes soirées de manière à faire des nébuleuses obscures en première partie de soirée et des nébuleuses qui répondent bien dans le Ha en mettant en place mon filtre Bi-bande HA-OIII en 3nm. Le jeudi soir je me suis donc lancé sur la fameuse nébuleuse de la tulipe que j'avais déjà visé par le passé mais pas avec ce type de matériel. Les nuits commençant à être plus courtes je n'ai que 39 poses de 300s avec la FSQ et l'ASI2600MC. Cela fait donc un peu plus de 3h de signal à disposition. Pour commencer j'ai fait un traitement classique en mode RVB tout en essayant de rétablir les couleurs que le filtre L-Ultimate perturbe pas mal. Une première version avec les étoiles sans retouche (Bio comme diraient certains) et une version avec des étoiles moins présentes pour mieux apprécier la nébuleuse Second traitement en séparant le Ha du OIII et en recomposant une version H-HOO Tout d'abord avec toutes les étoiles Puis en éteignant un peu celles envahissantes.. Dites moi ce que vous en pensez? Joseph

Je réponds pour ce qui me concerne 1) c'est dans le ciel du mois de mai 2) c'est approprié à la focale que nous avions et aux pixels de nos caméras 3) le ciel est correct au Quervex et permet de se lancer sur ce type d'objet 4) Nous avions promis lors de la dernière réunion du club de nous lancer dans une première collab. J'ajoute que normalement nous en avons une seconde possible sur sa voisine Shark Nebula

je me risque de répondre à leur place 1 c'est de saisons, 2 ça ne peut être bien fait que sou un bon ciel 3 c'est le genre d'ifn ou il ne faut pas hésiter à enquiller bcp de pose et dans ce cadre là, une collab prend tout son sens

un corrigeant de manière très minimaliste, on arrive à ça

Super ! Qu'est-ce qui vous a amené au choix de cet objet ?

Elle est superbe Jojo. BDB globalement trop jaune

Bonjour, Dans le cadre du Quervex nous nous sommes coordonnés pour viser sur plusieurs nuits le même objet avec si possible le cadrage le plus proche. A ce stade nous sommes 3 à avoir des données à disposition (Olivier Gueroult, Alain Piccolet et moi). Je lance donc ce fil de discussion pour pouvoir partager l'évolution du traitement de ces data collectées ensemble. Pour commencer, je vais poster ici mon traitement minimaliste de ma série de données pour donner un point de départ qui ne pourra qu'évoluer vers une meilleure solution. Donc voici les éléments essentiels : Optique : FSQ106 Caméra ASI2600MC 100 poses de 180s donc 90 retenues dans la brute de registration. Traitement SIRIL A vous lire

Tu lui as bien tiré le portrait à ce cocon. Je sais à quel point il est faiblard on peut donc apprécier le tour de force.

C'est clair que le cadrage est beaucoup trop serré, mais c'était un test. A refaire au télé de 300 ou en mosaïque à la FSQ. Sana compter que je voulais imager cette région depuis trop longtemps mais je n'y arrivais jamais : ça me permet déjà de jauger le temps de pose et le rendu pour les prochaines fois. Quant à l'amas globulaire, ce n'est pas M4 mais NGC6144. M4 n'est pas très loin mais il est hors du champ.

Je vois bien les ennuis que tu as eu en étant sur place, mais je ne suis pas convaincu par le choix de l'objet qui oblige à un cadrage pas facile.

Joli ! Avec M4

Je vend car je n utilise plus telescope Celestron C11XLT Fastar Lunette guide 90x50 + sacoche Geoptik +renvoi coudé Prix 2000 euros

Voici une image rescapée de ce Quervex où je n'aurai pas été épargné par les difficultés. Au programme : la région de Rho Ophiuchi avec 104 poses de 2 minutes avec filtre Antlia triband à la FSQ sur AP Mach1.

top les gars, je l'ai vu dans le sud mais j'avais pas l'appareil photo ! Bruno

La galaxie du tourbillon abrite ses secrets. Tous les pixels et les détails : c Newton 250f4 GSO (truss) ARES C, 660x45s sur trois nuits la première : 50 poses seulement, car brouillard. la seconde, 2heures sur 4 planifiées parce que galère de drivers GS Server (MAJ à ne pas faire si vous voulez mon avis) Enfin, la troisième a été la bonne. si vous aimez, lâchez un petit j'aime sur Astrobin http://www.astrosurf.com/uploads/emoticons/smile.png

Hello, pour la nuit du 11 au 12 mai 2024, le mieux que j'ai eu est ceci au Canon 6D MkII et Samyang 14mm, 2,5s - F/4.0 - ISO 3200 :

J'"tais pas prêt j'ai pas pu faire de belles photos - juste des trucs tout pourris avec le mode "nuit" de mon smartphone lol Mais c'est mieux que rien.

Je profite de ce poste pour mettre les miennes Les 3 photos sont réalisées avec le Canon 6D MkII et Samyang 14mm 1ère photo : 6s - F/4.0 - ISO 1600 2ème photo : 1s - F/4.0 - ISO 3200 3ème photo : 1.3s - F/4.0 - ISO 3200

pano vertical de 4 images Canon 5 D antique, Tamron 28/75 f2.8 6 secondes unitaires à 800 iso je comprends mieux pourquoi mon fond de ciel sur la galaxie m109 était tout rouge hier soir

Bonjour Voici ma M51 faite à Belz (Morbihan) pendant le pont de mai. Et oui, il a fait beau ! 297 poses de 60 s. Mon Setup : SW Esprit 100ED sur AZEQ6. Canon 6D défiltré (iso 1600). pas d'autoguidage. Traitement : Blur Exterminator et EZ Denoise ! le basique ...